看板 AfterPhD 關於我們 聯絡資訊
今年科技部的大專生參與專題計畫的結果已經出來,學生又是幾家歡樂、幾家愁。學生 名次後面的,打敗排名前面的,時有所聞,大概是計畫書寫的不夠好,導致分數較低所 致,但審查者不同人時,看法有所差異,或許也是正常,難以標準化給分。 每年每個學門通過的件數,似乎都是差不多,所以看起來應該是有一個總量管制在,只 是不知道,當初學門間的分配,是如何去做通過件數的比例?而且似乎每個學校系所, 通過件數有一定比例在,是否通過件數也有上限?還是跟一般科技部學門的計畫通過率 47%一樣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.35.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1529201398.A.10B.html
SamZJ: 身為學生投了兩年都沒上,意見又不能看,實在不知如何改善 06/17 10:30
jarpop: 可直接請指導老師向承辦人員要,或自己要 06/17 10:40
SamZJ: 感謝,禮拜二我試試看 06/17 11:14
PEDOT: 意見書為什麼不能統一都有呢? 06/17 12:20
jerk: 因為很多亂審的,這樣就露餡了... 06/17 13:03
ewrny: 有人知道一件計畫幾人審嗎?本魯明明審查給的分數沒很高, 06/17 13:26
ewrny: 遠低於去年通過分數,但居然四件有三件過了。自己學生反而 06/17 13:26
ewrny: 被幹掉。 06/17 13:26
gigi2001: 不給審查意見是正常,因為初審後,就算有過,最後都會開 06/17 13:28
gigi2001: 會決定今年要幾篇,其他的就掰了 06/17 13:28
lisasweet: 聽說至少2人;如果分數差超過一定範圍 06/17 15:33
lisasweet: 好像有第三人還是召集人會下去看 06/17 15:34
lisasweet: 然後好像名額有限 06/17 15:34
strafrecht: 有時就是名額有限,看了審查意見幫助也不大.... 06/17 16:39
PEDOT: 請問,大專生計畫是看指導老師的發表,還是看學生的計畫? 06/17 17:00
katherienven: 聽說成績跟計劃比較重要,指導教授也會有點影響。 06/17 17:03
kenliutw888: 請問那個錢的部分是學生可自由使用還是算是研究經費 06/17 18:37
kenliutw888: 要扣除 06/17 18:37
katherienven: 學生的獎助學金,以前除了學生的錢以外有業務費, 06/17 19:10
katherienven: 但近幾年開始沒有了。 06/17 19:10
pc1234: 不同學校的成績怎麼比?計畫書一堆都不像是學生自己寫的 06/17 20:41
pc1234: 但無憑無據也不能明說?根本沒有客觀標準。 06/17 20:41
lisasweet: 不同學校成績,不會不會不會一起比. 06/17 22:25
lisasweet: 不會一起比.就像科技部計畫,不同學校也不會一起比. 06/17 22:25
lisasweet: 成績主要是看學生有沒有能力執行 06/17 22:26
lisasweet: (總不能研究相關的科目被當的一塌糊塗,然後說對相關研 06/17 22:27
lisasweet: 究知識很有涉獵吧) 06/17 22:27
lisasweet: 然後計畫是不是學生寫的, 難道看不出來? 06/17 22:28
lisasweet: (如果某學生說要作一個人做太誇張的題目,應該不至於 06/17 22:32
lisasweet: 看不出來) 06/17 22:32
chyuchyu: 成績有低標,最近 3 學期學業平均成績,至少有 2 學期達 06/18 21:31
chyuchyu: 80以上,且主科均75以上。。 06/18 21:33
chyuchyu: 有名額限制,敝系每年通過的名額幾乎都一樣 06/18 21:36
chyuchyu: 這計畫對本人來說就是很方便給學生一個截止日期交研究 06/18 21:36
chyuchyu: 究計畫,藉機訓練小朋友科學寫作。通過他們賺點零用錢 06/18 21:37
chyuchyu: 所以,成績不合格的也都要寫。不過,還要安慰他們 06/18 21:38
s91264s91247: 請問要去哪裡看審查分數呢 06/19 18:42
taitu: 沒得看 06/19 22:47
SamZJ: 原來如此,看來成績就被刷掉了 06/20 01:54
ung: 都沒過, 這輩子只通過一次 06/21 08:34