→ totenkopf001: 教育 退休金這塊沒票 兩大黨都不會顧的 06/18 17:30
推 bb53211 : 這篇值得大推 06/18 17:51
推 gjdc9905 : 這才是理性思考。 06/18 17:53
→ gjdc9905 : 推最後一句 06/18 17:53
→ gjdc9905 : dpp吃定軍公教,他們覺得這票源本來不屬於他們的大 06/18 17:54
→ gjdc9905 : 宗 06/18 17:54
推 alonzohorse : kmt也吃定是鐵票,所以沒在怕跑票…蠻慘的 06/18 18:01
推 doggie175 : 108年開始全教總會費從600調至1000。 06/18 18:09
600是包含地方工會會費,所以我覺得可以調到1000以上。
推 Abill : 教師不團結確實是軟肋,就兩個工會還可以鬥成這樣, 06/18 18:11
→ Abill : 真的只贏沒有工會的公務員的而已 06/18 18:11
對,所以如果教師爭取年金合理改革失敗會更受到別人恥笑。
推 m21423 : 年金本來就要政府負最終責任 國家不倒就沒有破產 06/18 18:12
我們沒有實力要人家負責,最終給付責任就只是空談。
推 magicdio : 純新制的困境 06/18 18:15
→ magicdio : 並不是必然的 06/18 18:15
→ magicdio : 而是認為故意控制出來的 06/18 18:15
→ magicdio : 簡單一句話 06/18 18:15
→ magicdio : 軍隊的年改出來了 06/18 18:15
→ magicdio : 全教總全教產李萊西民進黨 06/18 18:15
→ magicdio : 有任何人出來講一句話 06/18 18:15
→ magicdio : 要求在職公教比照嗎? 06/18 18:15
→ magicdio : 誠然民進黨必須對這次必然失敗的年改負最大的責任 06/18 18:15
→ magicdio : 當中的幫兇我們也得看明白 06/18 18:15
被外人欺負回到家互相指責,試問誰才是誰的幫兇?
推 DUKEYANG : 又在喊分裂了 一個反對任何改革 一個支持部份改 06/18 20:07
→ DUKEYANG : 怎麼合 叫新黨跟台聯合併成一個政黨嗎 有夠天真 06/18 20:08
不能合沒關係,不要互咬總可以了吧?為什麼兩個工會不能眼光放長遠些?
有什麼理論依據預設大家只會參加單一工會?
有什麼權利要求地方工會只能選邊站?
難不成要用陰謀論假設兩工會的領導都有私心、都有過人的權力慾才叫做實際才
叫做不天真嗎?
噓 woei875 : 發這文真的一相情願,換政黨後年金制度就真的會改回 06/18 20:44
→ woei875 : 來嗎,?為了少數軍公教,得到一個反改革的帽子,km 06/18 20:44
→ woei875 : t有這種膽量? 06/18 20:44
→ woei875 : 我推錯文了 06/18 20:45
比傳錯Line好多了。
推 vivin109 : 我覺得還蠻有趣的,其實根源就是大家對退休金的定義 06/18 20:48
→ vivin109 : 是不一樣的。這根本就是談不同的事。 06/18 20:48
根源是大家都以為是別人損害了自己的權益,但沒想過資源本來就是靠實力爭
取來的,之所以公教被抓來祭旗,很大的原因就是看準我們沒有政治實力反抗
。
推 c3 : 年金破產始終為假議題,乃政府不願挹注罷 06/18 23:37
→ c3 : 就像某些銀行破產,政府到頭來會真讓他破? 06/18 23:39
→ c3 : 可為而不為,手段之多寡,其心可議 06/18 23:39
推 c3 : 政府身為資方,今日財政還沒到這麼不堪 06/18 23:41
推 c3 : 總結: 反正你不投他,他嫌你領太多.句點 06/18 23:47
→ c3 : 剛好, 不挹注的情形下會破產.所得率又破百 06/18 23:47
→ c3 : 如此拿來操作, 既合理又得民心,何樂不為 06/18 23:48
推 c3 : 真要省$,弄出一堆單位和職位,自打嘴巴? 06/18 23:50
→ c3 : 真是藉公義之旗,諸非我族類之實. 06/18 23:50
推 c3 : 悲乎.擁權力者暗渡私欲,不過是爾爾政客 06/18 23:53
推 c3 : 結果我們還彼此分化陷在假議題泥淖互咬 06/19 00:02
→ c3 : 高招,高高招。 06/19 00:03
最好笑的大家寧可把時間花在審察別人立論上的瑕疵,也不願意面對弱者沒有
論述權這個事實。
推 ulycess : 政府要挹注的錢比庚子賠款+馬關條約賠款還多很多很 06/19 07:27
→ ulycess : 多很多,滿清賠完之後就滅亡了... 06/19 07:27
年金要改革,也可以改革,但我們要問的是改革的過程中有沒有尊重過老師?
今天直接把老師打成既得利益者來給社會公審,扣教師一個貪婪無恥的帽子。
而這關鍵在於我們不團結,沒辦法呈現應有的實力,所以才會任人揉捏。關鍵
真的不是改革,關鍵在於人家沒把你當一回事,所以愛怎麼改就怎麼改,你出
聲就是你該死。
推 magicdio : 那就得問問民進黨 06/19 08:12
→ magicdio : 一邊喊沒錢 06/19 08:12
→ magicdio : 一邊幫退休人員加退休金3趴 06/19 08:12
→ magicdio : 補助第三類人員50年改革損失 06/19 08:12
→ magicdio : 純新制改革損失算改革成果 06/19 08:12
→ magicdio : 這種做法的道理在那裏了 06/19 08:12
不要再問道理了,現在年金的改法就是延後破產,挑起對立,獲得選票如此而
已。我們要做的是認清現實,凝聚對教師團體的認同,暫停內鬥,積蓄實力,
目標是拿到將來論述改革的話語權,那時再來吵誰對誰錯才真的有意義。
※ 編輯: chen2323 (125.227.192.115), 06/19/2018 11:12:12
→ yopo101 : 離退休年齡還20年,退休金自己存無所謂 06/19 10:44
→ yopo101 : 不去綠色店家消費 盡量買國外產品 06/19 10:46
→ yopo101 : 嫌教師的錢髒可以不要賺 06/19 10:47
→ yopo101 : 店裡看民視三立自由時報的一律不去消費 06/19 10:48
→ yopo101 : 你有本事強迫我花錢嗎? 06/19 10:49
推 m21423 : 難 消費稅都被搶了 最好是買平輸食物找片地種 06/19 12:38
推 vivin109 : 就是要弄清楚道理呀!不然不是跟強盜土匪沒兩樣? 06/19 17:06
→ vivin109 : 我們是教小孩子的人,如果是非對錯都不能分清楚, 06/19 17:06
→ vivin109 : 我們怎麼教學生? 06/19 17:06
有時候我對同業的偏執真的很無力,講道理要看對象,兔子跟獅子講
吃素救地球有用嗎?是非對錯要在雙方立基點對等時才能談出來,也
就是你只有跟同群體的人才有辦法理出個是非黑白,問題是理出來後
對現有的困境沒有任何幫助。唯有團體內先擱置小是非,一致對外取
得成果後再回過頭來鬥自己人才有意思,現在對內鬥個半死,最後也
只是楚囚對泣,貽笑世人。
推 candyrain821: 我也是想要兩個工會都加入,只要他們為老師喉舌。他 06/19 17:58
→ candyrain821: 們真的沒必要是競爭關係。 06/19 17:58
推 candyrain821: 比較擔心的是,老師不被尊敬甚至被輕視敵視後,對下 06/19 18:11
→ candyrain821: 一代的教化力量已經回不去了,這是個價值觀非常混淆 06/19 18:11
→ candyrain821: 的時代,未來只讓人更悲觀。 06/19 18:11
※ 編輯: chen2323 (111.252.38.222), 06/19/2018 19:32:58
→ ccc9002 : 歡迎加入討論 06/19 19:41
推 DUKEYANG : 不互咬?我想您沒有參與團隊組織過吧?對手抄襲 06/19 21:10
→ DUKEYANG : 您會怎麼做?一般公司行號就是告侵權 06/19 21:11
→ DUKEYANG : 你要全教總號召團體讓吳茂昆下臺,會費請交全教產 06/19 21:12
→ DUKEYANG : 諸如此類的案例不勝枚舉,全教產地方工會還有文案 06/19 21:12
→ DUKEYANG : 說教師58退,不像公務員65退,是他們爭取的 06/19 21:13
→ DUKEYANG : 結果平常又罵全教總出賣會員,真是話都他在講 06/19 21:13
→ DUKEYANG : 組織需要許多經費與犧牲課餘時間的教師幹部 06/19 21:14
→ DUKEYANG : 別再單純地想藍綠惡鬥這麼簡單的思維啦 06/19 21:15
對啦,所以意思是我們對兩大工會也不要指望了,非得他們鬥剩一個的
時候,才有時間為會員爭取權益。我是沒參加過團體組織啦,但如果是
這樣的團體組織不參加也罷。今天兩個工會的會費一年加起來還不夠我
買手搖飲料,是在那邊水火不容什麼?不能做撒尿蝦牛丸那至少也能煮
一鍋湯吧?面對巨大的對手不跟有相同利害的人合作,還要互咬,這已
經不是普通的腦殘了吧?這麼複雜的低能思維恕我無法理解。
※ 編輯: chen2323 (111.252.38.222), 06/19/2018 22:41:30
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ggg12345 (61.228.137.73), 06/20/2018 08:35:23
※ 編輯: ggg12345 (61.228.137.73), 06/20/2018 09:24:26
推 xyz168: 這篇的立場也都是在反年改...真的有理性思考了嗎? 06/20 10:07
→ xyz168: 難道被年改就是別人來剝奪,不年改就是剝奪別人 06/20 10:08
→ xyz168: 難道只能站在對立面做所謂的理性團結?我不懂對事情有何 06/20 10:09
→ xyz168: 助益...這樣說吧,如果都說是比選票了..那就是大多數人的 06/20 10:09
→ xyz168: 期待。也非無正當理由做改變,政府也是屬於全民的.. 06/20 10:10
→ xyz168: 這點在為政府做事的時候,都只能想到有什麼好處? 06/20 10:10
→ xyz168: 事情是兩面的,說實在的,當一方在批評另一方 06/20 10:11
→ xyz168: 自己是不是也落入了同樣的問題呢? 06/20 10:11
推 amano: 同意xyz 06/20 10:52
→ amano: 用理性包裝的反改革 06/20 10:53
推 PEDOTPSS: 贊成或反對意義都不大,每個人把自己做好,這裡才會好。 06/20 11:20
推 toflower: 推,理智分析文! 06/20 12:39
→ max1613: 突然覺得,台灣好像快窮到阮囊羞澀了… 06/20 14:35
推 duriamon: 目前就是政府當小偷剝削軍公教的錢,真要改善也很沒那麼 06/20 15:46
→ duriamon: 困難。應該取消所有退休金(包含勞工)由政府統一管理這 06/20 15:46
→ duriamon: 個垃圾政策,應該讓人民可以自由選擇,退休金投資本來就 06/20 15:46
→ duriamon: 該讓人支付者年輕工作時選擇各類ETF組合,拒絕讓政府把 06/20 15:46
→ duriamon: 大家的退休金當提款機還搞到破產。懂得基本理財知識的人 06/20 15:46
→ duriamon: 稍微試算所得從年輕工作開始就定期投入退休金投資,其實 06/20 15:46
→ duriamon: 到退休時可提領的金額是很可觀的。這些政府都選擇性無視 06/20 15:46
→ duriamon: ,台灣政府就是吃定人民及煽動階級鬥爭。 06/20 15:46
推 xyz168: 樓上的大大,那退休的怎麼辦?他們年輕沒自提啊... 06/20 18:08
→ xyz168: 政府也是人民組成的,那小偷偷的錢去哪裡了?不是這回事吧 06/20 18:09
→ xyz168: 如果有提款機可以提款...還需要擔心?重點是破產吧... 06/20 18:09
→ xyz168: 現在的狀態是在失血,要防止休克死掉,不是健康要捐血 06/20 18:10
噓 c0harles: 這個屁文又臭又長 06/20 18:23
推 JamesChen: 重點是理性吧 反改革又沒有錯 06/20 22:34
→ JamesChen: 比選票是他們不得不為之 又不是他們想 06/20 22:35
→ JamesChen: 如果年金改革這種事情是選票多就可以決定的事情 06/20 22:35
→ JamesChen: 那任何年金制度都不用玩了 政府不會有任何信用 06/20 22:36
推 dreamer2010: 國立大學教授應該分級 研究有國際得獎或科學 自然頂 06/21 00:41
→ dreamer2010: 尖期刊達標的才有終身俸,其他一律看績效給薪水 06/21 00:41
推 dreamer2010: 明訂賞罰分明制度來自於錢從納稅人而來 06/21 00:43
→ dreamer2010: 以台灣比例頂尖大學就台成清交四所就夠了 06/21 00:44
推 dreamer2010: 很多國立大學教授科研不行另外社會責任也沒在做,只 06/21 00:46
→ dreamer2010: 在玩弄權力鬥爭 06/21 00:46
→ dreamer2010: 四所頂尖大學教授應該保障年金及薪水至少具有國際競 06/21 00:47
→ dreamer2010: 爭力 06/21 00:47
推 chienk: 某些退休老師說 可以改革 要尊重 之後真的改了 就是哇哇 06/21 12:13
→ chienk: 叫 頗呵 06/21 12:13