推 log100: 跪求EXCEL檔 06/26 22:49
推 ampicillin: 呃，壞了。 06/26 23:28
推 calvin1378: 維修中 明天起來再看好了 06/26 23:33
推 tainanuser: 有人蒐集上傳了：goo.gl/R2vSML 06/27 11:34
→ xyz168: 很神奇..老牌的Transactions IF都不會太高.. 06/27 15:06
→ xyz168: 我很想知道是為什麼，老牌Journal審查也是超嚴格 06/27 15:07
推 cwhalf: 寧願投老牌經典期刊 也不去投那些open access 06/27 18:49
→ cwhalf: 那種沒口碑湊點數的open access只是壞自己招牌 06/27 18:50
→ cwhalf: 而且學校升等現在已經不那麼看點數了 06/27 18:50
→ xyz168: 我說的是IEEE Transactions有的新期刊IF衝很快..老牌的一 06/27 19:50
→ xyz168: 直很低迷，到底是為什麼？因為有一群人在操作？.. 06/27 19:51
→ xyz168: 我覺得這是很有可能的，尤其是華人，那個期刊華人投的多 06/27 19:51
→ xyz168: IF會衝得很快... 06/27 19:51
→ emitter: IEEE Trans. IT 竟然只有2.X 06/27 21:23
推 liangbi: 這世界沒有永久, 昨天韓國都能踢爆世界第一的德國 06/28 10:56
→ liangbi: IEEE Trans 新興期刊高IF代表是新的研究議題, 受到重視 06/28 10:57
→ liangbi: 像是 AI, IoT 新的技術，我寧可投到IEEE IoT J 06/28 10:58
→ liangbi: 能見度比老牌經典期刊高，主題還更貼切.... 06/28 10:59
→ liangbi: 世界一直在變，老守神主牌期刊，意義不大.... 06/28 10:59
→ liangbi: 這是我個人觀念... 06/28 11:00
推 xyz168: 但是在我看來IEEE IoTJ收文章很不嚴謹，所以IF掉得很快 06/28 13:51
→ xyz168: 相較於老牌期刊，雖然新領域的citation高，也只是搭順風車 06/28 13:52
→ xyz168: 這還是回到一個問題high IF不代表著品質... 06/28 13:52
→ xyz168: 另外也可以看看IEEE IoTJ的EIC是誰...Sherman..恩..我們都 06/28 13:54
→ xyz168: 知道一些事情的 06/28 13:54
推 xyz168: IEEE IoTJ是華人主導的期刊 06/28 13:58
推 liangbi: Sherman 我不知道他的事，但是他的著作很驚人 06/28 16:27
推 hjko: EE領域中IEEE T.AC一直比T.Fuzzy,T.Neural, T.SP等相關領域 06/28 16:29
→ hjko: 的IF要低，但我覺得它有好多的經典文章，而且影響深遠。 06/28 16:30
推 liangbi: 雖然今年IoTJ IF有掉一些，但是還是很高呀, 還是5以上 06/28 16:33
推 xyz168: IEEE IoTJ掉了2以上，值得深思....至於一些人怎麼操作期刊 06/28 16:40
→ xyz168: 不好明講 06/28 16:40
→ xyz168: 也許paper讀久了會有點感覺的... 06/28 16:41
→ physicsZ: 非華人就不操作IF嗎? 我合作過的非華人操作IF能力可好了 06/28 21:33
推 iplfl: 至少我國外待的大實驗室人家都沒在看點數 06/29 13:18
→ iplfl: 行內公認好的就那幾本 06/29 13:18
→ iplfl: 這不是老守神主牌期刊 06/29 13:19
→ iplfl: 新興的點數衝很快的 必須要有同領域專家的認證才算 06/29 13:20
→ iplfl: 不然去看看oncotarget, plos one, scientific report 就知 06/29 13:21
→ iplfl: 道 06/29 13:21
→ physicsZ: 可以看看EES，從小於10到超過30了... 06/29 23:58
推 momo4th: EES 認可度遠遠低於jacs 07/04 13:31
→ physicsZ: JACS IF 不到 EES的一半 07/04 20:11
→ physicsZ: 能發好幾篇EES(JACS)的人 不見得能發一篇JACS(EES) 07/04 20:12