Re: [閒聊] 現在年輕助理教授很難自立嗎？

[pathobasidio (潛水中的研究者)]

前文恕刪。

最近自己也快要升等的時間點，開始有壓力之餘開始問周遭朋友，
發現他們得到的一些奇奇怪怪的comments 真的是可歌可泣啊...

想找碴的人，下列都幫您列好了。請享用。

一作然後前老闆通訊->  還沒獨立
一作or通訊然後前老闆有在裡面 -> 有前老闆影響
一作or通訊然後沒有前老闆 -> 感覺已跟前老闆處的關係不好

一作很少 -> 都沒有自己做
一作很多 -> 都自己做沒有教導給學生還把自己當博後 （如前文)
通訊很少 -> 不夠獨立
通訊很多 -> 都沒有自己做

P 沒有跟所的老師合作 -> 都不合群
P 有跟所的大老合作 -> 都會掛大老名
P 有跟所的年輕老師合作 -> 都自己搞小圈圈
P 有跟所的年輕+大老老師合作 -> 這個人很有心機
P 沒有外國人 -> 沒有國際觀
P 有外國人 -> 本土團隊好可憐需要靠外國人才能有P
P 沒有multiple 通訊 -> 都不跨領域合作
P 有multiple 通訊 -> 都要靠別人
P 原本領域 -> 都延續博士博後課題沒找新問題，都沒跨領域
P 新領域 -> 在這新領域還不夠格需多多磨練
P 多領域 -> 都愛亂槍打鳥
P 台灣問題 -> 太本土，不夠國際化
P 國際問題 -> 都只愛模式物種、都不做台灣自己重要的問題

很早拿到科技部計畫 -> 太早拿到科技部、已發表來說CP值感覺不高
很晚拿到科技部計畫 -> 太晚拿到科技部、需要再幾年看看

都只是小IF paper -> 都只會針對小問題, 都只會me too
都只是大IF paper -> 對一些“本土" "基礎" 的課題都不屑，都只會跟風
小大IF paper都有 -> 都只會發p 對所事務都不管教書一定不好
小大IF paper都有有教書有幫忙 -> 家庭一定沒有顧好、單身
小大IF paper都有有教書有幫忙自己也有顧好 -> 一定壓榨學生
小大IF paper都有有教書有幫忙自己也有顧好學生也好棒棒
        -> 走路都不打招呼、不禮貌
小大IF paper都有有教書有幫忙自己也有顧好學生也好棒棒PI好有禮貌
        -> 研究課題與所不符合、這麼好一定不會待在台灣所以不用升等

其他聽到的理由 -> 太年輕太衝需要多磨練
其他聽到的理由 -> 申請 Timing 不對
其他聽到的理由 -> 跟同一個所前年申請的差比較多


我覺得不管你做什麼，永遠想找碴的人就是會找碴。
與其這樣不如還是自己充實自己的實力，共勉之。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.238.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1530102623.A.2B8.html
推 Jate: 真是可歌可泣XDDDD
推 Mancer: OMG XDDDD
推 boddy: 不得不推，優質好文！哈哈！
推 DIDIMIN:
推 tainanuser: 推！
推 dreler1: 看完這個真的覺得我應該不能在台灣當老師 心態玻璃
→ dreler1: 會受不了
推 moonchaser: 優質好文，可以看出在研究室歇斯底里的樣子了
推 alchian: 老實說 實力很好的人被無理刁難 屁股拍拍就走人了
推 Seabook: 我以為我到就可版了~@@"
→ alchian: 最糟的是剛好在門檻邊緣的人 沒過接下來要去哪
→ alchian: 台灣研究環境除了少數幾家 整體環境並不好 這麼任性的標
→ alchian: 准要求助理研究人員真得有在替台灣留才嗎
推 flying25: 欲加之罪,何患無辭
推 emitter: 這篇不推不行
推 crazybad: 優質好文
推 HAKUKE: 推!
推 oneshoe: P 好傳神
推 hint: 笑死XD
推 aslanfu: 推好文
推 Zing119: 這篇100分 太多人換了位置就換了腦袋...
推 xiang: 該收入精華區
推 shuta23: 一整個無限刁難,想批評的怎樣都有理由
推 SkyMirage: 原po超帥根本南港金城武
推 gogogi: 這篇文章好
推 EvangelionF: 原po老師超帥
推 sabrinalll: 好哭又好笑，真的是怎麼都有得挑剔!
推 NaziGestapo: 這篇impact factor 100
推 SantaNM: 你審查意見系？
推 bookticket: 真是中肯QQ
推 kolun: 這篇以後會不會變成範本
推 SkyMirage: 幫你加一個：各項評比都完美 -> 是不是都在上批踢踢!?
推 berkeley5566: 這篇不能給審查委員看到，會被學走...
推 boblu: 這篇收錄精華區啊 以後檔人升等就參考這篇了
推 quaoar: 邏輯清晰！XDDD
推 painkiller: 幫QQ
推 pinky40: 好中肯!我去年審查回覆內容就在原po之中
推 wang7514: 不只年輕PI會被這樣刁...年輕博士候選人也會...泣
推 Victory2: 推 太傳神了 XDDDDD
推 rpfeynman: 有笑有推
推 tharaohfu: 這驗證了要刁你還需要理由XD
推 JustOneJFS: lol
推 GAPB: 一百分
推 bps: 一百分無誤，跨領域皆適用的評論彙整啊
推 tFDA: 優質好文
推 or0706555: 推
推 FSGuitar: 滿分
推 gohow: 專業
推 paleoworld: 太強大了，可以借轉嗎？太經典
推 olaqe: 太專業了!
推 b3630: 大推
推 bm701: 淚推
推 tmdu: 這篇該收精華了
推 wearytolove: QQ
推 seuil: XDDDD
推 becherovka: 泣～～
→ nrxadsl: 小圈圈也能吵
推 LiamIssac: 幾霸婚
推 VCjersey: 大推!!!!!
推 gogogi: 說個陳年往事,我3年提助生副,理由是太年輕,沒拿過傑出研究
→ gogogi: 我真想問審查人,你助升副有科技部傑出研究嗎?
→ fivecake: 這篇是笑話吧?!審查意見真的能寫"不禮貌"或"有心機"?還
→ fivecake: 管到人家的家庭有沒有顧好? 這已經完全是個人隱私了。
推 bookticket: 這篇算很保守了 更惡質更荒謬的審查意見也不是沒聽過
推 hifrankya: 太年輕的理由真的聽過，有聽說有些教授覺得才剛進來兩
→ hifrankya: 三年而已，就算升等條件達到了，還是會擋，只因「至少
→ hifrankya: 四年以後才能提」
推 saisai9230: 你一定是審查意見系
推 Altair: XDDDDDDD
推 litcurler: XD
→ HotDesert: 真慘... 抄下來備用... :-)
→ yupc0109: XDDDDDDDDDD
推 Chihuah: 淚推啊~~
推 nash73: 回gogogi：以前資源不多所以無法 現在資源多拿研究獎已是
→ nash73: 基本要求了 （反正怎麼樣都有理有ＸＤＤ）y
→ wildwolf: 就以後做成表格給外審複選
推 zett: 結論:你不是自己人
推 drin: 專業
推 chienk: 自古文人相輕
推 nouvellex: 這篇XDDD
推 olaqe: 審查就是權力關係 沒有別的
推 hint22: 朝聖推
推 boulevard2: 笑死><
推 GGMail: 很久沒推文了 我推了
推 IPSN: 這不得不推~~
推 rintoo: 全都被你講完了
推 sgpx: 太中肯
推 lendlice: 100分
推 sallywang: 推
推 Dethklok: 專案助教授給你要知感恩，記得欠我三個諾貝爾物理化學獎
推 Dethklok: 親眼見到教授升等,30篇SCI被評研究雜亂沒有重點不准升等
→ Dethklok: 親眼見到教授升等,僅此1篇SCI被評"研究專精"升等!自己人
→ Dethklok: !!
推 psychicaler: 推
推 xyz168: 所以審查委員要多人...真的青菜蘿蔔各有所愛...
推 ewrny: 經驗是，無論研究做得如何，發了幾篇I，最後就是審查委員決
→ ewrny: 定通過與否。學術品質無客觀標準，造成有人乾脆全力搞好和
→ ewrny: 教務長、院長的關係即可。最後通通送給指定人士，不用I就
→ ewrny: 升等的大有人在
推 SantaNM: 所以劣幣會驅逐良幣阿 經營裙帶關係比經營研究品質有效率
→ SantaNM: 大學自治四個字被自己人玩臭了
推 andan: 原po這篇根本神範例!!
推 cwind07: 推 所以任何制度都會給華人玩爛 另真的有回不禮貌這種？
→ pc1234: 欲加之罪 何患無辭
推 ptt0211: 哈哈哈哈
→ ptt0211: 優質範例
推 jerk: 科技部審查跟升等外審很多很扯的意見跟人身攻擊、誹謗沒差多
→ jerk: 少了，審的人難道不會有任何法律責任嗎？
→ kumoking: 哪是早期較常出現攻擊的字眼 ,現在大家都學聰明了....
→ kumoking: 評語都寫得很好聽....然後分數給的很難看就好 !!
→ francej: 這是因為台灣的環境比較畸形啦
推 wowhaha10339: 推
推 cvGG: 推
推 tamamad: 笑了