推 gainx: 只能推最後一個問題了 XDDDDDDDDDD 07/03 16:20
推 rintoo: 機器人系吧 07/03 16:27
推 litcurler: 政治系.專攻bullshitting 07/03 16:41
推 crd: g大專攻TANet中文BBS 07/04 00:08
→ MasterChang: g大是中央資工的老師啦!! 07/04 00:57
※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
(恕刪)
: 在少子化的事實下, 唯一替代人力的只有機器人, 而機器人維以運作的需求就是
: 能源. 生物能源會造成機器與自然人爭奪食物.
因為能源危機，有些國家鼓勵使用「生質能源」(請注意這個字眼的差別，不是生物能源)
過度鼓勵之下，部分玉米等食物被拿來製造成燃料，混進汽油當中 (或其他燃料)
造成世界性的糧食不足，一些落後、經濟能力較低國家的糧食危機 (買不起食物)
這是「人與人爭奪食物」，不是機器與人爭奪食物
: A. 機器人因輔助人而生, 這個設計原則永不改變.
: B. 機器人也需要有教育學習改進功能效用的過程, 教師是有需要的.
現在的機器人，遠遠不到需要教育的時候
生產線上的機器人，工程師設定好相關動作就好，不需要國文、英文、數學
至於類人思考的機器人，人工智慧還沒到那個水準
縱然做出來了，有種簡單的技術叫做「Copy」，基本上也不需要有多少教師
: C. 所有機器人皆需為其所需能源, 對人類社會(或國家)提供的協助支付代價.
: D. 生產單位必須為所僱用的機器人與機器設備, 支付代價對應於社會所提供的便利.
: E. 機器人與機器必須透過資訊治理機制被識別, 監管並接受人類統治集團的管轄.
目前沒有真正的機器「人」
假設「機器人類」真的誕生了
至於您所設想的「機器人所需能源」，基本上是電力，隨便一個插頭就有
這時候，是想要監管所有電力的用途？
如果「機器人類」真的誕生，並具備思考與人格
你覺得他會願意被「人類統治集團」管轄？
若否，那又怎麼能稱為「機器人類」？
: 有了機器人, 國家社會提供的退休金, 就有可能藉助人造能源而源源不絕提供.
前面立論錯誤，後面這就不用研究了
最後，這是 AfterPhd 板
想了解一下，您的 Phd 專攻哪個方面？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.221.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1530604564.A.C7E.html