推 rpfeynman: 他是太極宗師嗎？ 07/16 18:00
→ moonchaser: 說來說去就是拔管，只是怎麼拔而已阿 07/16 19:20
→ saltlake: 第一案是總統要但台大拒絕的老案，第二案是台大已在做的 07/16 19:42
→ saltlake: 老案，第三案是大家來談的新案。 07/16 19:43
→ saltlake: 問題是怎麼談? 先前提所謂的第二案，其實就是放話威脅 07/16 19:44
→ saltlake: 台大(廣義來說是全國所有大學)，問題是，想硬幹解決 07/16 19:45
→ saltlake: 就沒有前部長下台換新人的必要，所以關鍵還在於，總統 07/16 19:46
→ saltlake: 打算用新上任的手套放出啥善意。這點目前完全沒看到。 07/16 19:46
→ aa369aa369: 100億專案補助，換你重選校長。 07/16 21:56
→ aa369aa369: 不重選，明年全面重新檢討改革補助金額。 07/16 21:57
→ saltlake: 反正就是把以前放出來的自由重新收回政府管制，在野要喊 07/17 00:47
→ saltlake: 自由民主，執政就要喊大有為萬能政府，如是而已。 07/17 00:47
推 tainanuser: 先處理陽明校長?再拔掉所有相同案例的國立大學校長? 07/17 02:56
→ tainanuser: 法律系教授的背景，應知道教育部該如何依法行政... 07/17 02:57
→ saltlake: 樓上，我國現任總統就是法律專業出身。 07/17 03:26
→ YoursEver: 是法律出身? 還是法律專業出身? XD 07/17 07:50
推 chien533: 劍魔嗎？ 07/17 09:54
→ saltlake: 法律出身當了全國最大的官就變成法律"專業" :p 07/17 10:28
→ saltlake: 她說:法律要這樣解讀；於是一堆法律專業不專業的都幫她 07/17 10:30
→ saltlake: 她說:法律要這樣定；於是一堆法律專業不專業的都幫她 07/17 10:30
→ saltlake: 她說:沒有這樣的法律不方便；於是法律專業不專業的都幫 07/17 10:31
→ saltlake: 做了大官，要做大事很簡單。 07/17 10:31
推 SantaNM: 法律系教授不算法律專業？ 07/17 10:34
→ SantaNM: 這裡博後版？ 07/17 10:35
推 chienk: 之前打過頭了 後來發現去大陸大家都有 所以現在只能講獨 07/17 11:57
→ chienk: 董利益迴避問題 07/17 11:57
→ YoursEver: 所以: 上帝的歸上帝,專業的歸專業,英文的歸英文. 07/17 12:56
推 duriamon: 碰到現在執政黨這種一堆背骨的，上台前說黨政軍退出學校 07/17 17:22
→ duriamon: ，政治不要介入校園，當選後想幹嘛就幹嘛，學校裡養一堆 07/17 17:22
→ duriamon: 打手。就看台大號稱民主自由的先鋒學校會怎麼處理這件事 07/17 17:22
→ duriamon: 了，這腰桿不知道撐不撐的下去。 07/17 17:22
→ saltlake: 法律系教授不算法律專業？ <- 既然要強調博後版，適當 07/17 17:23
→ saltlake: 問題是，這位法律系教授專精於哪方面的法律? 單以開課 07/17 17:24
→ saltlake: 來說，"理論上"每個本系畢業而任教職者應能開設大學必修 07/17 17:25
→ saltlake: 的任一門課，實際上呢? 再來，能把任務(如開課)做得平穩 07/17 17:26
→ saltlake: 和把任務做得傑出，這是兩碼子事情。開課把一般概念 07/17 17:26
→ saltlake: 正確傳達是基本要求，把該課程教授得好是另回事。 07/17 17:27
→ saltlake: 教育部的"專業"是啥? 是法律嗎? 法律教授對於教育相關 07/17 17:28
→ saltlake: 的法律都熟悉乃至於精通? 適當的教育部長是要把我國教育 07/17 17:28
→ saltlake: 做好還是把我國"法學教育"做好就好? 07/17 17:28
→ saltlake: 假設當局找法律系教授當教育部長的核心目標是帶領該部 07/17 17:29
→ saltlake: 打贏和台大的行政訴訟官司呢? 07/17 17:29
→ saltlake: 東亞憲政領域/環境法/氣候變遷/管制理論以及全球化與法 07/17 17:31
→ saltlake: 律秩序專題研究/東亞法院與法律繼受 <- 台大網頁所列 07/17 17:32
→ saltlake: 葉部長的專長/研究領域的內涵。 07/17 17:32
→ saltlake: 請問以上專業和教育部職掌有關者何? 和行政訴訟有關者何 07/17 17:32
推 SantaNM: 那我倒想知道臺灣哪所學校有開設總統系 07/17 18:47
推 SantaNM: 有沒有系專門培養校長和院長？ 政務官本來就是背政策並 07/17 18:54
→ SantaNM: 為其成敗負責 如果今天上任的直接讓管上台我好奇s大還在 07/17 18:54
→ SantaNM: 不在意他的專業是什麼 07/17 18:54
→ saltlake: 樓上是在吵毛? 教育有專業系所的。政務官背政策責沒錯 07/17 20:54
→ saltlake: 但是自身對所掌部門專業兩眼一摸黑，是要當橡皮圖章? 07/17 20:54
→ saltlake: 最後，完全遂樓上的意不問政務官對所長部門專業程度， 07/17 20:55
→ saltlake: 請問，樓上對於當今葉部長能成功掌握教育部的信心何在? 07/17 20:56
→ saltlake: 另外補充，樓上自己先寫"法律專業不是專業?" 現在法律專 07/17 20:57
→ saltlake: 業扯不出花來了，所以乾脆提出政務官專業無用論是吧? 07/17 20:57
推 SantaNM: 我一開始推文說的法律系教授指的是蔡英文 不是葉俊榮 反 07/18 09:28
→ SantaNM: 應的是s大推文表示做到最大的官自然就有法律專業一事 她 07/18 09:28
→ SantaNM: 做不做總統之前都是法律系教授 難不成工程教授之後創業 07/18 09:28
→ SantaNM: 成了大老闆之前的工作專業要因為下面有一堆工程師在做牛 07/18 09:28
→ SantaNM: 做馬就要被全盤否定？ 07/18 09:28
推 SantaNM: 另外南大指葉好歹是法律系教授應知依法行政，客觀主觀都 07/18 09:39
→ SantaNM: 四平八穩的句子，s大自己開始限縮其專業不含行政法，這 07/18 09:39
→ SantaNM: 不是打預防針是什麼？所以現在要教育專業又要研究專精為 07/18 09:39
→ SantaNM: 行政法的人才能接教育部長？哪裡找這種全才？ 07/18 09:39
推 SantaNM: 我想說的是 民進黨政府對管案要不要放手是其政治判斷 和 07/18 09:53
→ SantaNM: 這教育部長專業是什麼沒有關係 絕非鼓吹專業無用論。 這 07/18 09:53
→ SantaNM: 推文串也是在討論管案 也不是教育方針。如果今天換上一 07/18 09:54
→ SantaNM: 個專業點滿到無話可說，這樣拔管正當性就出來了？ 07/18 09:54
推 SakuraWars: 話說本版有法律系的人可以來指出當時的遴選到底違了 07/18 10:01
→ SakuraWars: 那一條法嗎？現在風向是沒違法，不過想聽聽專家的意 07/18 10:01
→ SakuraWars: 見 XD 07/18 10:01
→ saltlake: 依法行政這個觀念要念法律系才會知道? 別開玩笑了 07/18 10:10
→ saltlake: 另外前面酸菜某的法律"專業"，是指她老人家推動各種立法 07/18 10:11
→ saltlake: 有問題，寫更白是政策有問題。 該不會有人真心以為 07/18 10:12
→ saltlake: 法律系畢業或法律系教授，就是立法的專業人吧? 07/18 10:12
→ saltlake: 至於教育部長該有甚麼專業? 拔管專業嗎? 前面就寫了 07/18 10:14
→ saltlake: 教育部長的最重要執掌是推動與提升全國教育，這樣的領導 07/18 10:14
→ saltlake: 不需要教育方面的專業? 07/18 10:15
→ saltlake: 就算真要搞拔管部長，葉部長就算是法律系教授，他的法律 07/18 10:16
→ saltlake: 專業也不適合拔管作業，理由如前述 07/18 10:17
推 playcool: 換個方式說廢話 現在應該再找下一任部長了 07/19 00:29
推 largescale: 一二不就目前狀況 三有說跟沒說一樣 07/19 10:06
噓 victor21835: 就講很多 還是講廢話阿 完全沒進展 07/19 11:36
推 GaussQQ: 官員是廢話王啊 07/19 12:59
→ GaussQQ: 高等教育是教講廢話嘛 07/19 13:00
推 Austronesian: 建議是直接聘任管中閔，爭議部分交由司法解決 07/20 17:15