Re: [新聞] 項武忠：只要管中閔挺住 就能讓台大翻身

[ggg12345 (ggg)]

※ 引述《Austronesian (台南人)》之銘言：
: 項武忠：只要管中閔挺住 就能讓台大翻身
: https://udn.com/news/story/7266/3267410?from=udn-catelistnews_ch2
: 2018-07-23 10:26聯合報 記者何定照╱即時報導
: 台大校長當選人管中閔宣示未放棄擔任台大校長的決心，多次表態挺管的中研院院士項武
: 忠說，他都引用英國文豪狄更斯名著《雙城記》名言「這是最好的時代，也是最壞的時代
: 」勸管中閔，希望他能挺住，「越是壓力大，越是本事大；只要管中閔挺住，台大就可以
: 整頓。」
: 也是台大人的項武忠說，早年台大非常窮，但有他們這些人願意吃苦，台大也撐過來了。
: 如今台大被打得這麼慘，他認為這就像《雙城記》「最壞的時候，也是最好的時候」；他
: 都跟管中閔說，「你現在看起來慘得不得了，但別人沒這機會，這樣的挨打法不多，只要
: 挺住，你就能把台大翻身。」
......
: 部分人士認為卡管幕後黑手是行政院長賴清德，項武忠認為其實是蔡英文和李遠哲。他指
: 出，台灣的民主制度像全球許多國家一樣沒搞好，使得國際開始有種聲音，覺得像中國那
: 樣獨裁才是合理的好制度，讓他非常憂心。「我希望盡我83歲最後一點力量救台灣，一定
: 要自己敗掉，人家才可以毀掉你。」
==================================
做為台灣人的一份子, 當然是有權關心台灣最高學府的發展. 只是這關心永遠可分為
兩方面: 祝好或唱衰.
1.若台灣人因台大的發展而與有榮焉, 那大家都會祝福, 甚至給與助力.
2.但台大若只會替台灣帶來禍亂, 那當然人人誅之惟恐不及. 所以, 就是讓不是台大
  的團體有機會取而代之.

任何團體如同大社會裡的個體, 都會標榜其屬性與特徵, 企圖出類拔翠, 所以總會流
露其與眾不同的傲性! 帶頭苦幹率領風氣, 或是持寵而驕坐享其成, 是會得到那種關
切的關鍵.

平心而論, 管中閔民出口: 做爺們的沒在怕! 是有值得該遠慮之處.
但若論教育部的行政干預, 擔憂管有說不出的缺陷, 那就是放不開, 顯得長官自己收
拾不了殘局的無能, 可是推論到底就是教育部長官沒有為自己的決定做出有擔當的風
骨. 因為國家社會之會有階層組織系統就是需要有最終決策的頭領!

但若站在管的立場看, 管又無大罪, 何以要遭此侮辱? 若在階層體系之上者真嫌其可
能犯錯帶來後患, 只要就任未生事端前提醒, 就是盡責且能照顧部屬的長官! 今日的
問題就是在教育部之上的更高階長官顯然有其顧慮, 除了不肯明說就是因為害怕罵名
, 同時也沒擔當負起自己做此決斷的責任. 這種狀況猶如解嚴前對異議份子的莫名禁
制, 只因長官自己的無來由害怕!

台大校長的拖延任命, 只會讓台大群龍無首. 如果台大不必有校長就能自理且能蒸蒸
日上, 教育部可說是藉拖管來實驗台大的脫奶嘴全自立方案. 但台大明顯已被分裂成
兩派互爭互鬥, 這種被注入的分裂可說台大內部已無對抗不當行政干預之可能.

若說拖延台大校長的任命可讓台大的競爭對手有時間有機會得以超越! 這可能就是現
實世界的狀況. 清交成在台灣可能還處在不知如何被關愛的恐懼中, 一時之間也未必
就能把台大分而治之. 中研院是最可能想把台大壓在中研院底下墊腳的一個單位.
可說
1.要台大完全自立脫奶嘴, 不必有校長, 目前不可能!
2.要管知難而退, 就是完全忽略管爺的特性, 還不如派國安系統的特情除之而後快.
3.要出現清交成取台大而代之, 中央院部長官的沒擔當只會帶出更沒種的校長, 所以
  也是不可能寄望.

4.要中研院與台大合併往前衝, 把總統府給中研院的預算拿來灌注台大, 由中研院院
  長輔助台大管校長發展, 有了保人與監軍也不必怕做爺的本事大!

=========
這是讓中研院多嘴的兩派化嘴砲為助力的辦法.
沒錢就讓一錢翻兩翻, 變出個禮餅來.
現在教授待遇不如他國. 砍了退休金的錢, 錢也被凍在退休坑裡. 要延退的教授又被
卡在不是院士名份裡. 讓台大教授有院士的蘿蔔可夢想是開條希望路的辦法.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.110.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1532401412.A.696.html
※ 編輯: ggg12345 (220.137.110.100), 07/24/2018 11:24:39
→ Austronesian: 講真的如果台大發展好對台灣人教育成本更低
→ Austronesian: 但如果發展不好那出國留學費用就不是一般人可以負擔
推 hint: 看看精美的托嬰費用跟私校國中小學雜費  台大一學期收30萬台
→ hint: 幣都算合理 剛好拿來補貼清寒學子獎學金跟教師薪水
→ hint: 台灣的問題就是把知識跟軟體當做廉價的
推 SantaNM: 台灣人私立名牌中小學一學期十幾萬天經地義 名牌大學一
→ SantaNM: 學期學費三萬 要調漲一群人抗議社會不公真的是世界奇觀
→ max1613: 因為唸精品小學的，未來不會唸名牌T大學…
噓 psychicaler: 學雜費調到30萬也不會解決設備升級問題; 清寒標準是
→ psychicaler: 什麼?
→ psychicaler: 問題在高中性向和潛力分析做太爛，讓多數人讀的茫然
推 JamesChen: 性向分析做得再好這種超廉價學費一樣還是大問題
→ JamesChen: 而且你講這個根本假議題
推 SakuraWars: 拿臺大學費跟私立幼稚園小學比其實不是很厚道。應該
→ SakuraWars: 要跟公立的比才對。私立大學才該跟私立小學幼稚園比
→ SakuraWars: ！
推 duriamon: 私立大學被國家跟教育部綁死了，可能怕國立大學辦太爛會
→ duriamon: 被究責，死也要有私立大學當墊背。
推 SantaNM: 但私立中小學不會被公立中小學壓在上面指指點點
推 SantaNM: 台灣的大學公立跟私立基本上都是做半套
推 psychicaler: 漲學費能解決人才缺口擴大問題嗎
→ psychicaler: L型社會大漲學費前提是也要增加獎學金人數
推 psychicaler: 教育客製化從來不是假議題
推 SantaNM: 我個人是贊成漲學費加設立獎學金 學校招生和聘任有更多子
→ SantaNM: 彈可用 當然有了子彈打的準不準是另一件事 那考驗辦學者
→ SantaNM: 的能力和心態了