推 juanyikai: 通過率頗高的喔 07/25 18:08
→ reallove: 1034/2714 ~ 38% 07/25 18:21
→ reallove: 可是新聞稿裡是"申請通過率是48％，其中一般大學是52％ 07/25 18:22
→ reallove: 、技職校院是42％。" 不懂 07/25 18:23
推 hvincent: 開始後悔沒申請:P 07/26 05:24
推 eso2: 分母是2174 07/26 11:49
→ hannahegg: 教育部數位人文計畫到現在也還沒消息 07/26 23:27
推 dreamer2010: 也請一併公佈審查委員 07/27 13:17
→ dreamer2010: 人民納稅的錢有義務公佈審查委員名單 07/27 13:18
推 dreamer2010: 既然是教學創新應該全程公佈包含計畫書 結案報告讓大 07/27 13:21
→ dreamer2010: 家都可以參考學習，並且宣傳創新教學方法擴散效應 07/27 13:21
推 dreamer2010: 另外計畫涉及升等是應該公開計畫書避免抄襲問題 07/27 13:24
推 dreamer2010: 以上善意建議 07/27 13:25
推 vicbbit: 科技部計畫也沒有公布計畫書跟審查委員 07/27 16:51
→ vicbbit: 高教深耕計畫也沒公布委員跟計畫書 07/27 16:52
→ reallove: 扯什麼納稅人的 我都聽聽就過去了 07/27 17:55
→ physicsZ: 科技部有些學門的複審委員名單是公開的... 07/27 18:25
→ physicsZ: 科技部專題計畫的結案也有公開不是嗎? 07/27 18:36
推 vicbbit: 科技部的複審委員不是審查委員 計畫書也不是結案報告 07/27 18:47
→ physicsZ: 你覺得審查委員的意見比複審委員關鍵? 07/27 19:48
→ physicsZ: 你覺得計畫寫得漂亮 比 計畫成果良好 重要? 07/27 19:50
推 dreamer2010: 教學相長實踐跟研究計畫意義相同嗎？好的教案當然要 07/28 23:22
→ dreamer2010: 分享！ 07/28 23:22
→ dreamer2010: 而且納入升等考量為什麼不能公開？ 07/28 23:23
→ dreamer2010: 好的教學範例改善國內教育環境，宣傳小英總統德政有 07/28 23:24
→ dreamer2010: 什麼不對 07/28 23:24
→ physicsZ: 教學相長跟研究若無關...那就失去大學教育的意義了... 07/29 12:08
推 dreamer2010: 所以應該全程公開分享好的教案及創新教學方法 07/31 22:17