Re: [請益] 教授到底都在忙些什麼啊？

[rita001 (力塔)]

根據以下您推文中的的兩個問題: 1) 教授是否真的有那麼忙 2)非理工的教授盯研究生比
較不緊。我以自己文組博士的背景來分享。想分享也是有鑒於板上對於文組的情況談論
很少的緣故。

本來想要很詳細回答的，但實在沒什麼時間，畢竟還有paper要趕，所以就胡亂打幾行，
要是語意不順邏輯不清請見諒。

推 GameTheory9: 哈哈，謝謝您回覆這麼詳細！當掉學生那一段太好笑了   07/30 00:01
推 GameTheory9: 我的問題正確來講應該是，教授們回家後到底還要忙些   07/30 00:05
→ GameTheory9: 什麼？除了教課、備課、開會、實驗室、養團對、寫研   07/30 00:06
→ GameTheory9: 究計畫，然後呢？這些是否會全年無休忙到沒日沒夜？   07/30 00:0

→ GameTheory9: 像非理工醫領域沒有所謂實驗室，研究生可能半年再找   07/30 00:10
→ GameTheory9: 教授，或自己有進度再找教授都是可以的，不會每天緊   07/30 00:10
→ GameTheory9: 盯，每個領域生態都不一樣。非常感謝ballII大的解說   07/30 00:1


1) 教授是否真的有那麼忙
教授真的很忙，會忙到沒時間告訴你有多忙。如果你不知道你的教授有多忙，那是因為你
沒有參與到他的計畫的核心。

我曾經有兩年的時間幫我教授做各種計畫做牛做馬，所以幾乎每兩天就見到她，email給
她要不是秒回就是隔一天回，所以我還蠻清楚她的時間表跟工作強度。

當時我常聽到沒有直接參與教授計畫的學弟妹說，他們兩週前的email教授沒回，或者一
個月沒見到她了。

我倒是不想這麼常見到我教授，因為工作上常常被她追殺。

以上其實是抱怨，因為不管文組理組，很多時候，你在成為一個獨立學者的過程只是生產
鏈當中的一顆螺絲釘，而你以後必須爬到生產鏈的頂端，不然就沒戲唱了。

我當過文組教授的兩三個不同計畫的助理，主要都是出版著作跟研討會相關的。

我比較熟的四個教授，都五點半就必須起床回email，寫計畫，寫著作。
早上八點半到學校以後，就沒有自己的研究時間了，開始不斷的教課，各種層次的校務
會議，備課，見學生，見基金會的人，跟不同的研究小組meeting，接待訪問學者，談計
畫，幫碩博士生(包括招生)口試。

中間有一點零碎時間的話，就要拿去看醫生，運動。

基本上，晚餐以後，還要坐回電腦前面回email，改paper，一直到半夜。他們都睡很少，
七個小時屬於多的。

其中一位是助理教授，另一位正教授了，他們手上都有三本書。

這一行，沒有週末的，也沒有下班時間。當然，當到副教授以上，你就可以自己決定要
不要付出這麼多。但我看到大多數都欲罷不能，一頭栽進去的工作。

2) 非理工的教授盯研究生比較不緊。
同1) 會覺得不被盯緊的，通常是因為沒有直接參與指導教授的計畫。

如果你的論文跟他現在的研究關係不大，那他也沒有必要盯緊你。這在文組也是一樣的
道理。尤其某些領域有跟業界在合作的，那麼教授幾乎把自己的學生組成一個生
產線....

以上。



※ 引述《GameTheory9 (薛丁格的貓)》之銘言：
: 雖然知道教授、副教授、助理教授很忙；
: 也有大老級資深教授一學期只開一門課，
: 甚至不收碩博生了，但也是成天不見蹤影，
: 請問到底都在忙些什麼啊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.58.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1532884913.A.B3D.html
推 GameTheory9: 非常感謝力塔大的詳細回覆，然而我的問題是「其他教
→ GameTheory9: 授」、「其他不同領域的教授」在忙些什麼，是整體、
→ GameTheory9: 群體、多數概念；而不是「我的指導教授」這一個教授
→ GameTheory9: 、個體、單數在忙些什麼啊！可能是我表達方式不清楚
→ GameTheory9: 吧，非常感謝您。
推 lovesickness: 我系上和身邊認識的文組教授們幾乎也是這樣，（雖然
→ lovesickness: 我的狀況是在日本啦）但我想忙於備課，教課，校內外
→ lovesickness: 各種會議，做研究，指導論文等等而全年無休的狀況，
→ lovesickness: 應該不分國界吧～我的老師因為是人類學家，有時候
→ lovesickness: 還會利用暑假去收不到網路的小島部落去待一個月做
→ lovesickness: 田野XD
推 hvincent: 覺得有line的時代，戰線延長了。有時家庭時間也會處理
→ hvincent: 一下院長，主任，同事的行政支援或學生的問題了。
→ marsdaddy: 同意樓上，line真的是害人不淺...@@
推 Ischolar: 台灣文科教授應該沒那麼忙，另外，忙一部分是時間管理問
→ Ischolar: 題
推 guare: GameTheory9想要問「其他」教授在忙什麼。這個問題，恕我直
→ guare: 言，是很外行的問法。這顯示您完全沒有統計的訓練。對統計
→ guare: 稍微有一點基礎的就會知道，群體的性質是一個分布，我們沒
→ guare: 有辦法回答「所有」的教授都在忙什麼，因為一定有個體差異
→ guare: 所以問「其他」教授在幹什麼，其實沒有任何意義。
→ guare: 最多最多，我們可以回答「平均來說」教授都在幹什麼（如果
→ guare: 測量得出來的話），或者用百分比來表示，有多少人在幹這個
→ guare: 多少人在幹那個，諸如此類的說法。
推 GameTheory9: 嘿天啊老兄，請放輕鬆一點，這不是要做學術研究或多
→ GameTheory9: 元迴歸分析或口試，我也不是記者或來這裡取數據寫論
→ GameTheory9: 文，只是一個對很多事情感到很好奇的研究生罷了。「
→ GameTheory9: 其他教授」是相對於此文作者似以「我與我的指導教授
→ GameTheory9: 」為探討中心，我知不知道指導教授在忙什麼，不代表
→ GameTheory9: 我被規範不能好奇其他教授在忙什麼的，這是相對概念
→ GameTheory9: 。白話文就是「我只是想知道版上教授群都在忙些什麼
→ GameTheory9: 、到底哪個部分最辛苦」，一種輕鬆閒聊的概念而已。
→ GameTheory9: 我想這是一個可以很有趣的話題，這世界上最輕鬆的工
→ GameTheory9: 作就是「別人的工作」。像樓上有教授願意說自己5點多
→ GameTheory9: 起床，我才知道「哇，教授都這麼拼，那我也要更認真
→ GameTheory9: 」。謝謝每一位肯回覆或表達意見的你們。
→ GameTheory9: 補充一點，我統計真的很差，G大有推薦的概念清楚的必
→ GameTheory9: 讀神書嗎^^
→ CatPromise: 覺得原原po的表達要更清楚一點
→ CatPromise: 第一篇po文跟後面你想問的是兩回事
→ CatPromise: 就先不提第一篇的引戰力了XD
→ physicsZ: 常常問我有甚麼推薦甚麼書可以讀的人 都不太愛念書
→ physicsZ: 但很喜歡"收藏書目"
→ physicsZ: 教授都在做些甚麼?為什麼許多人想當教授...?
→ physicsZ: 教授是計畫的PI 是實驗室的老闆 能依照自己的興趣做科研
→ physicsZ: 雖然睡得不多，但是做自己喜愛的事情...再多也開心的
推 GameTheory9: 這裡問問題也不行，問書也不行，在推文裡面看到的究
→ GameTheory9: 竟是為師者的學者風範，或傲慢與偏見，自在人心。特
→ GameTheory9: 定開一個登入35次的帳號推文還滿妙的
推 GameTheory9: 況且我是問以統計學噹人的G大有什麼推薦的神書，應該
→ GameTheory9: 沒問P大任何書吧？
推 SakuraWars: 其實樓上的推文也看得出來心中對所問的問題早已有答
→ SakuraWars: 案還來引戰，所以被戰也只是公道自在人心的結果啦 XD
→ SakuraWars: 可以想像樓上求學路上大概都碰到不是很好的教授，也
→ SakuraWars: 為您鞠一把同情淚！
推 GameTheory9: 想像？？？嗯，這樣子啊
→ GameTheory9: 個人覺得吳明隆教授的統計學很ok
推 gainx: 啊，嗆完人又砍文了ww
→ guare: 為什麼"其他"教授是一個外行問題？因為永遠都有"其他"教授
→ guare: 存在。即使本版每一位教授都閑到給你回文了，還有不上ptt
→ guare: 的其他教授。就算你有辦法問到全台灣的教授，那國外的"其他
→ guare: 教授。如果把時間這個因素考慮進去，還有古代和未來的"其他
→ physicsZ: guare大有書可推薦嗎? for 統計...
→ physicsZ: 我學生如果這個問題要我推薦書...我只好....慢慢教他了
→ physicsZ: 登入次數少，代表是這裡的推文新鮮人罷了...
→ physicsZ: 感覺GT9有點嗆...是在嗆哪方面啊?看不太懂...
推 GameTheory9: 稟報偉大英明的教授們，我並沒有嗆人之後刪文，而是
→ GameTheory9: 被幾個偉大英明的版友嗆完、google肉搜我的帳號及發
→ GameTheory9: 文歷史之後刪文。
噓 GameTheory9: 我被指正完全沒有統計學基礎，所以我請教指正者有何
→ GameTheory9: 推薦的書籍，接下來就是不同id出來越扯越情緒化、個
→ GameTheory9: 人化，甚至肉搜我帳號，結果到現在還是沒講出什麼統
→ GameTheory9: 計學書籍。這已經逾越理性思辯的範圍了。
→ GameTheory9: 可能在有些人眼裡，研究生就是不能問問題、不能回答
→ GameTheory9: 、不能表達意見、不能質疑，只能乖乖被罵，不然就是
→ GameTheory9: 「嗆」吧？
→ aortic: 統計、線代這些應用的東西常因行業不同而有不同的推薦
推 gainx: 找你是誰才叫肉搜好嗎，你自己發在這個板的文
→ gainx: 連扯到他板事務都不是好嗎 XDDDD
→ gainx: 講得好像很重視大家的回覆一樣，那你就別刪啊 XDD
→ gainx: 這樣就叫肉搜，你哪天豈不是要把把回你文留了文章的人
→ gainx: 說是抓你把柄了 XD
→ gainx: 眾多板友一片好心的回你的問題，你好意思嗎 XD
→ gainx: 未免空口無憑，他口中的肉搜是這樣的東西
→ gainx: https://i.imgur.com/qLc6sJq.png
→ gainx: 相信各位熱心回答的板友，定有人記得 XD
→ gainx: 在問問題之前，先學會用 google 吧，肉搜咧..
推 gainx: 未免 -> 為免
→ gainx: 大家都是做研究的，只要有實質內容，怎麼樣都不算嗆啦 XDD
→ gainx: 一邊說著砍文怎麼對得起板友的回應，一邊砍文的人
→ gainx: 要怎麼樣才能算不嗆我還蠻想知道的 XD
推 GameTheory9: 笑了，樓上根本不是教職人員，不是博後，甚至連碩士
→ GameTheory9: 也不是吧？否則不是應該很忙嗎？
→ GameTheory9: 你覺得正教授、副教授、助理教授會有空閒到去google
→ GameTheory9: 一個無名小卒的ID，還大費周章的貼上來吵架嗎？忙著
→ GameTheory9: 發表、寫研究計畫、做實驗、改論文、教自己學生、當
→ GameTheory9: 國考委員都來不及了，最好有時間上網挑別人家的研究
→ GameTheory9: 生毛病及筆戰。
噓 GameTheory9: 版規沒規定發問者被指責問題沒營養之後，不能自己刪
→ GameTheory9: 文；倒是您看一下版規「B」吧！
推 gainx: 感謝您提醒了大家 negative results paper 的重要性 :D
推 thez: 教授真的很忙...有些還要忙著處理導師班學生事情= =
→ guare: 誠心地建議，如果受到什麼創傷要找專業人士協助。如果不嫌
→ guare: 棄的話，可以來私訊。我雖然並非此專業，但是認識一些不錯
→ guare: 的心理師。
→ guare: 關於統計書，我幫朋友打個廣告好了。「R在行為科學之應用」
→ guare: 不錯，你除了學到統計之外還連軟體R都學會了。
→ GameTheory9: 感謝T大回覆，兼導師的教授真的很忙
→ physicsZ: 很多系幾乎都是全員導師
噓 amewing: 真的是有夠好笑的 GT9到最後還是不知道guare想表達的
→ amewing: 他根本沒用統計學酸你 不能體會還跟人劍拔弩張吵起來XD