推 pichia: 這通過率連特約計畫和新進人員都一起算????? 貽笑大方 08/01 03:07
推 iplfl: 奇怪 我知道的PI今年都拿比較不好 08/01 03:19
→ iplfl: 文章卻說補助不減反增 到底問題在哪 08/01 03:20
→ iplfl: 我們是生科自然基礎研究 08/01 03:21
推 FSGuitar: 聽到的狀況都不好 要不然就是呈現M型分布 08/01 05:01
→ FSGuitar: 應該公布中位數 不要再用平均數了 平均數連一般民眾 08/01 05:02
→ FSGuitar: 都騙不了了 還拿給一堆教授看-.-..? 08/01 05:03
→ byrt: 這數據說明似乎沒能說服大家普遍感受經費被壓縮 08/01 05:58
→ plih: 硬幹的概念 08/01 07:55
推 tainanuser: 或許本校在學術界太低階，感覺今年通過的狀況很差... 08/01 09:19
→ pc1234: 就說看到有些系所的通過率有明顯下降 08/01 10:06
→ reallove: 核定總件數就是在那 沒什麼好說吧 08/01 10:10
→ reallove: 鼓勵多年期導致預核變多 可能也影響當年感受 08/01 10:12
→ Ischolar: 我的經費也變少了，明明上一年出版很好QQ 08/01 15:33
推 iplfl: 我仔細看了我的審查意見 幾乎都很好 08/01 19:28
推 iplfl: 過去四年我有七篇paper 四篇是領域排名第一或二名 08/01 20:02
→ iplfl: 結果.....我就不說了 真的覺得很x 08/01 20:02
推 physicsZ: 經費普遍縮水 是真的 08/01 20:09
推 iceraining: 過去五年超過40篇SCI，八成以上為第一/通訊作者，這些 08/01 23:43
→ iceraining: 文章都發表在IF超過4的領域知名期刊，近五成為top 15% 08/01 23:44
→ iceraining: 文章，領域前5%或IF超過8或10的文章20篇左右皆為通訊 08/01 23:46
→ iceraining: 作者。計畫沒過...所以習慣就好。 08/01 23:46
→ iceraining: 應該是近7成5為top15%文章。我現在都不敢寫博後... 08/01 23:48
推 shihhao123: 平均核給每件計畫經費超過120.9萬元。說聲抱歉，我拉 08/02 00:45
→ shihhao123: 低平均值了，10多年來我都是遠低於這平均值，記得工程 08/02 00:45
→ shihhao123: 司平均75萬上下吧。 08/02 00:45
→ lisasweet: 工程司要看學門,聽說有些平均一百四五十多萬,但也有平 08/02 01:30
→ lisasweet: 均6.70萬的學門.... 08/02 01:30
→ lisasweet: (我是說之前,不是今年...) 08/02 01:31
→ lisasweet: 目前直接能找到最快究是板上南大的整理 08/02 01:32
→ lisasweet: 土木.水利近三年分別平均是71.8 75.6 77.0 (萬) 08/02 01:33
→ lisasweet: 資訊工程(資訊)近三年也才 76.7 78.1 81.4 (萬) 08/02 01:33
→ lisasweet: 代表如果平均是這樣, 那也有不少老師們拿到經費相對低 08/02 01:34
→ lisasweet: 對了 工業工程也是相對低 62.9 67.5 69.4(萬) 08/02 01:35
推 physicsZ: 請問iceraining大，前一次的計畫申請也沒過嗎? 08/02 05:45
→ physicsZ: 五年 30幾篇第一或通訊 排名應該很前面才是阿... 08/02 05:47
推 UMChen: 可能計劃書寫的不得審查委員的心；或遇到仇人之類。 08/02 09:03
→ pc1234: 像iceraining大這種會沒過，難不成該領域更優秀的人隨處可 08/02 09:06
→ pc1234: 見嗎？ 08/02 09:06
→ pc1234: 聽說今年取消分數差距過大需再由複審委員看過的流程？是 08/02 09:11
→ pc1234: 的話應該可以預期一些較奇怪的案例... 08/02 09:11
推 iceraining: 計畫書應該寫的不差，至少兩位委員都這樣說。但就是 08/02 10:38
→ iceraining: 有位委員覺得學術不錯，但要放大產業化就會拆穿優秀 08/02 10:38
→ iceraining: 效能的假像。但我好像是申請專題研究計畫，不是產學計 08/02 10:38
→ iceraining: 畫。一位委員不欣賞就gg了，這就是人生，抱怨也沒有， 08/02 10:38
→ iceraining: 只能加油。結論就是C302與代表著作都不重要，沒有也可 08/02 10:38
→ iceraining: 以高分，很多很好也不一定高分。 08/02 10:38
→ mehsm: 冒昧請教ice大，您今年提交的計畫是所屬哪個司別？ 08/02 12:09
推 physicsZ: ice大應該要申覆吧... 08/02 13:04
→ lisasweet: 等等....ice大, 你說有三個委員?!!!!! 08/02 16:37
→ lisasweet: 印象中這是單年經費2xx-499萬之間, 才會有三個委員初審 08/02 16:42
→ lisasweet: ... 08/02 16:42
→ lisasweet: 然後pc大, 還是有複審, 沒取消 08/02 16:44
→ reallove: 初審分數差異過大 送第三初審 08/02 16:46
→ reallove: 還是這個改了？ 08/02 16:46
→ lisasweet: 最後有聽說避免淪為只看impact factor, 所以PI發表有一 08/02 16:47
→ lisasweet: 定重要性, 但不是全部... 08/02 16:47
→ lisasweet: （我猜ice大可能PI發表分數都拿滿了) 08/02 16:48
→ reallove: 不過ice的敘述 有位可能是前面其中1位 08/02 16:48
→ lisasweet: 再不然就是像上面tain大推的, 學校在學術界太低階? 08/02 16:52
→ lisasweet: To real大, 沒聽說有改 08/02 16:55
→ lisasweet: 我猜大概是經費三人審, 然後複審被刷掉... 08/02 16:56
→ pc1234: 畢竟三人審查的情況下分數差異過大的機率會大增... 08/02 19:49
推 flying25: 可以請ic大告訴那一個司的嗎？ 08/02 22:10
推 iceraining: 工程司優青計畫。經費不敢提高，沒提博後，所以只有 08/02 23:45
→ iceraining: 兩位委員審。 08/02 23:45
推 iceraining: 近五年通訊作者著作有十篇左右發表在ACS Nano, Nano E 08/02 23:58
→ iceraining: nergy, JPC Letters, Small, Anal Chem, Nanoscale， 08/02 23:58
→ iceraining: 應該都還算有影響力的期刊吧！？委員標準會隨學校改 08/02 23:58
→ iceraining: 變，抱怨也沒用，只能繼續怒力，我看開了。 08/02 23:58
推 boddy: ice大要不要考慮跳國外發展...加油！ 08/03 00:06
→ lisasweet: 推樓上+1 ice大要不要考慮國外發展+1 08/03 02:45
推 physicsZ: ice大，建議申請自然司優青 08/03 05:39
推 ottoo: ice大，你的著作可能不是你學門的指標，建議投化學學門 08/03 10:16
推 physicsZ: 物理學門也行的樣子 08/03 11:05
推 windhc: ice大要不要考慮國外發展+2 08/03 11:07
推 physicsZ: 說實話 一年有五篇ice大的列出文章 也不一定有辦法去國 08/03 12:14
→ physicsZ: 外發展...很現實的... 08/03 12:14
推 apoptosis: 國外比台灣更現實+1 08/03 14:09
→ reallove: 大專生研究創作獎也開獎~ 一樣200名 08/03 19:48