推 marsdaddy: 推! 08/03 16:37
※ 編輯: tainanuser (118.150.35.4), 08/03/2018 16:41:14
推 physicsZ: 承辦人...大... 08/03 16:59
推 hint: 謝謝南大分享 08/03 17:08
推 monologist: 感謝分享! 08/03 19:22
推 taitu: 感謝南大分享! 08/03 20:19
推 boddy: 南大一拜..不知道南大知道關於計畫編號順序的決定有沒有依 08/03 20:22
→ boddy: 據?還是亂數決定?一直以來很好奇.. 08/03 20:22
編號的順序我想應該不是亂數,跟很多期刊投稿一樣,大概是先申請的依照號碼編排下
去,因為如果用亂數編碼,會有不容易計算,送件數量的問題。
推 thefly: 感謝如此精闢的解說,感恩,頓時茅塞頓開! 08/03 20:44
→ lisasweet: 這太一針見血了...XD 08/04 01:31
→ lisasweet: 然後順便ps一下,近年來複審委員因為一些原因,所以會較 08/04 01:32
→ lisasweet: 往年年輕化~~~ 大家都有機會,請大家多多加油XD 08/04 01:33
複審委員年輕化的確是趨勢,科技部部長去年底,就說要實施在50歲以下,佔一半的量
。所以推估四十幾歲,這幾年應該是相當有機會,可擔任複審委員。
推 soolo: 謝南大分享,想借題請問申覆有機會改判嗎?因小的博畢後, 08/04 06:56
→ soolo: 到業界打轉了近十年,去年回學校,投了兩個新人計畫都沒被 08/04 06:56
→ soolo: 推薦,委員們的意見以這幾年無第一或通訊作者為多。 08/04 06:56
我沒有處理過申覆案,所以無法告訴您狀況是如何。但說實在話,我任教期間還沒有聽
過申覆有成功的案子,也聽過很資深的某召集人,說成功率低於5%。如果是近年無第一
或通訊,那應該是在主持人分數部分,被扣相當多分,這短時間內難以改變。但還是建
議您申覆看看,畢竟有試有機會,即使機率很低,也應該試試看。
另外就是您業界十年,我是建議您可考慮申請產學案,跟相關產業公司合作,您的十年
經驗,對產學案應該是相當加分才對.....
推 physicsZ: 請問南大,當複審委員是收穫多 還是奉獻多? 08/04 07:10
如果是從增加生命經驗來看,的確是收穫很大,尤其是走過整個審查流程,以及跟其他
複審委員交流,都是很難得的經驗。
但如果是從金錢來看,那就是奉獻了。複審開會出席僅有出席費,複審一件案子,是
給一千五百元,比初審的兩千少。或許有些複審,是僅有看初審的意見,我是整個計
畫案先看過一次,再來看初審的評語,最後寫的評語,也比初審要多出好幾倍,但這
個就是算是複審的份內工作,也是累積生命的經驗值.....
→ lisasweet: 樓上, 要看怎麼看,壞處就是得花時間,還有送到複審的代 08/04 19:49
→ lisasweet: 表不太容易處理 08/04 19:49
→ lisasweet: 好處是可以知道怎麼寫計畫審查. 建立人脈(通常是玄門召 08/04 19:50
→ lisasweet: 集人請人幫忙擔任) 08/04 19:50
→ lisasweet: 履歷比較好看 08/04 19:51
L大說的是重要的優點....^_^
※ 編輯: tainanuser (118.150.35.4), 08/04/2018 23:21:51
→ soolo: 感謝南大如此詳盡的說明,小的繼續努力努力~ 08/05 00:26
推 lisasweet: 啊啊...申覆案其實有點難啦,除非審查委員亂搞 08/05 01:06
→ lisasweet: 或者是因為申請人提供資訊不足讓審查委員判斷,然後申覆 08/05 01:07
→ lisasweet: 時拿出有利證據才會改判... 08/05 01:07
→ lisasweet: 所以其實我覺得比5%低,可能不到1% XDD 08/05 01:09
推 hint: 感謝L大分享補充^^ 08/05 09:11
推 LiaDamour: 請問只看到一個初審委員的意見是正常的嗎? 08/05 09:12
→ LiaDamour: 我看到核定清單一個禮拜了 但是審查意見中都只有一欄 08/05 09:13
→ LiaDamour: 裡面有11點意見 看不到第二個初審委員的意見 08/05 09:14
只有一個初審委員不正常,建議可跟學門聯承辦人員(聯絡人,非召集人)問問看。
推 kwsu: 補充,若成績相同,會以私校助理教授為優先排序(工程學門) 08/06 14:17
※ 編輯: tainanuser (118.150.35.4), 08/06/2018 17:27:52
→ physicsZ: 依南大的資歷,履歷好看也是裝飾,履歷有用或許實際 08/06 23:09
→ saltlake: 樓上所謂履歷好看和有用的各自定義是? 08/07 09:12
→ physicsZ: 每個人的定義都不同 08/07 17:18
→ saltlake: 所以您的定義是啥? 名詞您提的,自己總有定義吧? 08/07 19:36
→ physicsZ: 若無欲無求 各種經歷紀錄 就是放著好看 等著當聖人 08/07 22:30
→ physicsZ: 人想到更好的地方 或拿到更多資源 這些履歷能有用處 08/07 22:31
推 monologist: 給某樓的soolo,朋友有類似經驗,只能說paper產出很 08/08 14:57
→ monologist: 重要 08/08 14:57
推 physicsZ: paper產出很重要+1 08/08 15:55
→ reallove: 就算是新人成果佔30%(各司可能有差異) 不要讓評審難為 08/08 16:01