[新聞] 談校長遴選 葉俊榮： 教育部也處於困境中

[zkow (逍遙山水憶秋年)]

與台大生談校長遴選 葉俊榮： 教育部也處於困境中

台大學生會等自治組織代表今天上午受邀赴教育部與部長葉俊榮會談。但歷經2個多小時
，葉均未表明是否贊成重啟遴選，引發學生代表不滿，學生代表指出，當時提問有關利益
迴避問題時，葉僅透露，「現在教育部也處在困境之中」。學生進一步問及，「是否8月
10日要讓管中閔上任？」，葉也說「是外界臆測」，但經進一步追問，葉並未承認也未否
認。

學生代表今天與葉會面時提出3點疑義：包括（一）教育部四月發布之聲明立場，與現今
教育部立場有異之改變理由？（二）於兼職爭議，教育部是否認為現行法規容許先行兼職
後申請核准？（三）本次遴選中利益迴避爭議，目前教育部是否認為構成應重啟遴選之重
大明顯瑕疵？不過學生代表認為，葉都未明確回應。

台大學生會長吳奕柔不滿表示，對於台大的校長遴選，教育部作為台大校長聘任的人事機
關，應具有既定立場並清楚解釋，例如學生代表提出有關獨董的爭議，教育部是不是能夠
接受？但葉部長卻不斷聲稱「應進行制度性的改革」，希望台大學生能一起配合，並未針
對此件爭議明確回覆。

據了解，針對遴選利益迴避部分，葉俊榮也未正面回應，僅以說故事的方式舉例，「如果
大家今天都是檢察官，目前正在進行調查一件案件，若其中一位檢察官調查的案件是一台
電視，他家裡也剛好有收看這台電視，那這樣是否也要利益迴避？」。

吳奕柔表示，葉部長身為一名公法學者，本身具有程序法的權威身分，卻對利益迴避中最
重要的行政程序法及遴選法規沒有明確回覆，僅說「目前教育部也處在困境之中」，這樣
的回答令人無法接受。

學生代表也轉述葉俊榮當時說法，談及利益迴避問題時，葉也談到中研院副院長周美吟與
中研院長廖俊智，認為在遴選過程中可能會有不知輕重的利益迴避情況，必須要由候選人
提出。

學生代表也問部長，先前曾傳出8月10日要聘管中閔上任，到底是否為真？葉俊榮僅對此
表示，「那是外界臆測」，但並未進一步說明是真或假。吳奕柔說，針對學生提出的第2
、3項疑義，葉俊榮只說「未來需要制度性改善，並注意學生的權益」。

學生代表也當場表明希望台大校長案應重啟遴選，葉俊榮對此則未表達支持或反對，而舉
選舉罷免法為例，認為若有選舉無效情況發生時，中選會認定無效後，才由地方重新選舉
，目前教育部扮演的角色，應是針對整體事件提供法律上的見解，而不是回應是否應重啟
遴選。

據了解，葉俊榮認為，台大校長一職虛懸已久，承擔苦果的最後還是台大，最終的解決方
式必須在一兩個月內產生，期間會有人提出訴訟、也會有人提出假處分，司法應是最終的
解決途徑。

學代會議長周安履也說，台大遴委會在未開會的情況下，就對外做出明確回應，此種做法
有問題，認為遴委會應要明確告知同意的遴委有多少人。吳奕柔也說，過程中曾提出不同
意意見，但都未被呈現。也有學生代表強調，不該將學生代表貼上「反管」標籤。

https://www.udn.com/news/story/11744/3297653

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1533731301.A.B58.html
推 dreamer2010: 學生會會長應該交代他的立場還有他應該辭職重選獲得
→ dreamer2010: 學生支持才能代表學生們的立場
推 dreamer2010: 過去他的政見並不包括這條
推 dreamer2010: 當初台大選舉校長前 怎麼沒有看到他們出來呢？
→ dreamer2010: 希望小英總統要選連任時他們別又來攪局
推 dreamer2010: 先同意上任再成立調查委員會 別再來攪局了吧
推 flying25: 學生會真的能反應全部學生的意見嗎？存疑？
推 SakuraWars: 有人知道臺大學生會投票率多少嗎？
推 Ischolar: 不知借調程序是怎麼走，當初葉是當內政部長，改任教育部
→ Ischolar: 長是否該重新申請借調??
→ Ischolar: 如果需要，然後台大否決借調案，那就好笑了
→ guare: https://www.ettoday.net/news/20180326/1138083.htm
→ guare: 今年三月的新聞，台大投票率6.1%。不過這是新聞報導。
→ guare: 在FB上有找到台大學生會選委會的社團網站，裏面有106-2第三
→ guare: 份選舉公告。很奇怪的是，公告了當選人卻沒有公告他們的得
→ guare: 票數。不過有總投票率的資料，30850選舉人有3271領票，算比
→ guare: 率是10.61%。這數字跟某些美國預測投票率的數學模型真像。
推 SakuraWars: 我當學生時根本不知道有學生會 XD 看來現在也差不多
推 SantaNM: 學生會長投票是自由行為 他也是由既定程序出來的 噴投票
→ SantaNM: 率低所以不具代表性沒有意義。那學生會長如果遴選投票投
→ SantaNM: 的是管是不是今天就要作廢票計？