[新聞] 監委：校長遴選涉疏失 台大愧對國人

[zkow (逍遙山水憶秋年)]

監委：校長遴選涉疏失 台大愧對國人

〔中央社〕台大校長遴選案，監察院今天通過糾正教育部和台大。監委認為台大行政單位
有重大瑕疵，在遴選過程中，沒有負起蒐集資料的責任，「愧對國人」。

監察院教文委員會今天上午審查國立台灣大學新任校長遴選涉有違失案，經過2個小時討
論，最後通過糾正案，主查監委高涌誠、張武修召開記者會對外說明。

監委認為，管中閔在獲台大核准兼職前，即出席台哥大的審計委員會及薪資報酬委員會會
議，違反「公立各級學校專任教師兼職處理原則」第8點，及「國立台灣大學非兼任行政
主管職務之專任教師任職或兼職營利事業機構或團體準則」第4點第3項等規定，情節明確
。

高涌誠強調，有關管中閔兼職狀況，監察院僅呈現客觀事實，並非對管中閔的主觀評價。
管中閔非兼行政職教授，如有違反相關法令，基於大學自治，應由台大教評會自行處理。
他說，監委沒有要處理管中閔的個人責任，如果管有責任是台大教評會要處理，不是監察
院的事。

糾正意見指出，台大身為國內高等教育龍頭，長期不依法行政，僅18.46%的專任教師依規
定於學校核准後，就任兼職職務，相較於國立大專校院專任教師兼職者約有31.91%符合規
定的平均數據，顯然不足為各校表率。

糾正文提到，台大辦理這次校長遴選，在利益迴避的資訊揭露上有令人詬病之處，包括台
哥大副董蔡明興獲選擔任台大校長遴選委員，台哥大獨董管中閔遞件參選台大校長，蔡明
興未自律將管中閔擔任獨董「自我揭露」；而遴選委員會幕僚中，包括台大人事室主任、
組長和督導秘書會簽「兼職簽辦表」，對管中閔與蔡明興之間的關係，「實難諉為不知」
。

受諮詢的遴選委員表示，不知道管中閔和蔡明興的關係，如果事先知道，會以遴委角度認
為應揭露。

張武修重話批評台大愧對國人，他表示，台大行政單位在遴選過程，沒有負起蒐集資料的
責任，按必要程序，提供遴選委員足夠的資訊。台大一邊同意獨董兼職，一邊進行遴選作
業，幕僚都知情，如果當時的行政主管能及時提供資訊，相信不會發生選完後有候選人、
遴選委員對此表達不滿的情況。

對於調查案是否影響遴選結果，高涌誠說，此調查案沒有處理台大要不要重啟遴選的問題
，只是提出台大沒有揭露資訊是重大瑕疵，要不要重啟遴選，是教育部的事情，尊重專業
處理。

審查過程，有監委提出質疑，若認定台大有疏失，為何沒有懲處相關人員，高涌誠指出，
雖然大學自治不能獨立於法律之外，需受監督，但也必須尊重自治範圍，調查指出的缺失
，應尊重台大、教育部後續的處理，「他們要不要負相關責任，交由社會公評」。

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2521810

監院糾正管中閔兼職違法　台大：程序完備無疑

2018年08月16日 19:37 旺報 李侑珊

台大校長遴選事件懸宕未解，監察院16日召開記者會，宣布通過糾正案，認定教育部及台
大皆有明顯重大違失。監察院更點出，台大財金系教授管中閔未獲台大核准其兼任台哥大
獨立董事及審計委員會、薪資報酬委員會委員二職務之前，就出席台哥大審計委員會、台
哥大薪資報酬委員會，明確違反「公立各級學校專任教師兼職處理原則」及「國立台灣大
學非兼任行政主管職務之專任教師任職或兼職營利事業機構或團體準則」規定，

台大主秘李心予16日表示，台大與台灣大哥大簽訂產學合作契約，即在於校方收到台灣大
哥大來函後，開始進行校內程序申請，而在2016年以前，台大簽訂產學合作的流程，即是
先取得校長同意，之後由台大人事室發同意函，並在兩個月內要簽訂完成產學合作契約，
但是流程在105年修訂之後，改為先由校長同意，之後便可完成校方與企業的契約，再由
人事室發出同意函，公文申請的流程，當中會有時間差。

李心予強調，台大在2016年兼職申請程序是調整內部的流程，以利行政作業與產學合作契
約簽訂更順暢；管中閔在台灣大哥大兼職即先取得校長同意、並簽訂產學合作契約、再由
人事室發出同意函，程序完備，並無違法。至於監察院稱，管中閔每年可領取高達500萬
至1000萬元間的兼職報酬，李心予則否認，強調金額不正確，且遠低於監察院的說法。

面對校長遴選案風波迄今尚在延燒，李心予說，待收到監察院來函後，校方將再做因應，
但台大的立場不會因此改變，依舊尊重《大學法》及遴委會的決議，並靜待訴願的結果。

教育部長葉俊榮則跟隨總統蔡英文出訪巴拉圭，葉在臉書發文提及台大校長案，指出在同
一時間，台大因校長遴選，「弄得如此糾結對立難解」，台大校內意見分立，社會為此不
安，連海外的僑胞都表現高度關切。「我們真該深切檢討，謀求決斷性的解決，並做制度
面的檢討，台灣高教的優秀量能才能真正發揮，大步向前。」

(旺報 )

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180816003761-260405

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1534423104.A.612.html
※ 編輯: zkow (118.233.93.166), 08/16/2018 20:40:11
推 dreamer2010: 監察院應通盤檢討全國大學校長遴選制度及問題，而不
→ dreamer2010: 是僅就個案討論
推 dreamer2010: 世足比賽完了說比賽制度有問題，比賽不算？然後派聯
→ dreamer2010: 合國出來說制度有問題，你說國家能不亂嗎
推 dreamer2010: 監委遴選應也可受公評
推 xyz168: 大學校長類比足球賽...情何以堪