推 lisasweet: CV的長度變長 (不過小會議的話...可能要小心一下) 08/29 23:41
推 reallove: 除了認識的我都沒去耶... 尤其有些看起來像另類CFP 08/29 23:46
推 drin: 對方出錢就去吧，不然就是如果很缺演講資歷也可去，有很多人 08/29 23:57
→ drin: 連被邀請至某校演講也可列在CV上，另外廣結善緣一下，以後re 08/29 23:57
→ drin: viewer好指定 08/29 23:57
→ webster1112: 遇不到什麼大頭 表示 在那你就是大頭 XD 08/30 00:16
推 shenerica: 遇到特別獎項審查時可能會有差 08/30 00:26
→ physicsZ: 這類的會議，可以查詢一下committee的學術成果 08/30 05:58
→ physicsZ: 如果在你之上，就還值得去...反之，就算了... 08/30 05:59
推 Epsilon: 可以先去一兩次，然後就該把目標放在更大更重要的會議。 08/30 16:00
推 jabari: 然後都是印度主辦 08/30 16:06
推 cheetah0: predator conferences, 寫在CV, 輕則被嘲笑，吹噓的話 08/30 20:59
→ cheetah0: 會被負評，沒有學術判斷力。 08/30 20:59
推 uglykidwen: 也是同上面cheatah0的看法，自己的領域還無法分辨那 08/31 06:13
→ uglykidwen: 些是騙錢的研討會，真的就滿糟的 08/31 06:13
推 astushi: 一天到晚都有這種垃圾信寄來 很煩 08/31 23:07
推 chien533: 那種沒聽過的會議大都是predatory conference, 別夢想他 09/01 06:42
→ chien533: 們會幫你出錢，相反的他們是要賺你錢。 09/01 06:42
→ saltlake: 這些所謂掠奪者目的就在掠奪研討會報名費? 但要說掠奪 09/01 09:24
→ saltlake: 報名費，必須是研討會內容沒啥意義不是嗎? 如果至少真的 09/01 09:25
→ saltlake: 有研究領域的大尾去演講，該研討會似乎也有相當的價值? 09/01 09:26
→ cheetah0: 判斷守則第一條：具名邀請人的學術聲望。 09/01 10:37
推 physicsZ: c大，saltake只是再找人"辯論"而已... 09/01 11:07
推 rintoo: 辦移民可能用的到 09/01 12:52
→ saltlake: 二樓上自己鬼扯假說被質疑就開始那個了 09/01 16:12
推 chxx: 直接刪信，連回都不用 09/01 21:44