[新聞] 校長候選人吳瑞北 提告要求教育部不聘管

[zkow (逍遙山水憶秋年)]

台大校長候選人吳瑞北 提告要求教育部不聘管中閔

2018-09-21 11:51聯合報 記者賴佩璇╱即時報導

台大校長遴選案司法戰火四起，繼三名台大學生向法院聲請定暫時狀態假處分，欲讓管中
閔先就任，身為候選人的電機系教授吳瑞北出手，要求教部不得未重啟遴選就發聘台大校
長，必須先釐清台大遴選爭議，不能漠視法律程序、恣意濫權發聘。台北高等行政法院訂
下周二（25日）開庭審理。

教育部長葉俊榮日前拍板台大校長遴選案，要求台大退回到包含管中閔在內的五位候選人
階段，重新進行遴選，且要求遴委會須先決議遴委、富邦金控董事長蔡明興是否迴避或解
除遴委職務。不過，台大遴委會認為教育部此舉毫無法源依據，不會考慮重啟遴選。

台大校方、管中閔委任義務律師團、台大學生各提出訴願，三箭齊發。台大博士生王宗偉
等人率先向法院聲請定暫時狀態假處分，欲讓管中閔在行政爭訟確定前，先暫任校長。台
北高等行政法院認為王等非法律上利害關係人，裁定駁回，但也指出依《大學法》規定，
教育部聘或不聘任管中閔，已直接對外發生法律效力，是行政處分。

裁定理由等於否決教育部先前稱，拔管公函是「內部職務指示」而非「行政處分」的說詞
。對此，政大法律系副教授廖元豪投書媒體，認為「任命案有解」，裁定內容為爭點亮一
盞明燈。台大校方可以同時參照這個裁定的理由，向法院聲請假處分，讓遴選委員會的決
議能夠實現，先行聘任管中閔。

對於北高行裁定駁回聲請，王的委任律師認為理由明顯違憲，既然承認學生有受教權，依
據大法官釋字684號解釋「有權利就有救濟」，就應該要讓學生提出救濟，已提起抗告。

除「挺管派」提出行政爭訟，候選人之一的吳瑞北則擔憂葉俊榮直接聘任管中閔，會造成
其他候選人權益喪失並難以回復，向法院遞狀聲請定暫時狀態假處分，主張在訴願等台大
遴選相關訴訟判決確定前，教育部不得在未重啟遴選下，逕行做成台大校長聘任的行政處
分。

年初爭議案爆發，吳瑞北曾在臉書發文公布自己的參選資料表，他認為參選無非就希望所
提出的理念能夠有機會被實行，直接公布無妨，但被規定要去投推薦同意票的校務代表，
竟也看不到各候選人的資料表，感到更為驚奇。

台大今年3月8日針對遴選爭議召開程序會議，吳瑞北、學生會長（遴選委員之一）林彥廷
「被清場」，要求迴避。教育部4月首度發函要求台大重啟遴選，吳瑞北隔日也在臉書發
文，肯定教育部願意負起責任，他願意給新部長肯定及掌聲，也呼籲連他在內共8位候選
人重選一次，讓台大早日走出陰霾，大家攜手前行。

https://udn.com/news/story/11744/3379953

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1537528650.A.D74.html
→ webster1112: 無事化小 小事化大 大事化災難 XDD
推 dreamer2010: 運動員精神欠缺
推 MasonT: 有人違規偷跑, 怎能說落敗的人欠缺運動員精神?
噓 ansonap: 某副院長也出來選，他院長可也是遴選委員呢
推 chen1765: 大學沒校長 學生不算利害關係人?? 看來大學校長真的可有
→ chen1765: 可無
→ saltlake: 因為校長是教授們選的，制度上對教授們負責。
推 dreamer2010: M大應該好好瞭解台大遴選投票制度，別帶風向
推 dreamer2010: 台大能否有更好的校長是我們身為校友真正關心的事，
→ dreamer2010: 誰沒朋友呢？！制度選出來這樣的結果只能先遵循，您
→ dreamer2010: 覺得不好只有兩招1.革命2.上任後檢舉
→ dreamer2010: 如果有哈佛或麻省等級的校長才是台大之福
推 tainanuser: 聽說當初第一輪就淘汰，不知道哪來的信心，他有希望？
→ tainanuser: 如果是第二高票，尚可理解，但這給外界印象不佳....
推 oneonephy: 把姿態擺出來給主子看! 沒有台大校長位置，可還有千
→ oneonephy: 千萬萬個官位啊!