推 GameTheory9: 謝謝M大這麼詳細的回答 09/28 01:00
※ 引述《GameTheory9 (薛丁格的貓)》之銘言：
: 除了中文系或特定領域
: 論文引用外文文獻幾乎是必然
: 難道外國文獻都是真知灼見、走在時代尖端嗎？
也沒有真知灼見，走在時代尖端，
也是有些做得亂七八糟的東西刊登出來。
: 這種做法到底來源為何？理由為何？真有必要嗎？
主要跟現在國際主要溝通語言是英語有關吧，
看現在主要出版的期刊有幾乎99.9%都是英文，
學術上的交流主要透過英文，
像您在推文中所提的俄文例子，
除非是有人轉譯為英文，或是該學者寫成英文，
不然就沒有人懂了，
: 如果引用50年前的外文文獻
: 會比引用今年的中文文獻還要不入流嗎？
我不知道其他領域是怎樣，
鄙人的領域每十年都有可能大翻新一輪，
所以很明確的50年的外文文獻應該會被挑，除非是通則，
而且寫成中文發表的也會有些問題，
畢竟一開始是從英文開始轉寫的，資訊一經過轉手就很容易失真。
: 假設同樣的知識內容，
: 一旦從中文轉換為英文敘述，知識會+10嗎？
: 這些無形規範目的究竟所為何來？
因為英語是主要溝通語言，就這樣。
--
Don't. Don't ruin it.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.214.36.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1538064508.A.9E9.html