推 ming1024: 國外回來的博士就是精英...在台灣唸的博士就是垃圾嗎？ 09/29 07:04
→ civilwar: 樓上過度解讀，通篇沒有寫到樓上這論點。倒是對這句 09/29 07:47
→ civilwar: "台灣薪資較低、素質又好，也是優點"覺得可悲。 09/29 07:48
→ saltlake: 樓上，我國民努力交稅培養出素質好又便宜的工人幫先進國 09/29 08:11
→ saltlake: 家打工，是為世界作功德的良心之舉，功德島民請繼續努力 09/29 08:12
→ saltlake: 我國不培育領導人才，只專注訓練高素質又便宜且耐操的 09/29 08:13
→ saltlake: 那個啥 09/29 08:13
噓 fuhshuenn: ... 09/29 08:32
推 ming1024: 科技部及教育部...何時有為在台灣唸博士的人設想過... 09/29 09:06
→ physicsZ: 遠見封面"坊間流傳，赴陸教書的教授與博士已突破千人" 09/29 09:10
→ physicsZ: 這有官方數據嗎? 自身經驗，去對岸也沒這麼好找教職... 09/29 09:10
→ physicsZ: 對岸的年輕學者，動不動十篇以上的high impoact (IF>10) 09/29 09:11
→ physicsZ: 的文章發表，台灣有一千位教授達到這樣水準的嗎? 09/29 09:13
→ physicsZ: 寫文章確實需要一些引用，但錯誤印用遠見報導..真的不好 09/29 09:14
噓 pent: 恭喜各位土博，專文認證 至少土博都不是菁英 09/29 11:17
推 mdkn35: 看看愛因斯坦的通過率… 09/29 12:58
推 wsc22: 其實不用這樣酸土博，土博也應該要出去闖.... 09/29 15:52
推 channelnoise: 台灣薪資較低…XDD 09/29 16:14
推 ming1024: 出去闖過了，想回來貢獻，有機會嗎？ 答案： 09/29 16:16
→ ming1024: 沒機會。回到台灣後 一樣的問題又會出現 09/29 16:17
→ ming1024: 你不是海歸啊，土歸就是土歸...你的窮其一生 09/29 16:19
推 ming1024: 擺脫那塊牌子。 09/29 16:20
推 moonls: 非常同意樓上的。就 回不去了。 09/29 18:15
推 channelnoise: 不被歸類在台灣菁英，所以不用回去了，XDDD 09/29 20:55
推 mmonkeyboyy: 出去走走不就好了 09/29 22:41
推 FSGuitar: 我不覺得ming1024有過度解讀 即使文沒這個說 09/29 23:41
→ FSGuitar: 但就是這個意思沒錯 而且這是大家都知道的 09/29 23:41
→ FSGuitar: 國內的學界就是這樣的想法 09/29 23:42
→ physicsZ: 海歸已經是海龜了...慢啊... 09/30 00:29
推 fushing: 其實中國網路公司挖了fb.google的人回國 表現並不一定比 09/30 00:38
→ fushing: 本土出來的差 在國外作的好不代表你真的強 09/30 00:38
推 ewayne: 要政府為在臺灣唸書的博士生想，那請問在臺灣教書的老師們 09/30 14:01
→ ewayne: 有為自己的學生想嗎？一堆大學教授現在也只在意自己的生存 09/30 14:01
→ ewayne: ，有把自己帶出來的學生素質這件事當成重點嗎？要說迷信國 09/30 14:01
→ ewayne: 外名牌，說到底，其中一項原因不就是根本就認為臺灣的高教 09/30 14:01
→ ewayne: 體系沒有認真在教學生...臺灣有多少大學老師是自己在收學 09/30 14:01
→ ewayne: 生的時候先看血統，歧視那些來自排名不如己校的學生，批評 09/30 14:01
→ ewayne: 這些學生是在洗學歷，程度差，現在卻有人抱怨政府歧視臺灣 09/30 14:01
→ ewayne: 本土養出來的博士？ 09/30 14:01
推 psychicaler: 土博的資格考把關和獎學金，這兩點問題不小 09/30 15:30
→ psychicaler: "薪資低"，還在妄想L型社會學生自費讀博、參加研討會 09/30 15:31
→ psychicaler: "素質好"，以理工科部分，很會優化數據的學生很好用 09/30 15:33
→ psychicaler: 但這些學生之中，沒想法的也能通過資格考 09/30 15:34
→ psychicaler: 耐操好用之外，還很乖 09/30 15:37
→ psychicaler: 教授捨不得放手，不在乎耽誤這些人才青春 09/30 15:39
→ saltlake: 樓上，教授們作的是"帶動國家發展的尖端研究"，怎能說 09/30 19:47
→ saltlake: 是耽誤人才的青春? 那是為國捐軀做功德。 09/30 19:47
→ SantaNM: 我國一個教育部長能做多久 一個政黨能執政多久 一個教授 09/30 23:50
→ SantaNM: 在大學"作育英才"的時間又多久 更何況教育部長常常從大 09/30 23:52
→ SantaNM: 學教授裡找 然後現在高教出現了困難反正就先紮稻草人 09/30 23:55
→ SantaNM: 最後結論永遠是因為政府補助不夠 那graduate各種學生間 10/01 00:00
→ SantaNM: 流傳的老師失格的作為 也是因為政府補助不夠的關係嗎 10/01 00:01
→ SantaNM: 大學自治這塊神聖不可侵犯的神主牌代表的意涵又是甚麼 10/01 00:05
推 fushing: 樓上說的政黨政務官輪替 每個民主國家都會遇到啊 10/01 01:46
→ fushing: 這種不願意栽培學生的老闆們 最後就是讓整個研究生生源垮 10/01 01:47
→ fushing: 掉而已 10/01 01:48
→ saltlake: 樓上，大學教授只為自己而搞壞全國大學教育體系，倒楣者 10/01 09:21
→ saltlake: 誰? 全國大學教師。 可是惡搞的教授自己有利。 您說說 10/01 09:21
→ saltlake: "聰明"人會怎麼幹? 10/01 09:21
→ duriamon: 沒有實質效果的懲罰犯罪成本太低了，社會又不講求道德， 10/01 10:10
→ duriamon: 作惡的人根本肆無忌憚。 10/01 10:10
推 ewayne: 大學自治，不就是自己喊爽的嗎？選個國立大學校長喊大學 10/01 10:50
→ ewayne: 自治，教育部不要插手; 國立大學隨便開缺徵義務教師，又罵 10/01 10:50
→ ewayne: 教育部不出來管，這時候怎麼不喊大學自治？選校長就要教育 10/01 10:50
→ ewayne: 部不能介入，卻要教育部介入徵聘教師? 10/01 10:50
推 ewayne: 教育部可以管如何徵聘教師，卻不能管如何徵聘校長，這就是 10/01 10:52
→ ewayne: 台灣的大學自治囉～ 10/01 10:52
推 duriamon: 把開徵義務教師這種可能違反勞基法的事情跟大學自治綁在 10/01 11:17
→ duriamon: 一起？懲罰單位搞錯了吧？真的執迷不悟搞義務教師就等著 10/01 11:17
→ duriamon: 看中興大學被勞工局開罰吧！到時候我看這面子裡子都保不 10/01 11:17
→ duriamon: 住！ 10/01 11:17
→ saltlake: 勞基法的主管單位是勞動部。 10/01 13:08
→ duriamon: 是勞工局沒有錯喔！ 10/01 13:14
→ saltlake: 勞基法的落實確實是各地方政府的勞工局。所以，各地的 10/01 22:22
→ saltlake: 落實程度會因為地方政府首長意志而有明顯差異。 10/01 22:23
→ saltlake: 往好處看，表示如果您對自己戶籍所在地的勞工局不落實 10/01 22:23
→ saltlake: 勞動檢查懲處違法的慣老闆，你可以向你選出來的地方民代 10/01 22:24
→ saltlake: 或者地方民選首長強烈表達不滿。要聚集影響力夠的民意 10/01 22:25
→ saltlake: 去影響地方民代和首長之程度總比影響中央的要小。 10/01 22:25
→ snobbery: 我查詢了裡面的名字, 每一位都有玉山年輕學者, 哥倫布, 10/02 14:50
→ snobbery: 或是愛因斯坦. 針對每份資料當然可以有不同解讀, 但是我 10/02 14:50
→ snobbery: 的解讀反而是這跟愛台灣沒太大關係, 而是通常有能力者 10/02 14:50
→ snobbery: 會隨著funding移動, 使得政府得用大筆銀子才能聘到有能 10/02 14:50
→ snobbery: 力之人, 而這也更證實了台灣學術界低薪之實 10/02 14:50
→ saltlake: 樓上，我國著名的高薪職位是實習生 10/02 16:44
→ happyennovy: 身為洋博回來一個月以後發現其實我一點都不想回來， 10/02 17:31
→ happyennovy: 真的是因為另一半，不然其實在國外有找到工作了 10/02 17:31
→ happyennovy: 台灣除了用親情和不知道什麼時候會倒的健保綁人，還 10/02 17:32
→ happyennovy: 剩下什麼？ 10/02 17:32
→ happyennovy: 十年前左右的土博強的很多，比我認識一堆洋博都強， 10/02 17:36
→ happyennovy: 際遇夠好的都直接無縫去美國了，有趣的是等到到美國 10/02 17:36
→ happyennovy: 幾年後台灣這邊又想挖回來，但是又出不起人家在美國 10/02 17:36
→ happyennovy: 的薪資，人才外流是正常的 10/02 17:36
→ happyennovy: 文章後面講的66歲歸國，不就海外賺飽退休回來？年輕 10/02 17:38
→ happyennovy: 的學者博士台灣的薪資行情就是撐不起來 10/02 17:38
→ saltlake: 樓上覺得這種狀況很奇怪嗎? 不就不想培養而只想用人才? 10/02 21:58
→ saltlake: 這種用人策略本就很適合中小企業。我國經濟是哪種企業 10/02 21:59
→ saltlake: 創造的奇蹟? 10/02 21:59
→ happyennovy: 完全不意外啊, 真的願意花時間培養不求立刻上手的還 10/02 23:01
→ happyennovy: 真的聽下來只有台積電啦... 老實說, 所以海歸博都被 10/02 23:02
→ happyennovy: 台積電搶走也沒什麼好說, 中小企業只會要求要立刻上 10/02 23:02
→ happyennovy: 博士去中小企業或是一些老國營沒被酸說你不是博士連 10/02 23:03
→ happyennovy: 這個都不會已經算是很好的了, 待遇的話一堆都只願意 10/02 23:04
→ happyennovy: 開國科會博士生或是博士後薪資 10/02 23:04
→ happyennovy: 像我學長在台灣凹到快35還找不到工作的好幾個, 之後 10/02 23:06
→ happyennovy: 去美國甚至對岸一帆風順的大有人在, 一堆政府官員和 10/02 23:06
→ happyennovy: 企業整天再說台灣沒人才, 博士眼高手低, 外流又怪人 10/02 23:07
→ happyennovy: 家不愛台灣, 不協助台灣產業轉型, 非常有事? 好像高 10/02 23:08
→ happyennovy: 學歷人才一定要貢獻母國作公德XDDD 10/02 23:08
推 mmonkeyboyy: 學店生我還不是人才呢 10/02 23:10
→ saltlake: 博士訓練且不說是學術訓練，訓練一大重點是啥? 10/03 09:55
→ saltlake: 做出做好世界一流的研究，至少也要做拔尖的。可中小企業 10/03 09:56
→ saltlake: 愛請的是怎樣的人才? 萬金油，就是最好能做一堆事情， 10/03 09:57
→ saltlake: 領一份薪水能幹兩三份專業的事情。這樣能在多專業領域 10/03 09:58
→ saltlake: 做拔尖成績的，自己想想中小企業給得出相應的薪資福利? 10/03 09:58
→ saltlake: 好，人家合理的中小企業也不圖你多領域拔尖，各方面均衡 10/03 09:59
→ saltlake: 有個"樣子"也成。那...反應在我國喜用的畢業論文集點制 10/03 10:00
→ saltlake: 就是發一堆小期刊低點數論文集點畢業。這種特色的博士 10/03 10:01
→ saltlake: 會被稱為菁英? 學術菁英?研究菁英? 10/03 10:01
→ cwind07: 60歲以上 根本是來養老的 台灣始終都在迷信年輕有戰積的 10/04 01:16
→ cwind07: 牌 用他的過去履歷來吹噓 人一旦老了 根本都是出張嘴砲 10/04 01:17
→ cwind07: 人家國外是看真正實力 不行就是下去 哪裡像台灣圈還養老 10/04 01:19