→ physicsZ: 畢業四年，為了研討會論文，這領域... 10/02 06:06
→ physicsZ: 雙方稱呼應該是簡姓研究員與陸姓教授。 10/02 06:08
推 GameTheory9: 師徒多年鬧成這樣真是可惜 10/02 07:03
推 fushing: 涉嫌抄襲她的英文摘要 abstract不過就100多個字吧 10/03 20:15
推 fushing: 還是說英文摘要是指其他的文章? 10/03 20:20
懷疑文章被博士生抄襲發表 台大教授怒提告
台大農業經濟系陸姓教授因懷疑自己指導的簡姓博士生與林姓友人，將她的文章發表在美
國知名研討會「Western Economic Association International」（簡稱：WEAI，西部經
濟學國際研討會），控告2人涉犯《著作權法》，但台北地檢署將文章送往國立交通大學
科技法律研究所進行鑑定，確認並無改作衍生著作權的問題，因此將2人處分不起訴。陸
姓教授不服提起再議，北檢第二次進行調查，仍認為事證不足，再次做出不起訴處分。
目前已是中華經濟研究院助理研究員的簡姓女子，在台大農業經濟系攻讀博士時，由該系
所陸姓教授指導，2014年還獲得台灣大學生物資源暨農學院「博士研究生學術論文獎」。
2014年間，簡女與林姓好友參加美國「WEAI」國際學術研討會，簡女依照博士論文的部分
內容繼續研究，並與林姓好友共同撰寫學術論文，在研討會上發表，事後指導簡女博士論
文的陸姓教授發現，她在指導簡女時，曾寫了一篇英文摘要，她認為簡女這次在WEAI上發
表的論文，涉嫌抄襲她的英文摘要，因此控告2人涉犯《著作權法》。
對於被自己的指導教授指控，簡女到案與共同創作者林姓好友全都否認犯行，辯稱是2人
共同的創作，簡女還說，當初在撰寫博士論文時，都有與教授充分討論，事後將部分內容
重新編寫投稿國際研討會，也都有告知教授，博士論文是她的創作，研討會發表的文章也
是她與好友共同創作，並無違反《著作權法》的問題。
為了釐清誰是誰非，台北地檢署將相關的論文及簡女與陸姓教授2人討論論文的往來EMAIL
，送往文大國立交通大學科技法律研究所進行鑑定，最後確認2人的文章，並無改作衍生
著作權的問題，因此將2人處分不起訴。（呂志明／台北報導）
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181001/1439449/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1538409039.A.FFE.html