推 gogogi: 我沒看過真自由的研究,真的~ 10/03 22:37
推 tmdu: 真的很強 10/03 22:56
推 gainx: 微軟也是前幾自由的地方了吧... 10/03 23:04
推 ewayne: 希望最美，有夢相隨... 10/03 23:28
推 ECZEMA: 自由要去估狗叉 不是台大 希望別後悔 10/03 23:31
推 LWK: 等到他要提升等的時候再回來看一下這一篇 10/03 23:36
推 FSGuitar: 她是真強著 我很久以前就聽過她的事蹟了 10/03 23:43
→ FSGuitar: 她其實已經任教一段時間了 只是太年輕所以還是符合 10/03 23:44
→ FSGuitar: 愛因斯坦的資格 10/03 23:44
→ FSGuitar: 而不是因為有愛因斯坦才回國的 10/03 23:46
推 GameTheory9: 超強 10/03 23:50
推 MSE2005: 人家就過得好好的 樂在其中 怎麼樓上一堆人負面情緒 10/03 23:52
→ MSE2005: 台灣從以前到未來 最不缺的就是:等妳以後XXX就知道了... 10/03 23:52
推 cwind07: 還不就是想找高檔鐵飯碗 真有心要拼 人家黃士傑去估狗做 10/04 00:57
→ cwind07: 個震撼全世界的AI出來 黃仁勳還當nvidia的執行長 這種都 10/04 01:00
推 lisasweet: 我推縕儂老師XD 講的還蠻中肯的XDD 10/04 01:00
→ cwind07: 是標準華人派 年輕時很拼 然後就是去卡個鐵飯碗位子到老 10/04 01:01
推 lisasweet: 其實台灣教職完全比不上海外的就是薪水QQ 10/04 01:02
→ lisasweet: 如果能比照海外水準,應該整個高教會更好~~ 10/04 01:03
→ lisasweet: 然後推樓上FSG大說的,是真強者無誤,所以我猜升等應該是 10/04 01:04
→ lisasweet: 沒問題XDDDD 10/04 01:04
→ cwind07: 一堆履歷嚇人的沒能把台灣高教弄出啥名堂 哪裡會好 國立 10/04 01:07
→ cwind07: 一堆課隨便教 主力是衝P趕績效 有名氣去交陪關係當顧問 10/04 01:09
→ cwind07: 獨董委員賺外快 誰在真正用心做研究 人家日本又出一個諾 10/04 01:10
→ cwind07: 貝爾獎的 整整十多年都做這個沒有P 華人哪有這種傻子傻勁 10/04 01:11
推 fieed: 台灣高教最不缺的就是人才 10/04 01:36
推 qwerrewq: Cwind大有沒有聽過張益唐，華人還是有很默默堅持研究的 10/04 01:40
推 qwerrewq: 不過，我好奇的是，也是可以先在微軟賺幾年在回台阿! 10/04 01:43
→ qwerrewq: 且，若真在微軟待個幾年，學更多後再回國貢獻會更好! 10/04 01:44
推 BernieWisman: 推MSE大大 10/04 01:44
推 mmonkeyboyy: 是正妹喔 10/04 02:33
→ mmonkeyboyy: 有運有實力 她還回去教書很不容易了 10/04 02:36
→ saltlake: 一堆履歷嚇人的沒能把台灣高教弄出啥名堂 <- 這些人回來 10/04 05:26
→ saltlake: 是把"自己的研究"做好，不是把書教好，更不是把我國 10/04 05:27
→ saltlake: 高教的研究補助審查和教學審查等制度弄好。 10/04 05:27
→ saltlake: 要把那些制度面做好，我國需要的是有政治能力的人願意和 10/04 05:28
→ saltlake: 能夠到科技部和教育部奮鬥。否則就算我國找到諾貝爾獎 10/04 05:29
→ saltlake: 的學者回來，也不過是建立學閥而已。餵自己做研究和推動 10/04 05:30
→ saltlake: 國家研究水準，天差地遠。 10/04 05:30
推 physicsZ: 這領域的Peer-Reviewed Conference Papers 還真多... 10/04 05:44
→ physicsZ: 研究自由無價...不懂的人真的 哈哈... 10/04 05:45
推 wang7514: 這位是真強者無誤 在西雅圖聽到很多工程師朋友提起她 10/04 05:47
→ physicsZ: 不過好幾位都在強調學生水準的時候...這是需要反思的 10/04 05:47
→ wang7514: 雖然本身不是IT領域 不過願意回國發展已經難能可貴了 10/04 05:48
→ physicsZ: 當老師的，是要把不會的學生教會 用自身的感染學生... 10/04 05:49
推 sbL: 本文作者算是很實在的說出她的考量，她希望能盡量有研究自由 10/04 06:01
→ sbL: 要有研究自由就要考慮經費壓力，她的領域器材預算不高，主要 10/04 06:03
→ sbL: 需要條件好的學生，台大電資的學生資質很好，又不像美國大學 10/04 06:04
→ sbL: 養研究生的鉅額經費壓力。現在台大剛好缺這樣的教授，做這個 10/04 06:05
→ sbL: 選擇很合理。以她的研究實力，如果沒有追求高薪或是需要龐大 10/04 06:07
→ sbL: 的研究經費，她未來是很有機會得到相當程度的研究自由。 10/04 06:08
→ sbL: 我比較好奇的是台灣念博士個人時間和經濟成本這麼高，很多人 10/04 06:12
→ sbL: 畢業後卻找不到工作，造成越來越少人念博士。這個機制明顯出 10/04 06:14
→ sbL: 問題了，之後有些學校會不會朝向美國這樣的系統。例如教授 10/04 06:15
→ sbL: 薪資差異拉大，要幫研究生找夠生活的薪水和學費等。 10/04 06:16
→ sbL: 科技部似乎已經注意開始重視相關問題： 10/04 06:20
→ paladin499: 黃士傑不是在google做出AlphaGo的，他是研究做太好公 10/04 07:15
→ paladin499: 司被google收購 10/04 07:15
推 ewayne: 幫研究生找錢，對很多老師來說就是要慷政府之慨。看看之前 10/04 08:19
→ ewayne: 在講兼任助理加保健保，學界有多反彈，這個版上有多少老師 10/04 08:19
→ ewayne: 露出醜陋的嘴臉批評那些要錢的學生... 10/04 08:19
推 windhc: 還是要鼓勵啦...尤其是真心熱愛研究的人.. 10/04 08:56
推 gogogi: 我是真心覺得敬佩,熱愛研究的人真的值得敬佩,我只是擔心 10/04 10:17
→ gogogi: 那個自由的部分,多數人的推文都是質疑體制,沒人質疑她 10/04 10:18
→ physicsZ: 要質疑研究者關於研究自由? 看不懂ㄝ 10/04 11:47
推 deutschland: 推測他家境應該不錯吧 不缺錢 10/04 11:58
→ physicsZ: 這能延伸到在台大教書的年輕人都是家境不錯嗎XD 10/04 12:05
推 kevininla: 天啊... 10/04 12:10
→ FSGuitar: 如果她沒有說謊的話 她的原生家庭家境是一般的 10/04 13:00
→ FSGuitar: 她以前在留學版的文章就很有名了 10/04 13:00
推 tainanuser: 推！ 10/04 15:08
推 advk: 能拿到台大的教職offer，是非常幸運的，機會過去就沒了，早 10/04 17:12
→ advk: 晚都要回台灣的話應該會抓住機會 10/04 17:12
→ physicsZ: 能到中研院、台清交成當PI，已經是台灣學界最好的選擇。 10/04 18:41
→ physicsZ: 熱愛研究的人才能理解那份理想的實現是大於高薪的。 10/04 18:43
推 abyssa1: 摘要一下：台灣最大優勢-廉價博士生.... 10/04 19:11
推 BernieWisman: a大這樣說她幸運有點不厚道吧 以陳這樣的水平 如果 10/04 20:46
→ BernieWisman: 現代在國外 生涯任何時機點想回來台大都回得來吧 10/04 20:46
→ BernieWisman: *先待在國外 10/04 20:47
→ physicsZ: 懷疑真的想回來就能回來.... 10/04 21:58
→ abyssa1: 題目對了 時間也對了 才會有缺啦 哪有隨時可回來這種事 10/05 02:00
→ abyssa1: 系所開缺多半都有指定專長領域 題目不對 三頭六臂也沒缺 10/05 02:01
→ yuhung: 強運也是一種實力。沒眼光挑對研究方向，又怎麼會有這種 10/05 08:46
→ yuhung: 強運呢？ 10/05 08:46
→ physicsZ: 研究方向用挑的阿... 10/05 12:15
推 FSGuitar: 回到台大還是要有機運拉 絕對沒有那種想回來就能回來的 10/05 14:08
→ FSGuitar: 我記得我在國外博後的單位 就認識一個強著應徵台大教職 10/05 14:09
→ FSGuitar: 大家都認為他肯定上的 結果上的是另一個同校畢業的 10/05 14:09
→ FSGuitar: 其實無論從哪個方面看 我們的共識都是他遠遠比另一個應 10/05 14:10
→ FSGuitar: 徵上台大的優秀 可是依舊是沒上阿 教職這種事情 不是只 10/05 14:10
→ FSGuitar: 有實力 但當然還是得先有實力再來談後續的 10/05 14:11
→ FSGuitar: 那位後來也去另一個頂大了 也證明我們的共識 他確實比 10/05 14:12
→ FSGuitar: 較優秀 才助理教授就拿了超大計畫.. 10/05 14:14
推 chxx: 台大土屌,血統純正,長年書卷,top3 博,老闆諾貝爾獎得主,沒上 10/05 22:51
推 WarGod5566: 樓上講的是事實的話，大家應該都不想回台灣教書了。有 10/06 09:30
→ WarGod5566: 消息知道為何這樣的人會沒上嗎？到底台灣學界在想什麼 10/06 09:30
→ WarGod5566: ？ 10/06 09:30
推 SakuraWars: 個人發表不夠力？ 10/06 09:57
→ physicsZ: chxx講的肯定是事實，但長年書卷獎也不只一人吧 教職很 10/06 10:17
→ physicsZ: 競爭的。至於老闆是誰 個人覺得不應該是重點... 10/06 10:18
推 chxx: 發表也很好,質量均優,能在諾貝爾獎門下表現好也是能力展現 10/06 12:47
→ lisasweet: 如果我沒有誤會樓上的意思的話 10/06 18:39
→ lisasweet: 老師是諾貝爾奬, 在台大只有化X系不是嗎? 10/06 18:40
→ lisasweet: 如果是台大化X系,我記得板上有版友就是台大化X系副教 10/06 18:41
→ lisasweet: 授阿XD 10/06 18:41
→ lisasweet: 還是我記錯了? 10/06 18:44
推 chxx: 不是,我們說的應該不是同個人同件事 10/07 00:11
→ totoma: 我覺得她講的沒錯，企業跟學界的研究自由度還是很不同 10/08 14:11
推 JamesChen: 認真說 她傻了 10/10 01:02
→ JamesChen: 除非是因為家庭等因素 不然研究絕對該待美國 10/10 01:02
→ physicsZ: 研究絕對該待美國...此話............................. 10/10 17:39
→ abyssa1: 教職通常還是要新領域新題目較有機會 以前矽島 雲端 10/10 23:47
→ abyssa1: 你做的題目跟系上某大老一樣 難道聘你進去碾壓他? 10/10 23:48
→ abyssa1: 台灣教授圈還是很重人和啊 不是單純實力堅強就會有位子 10/10 23:49
→ saltlake: 人和? 樓上寫得真含蓄。 10/11 01:23
→ physicsZ: 同一個系，領域能差多遠? 10/11 07:11
→ physicsZ: 一個系了不起分三、四個領域別。 10/11 07:12
→ physicsZ: 大部分是研究的方向與短期內題目 有可能重疊。 10/11 07:13
→ physicsZ: 若重疊確實比較不會被考慮，這是需求的問題。 10/11 07:13
→ physicsZ: 至於人和，系上很多事務要要處理，這跟人格特質有關。 10/11 07:15