[新聞] 科技部長陳良基：博士生擬可領工作津貼

[zkow (逍遙山水憶秋年)]

科技部長陳良基：博士生擬可領工作津貼

「博士生非教授資產」

〔記者吳欣恬、林曉雲、吳柏軒／台北報導〕科技部長陳良基昨天表示，國外把研究生、
博士生當成人才，但國內部分教授卻視作個人資產。科技部將比照國外，將博士生視為職
涯發展階段給予工作津貼，經費和後續規劃將找教育部合作。教育部政次姚立德表示認同
，細節會和科技部研商。

教部將與科技部研商細節

陳良基昨到立法院教育及文化委員會業務報告並備詢，立委關心博士生人數減少，影響我
國未來競爭力。

時代力量立委洪慈庸指出，目前國內博士生招生狀況不理想，十年來高科技領域博士生數
量更減少一成，而陳部長日前更提到很多教授將博士生視作自己生產論文的工具，甚至延
長畢業時間，科技部如何解決？

比照國外 視為職涯發展

陳良基解釋，面對全世界競爭，博士生是重要人才資源，但國內部分教授卻把博士生視為
個人資產使用。現在台灣高階博士人才流失嚴重，他認為應將博士生比照國外，當成是職
涯發展的工作型態，給予工作津貼，讓他們無論是生活或是後續職涯發展能無後顧之憂。

據統計，一○六學年碩士生十六萬八七八三人，博士生二萬八三四六人。教育部高教司長
朱俊彰說明，民國八十五年之前，教育部給每位碩、博士生統一金額獎助學金，之後改由
學校自訂金額發放，公立大學由學校校務基金支應，私立大學由教育部一年補助共二億元
。

目前博士生2.8萬人

清華大學教務長戴念華細數，目前博士生的收入約幾類，一是研究生獎學金及助學金，由
校務基金核發，基本上也是國家的錢；再者就是博士生執行研究計畫的津貼，則看各科系
單位與計畫分配，其他尚有各類獎學金、業界計畫補助等。平均一名博士生每月收入約一
萬五千元到四萬五千元不等。

曾任台北科大校長的姚立德分析，愈來愈少人願唸博士班，是因對未來職涯發展沒幫助。
以前全職博士生有相當比例是畢業後找大學教職，而因少子化關係，大學教職愈來愈少。
但國家發展有些領域仍需要博士人才，因此教育部更在意的是「要幫博士生找出路」。有
些博士生畢業後仍想走學術路線，教育部努力提升博士養成教育的品質，強化競爭力；另
致力和產業界有良好的銜接，讓他們畢業後容易找到好工作。

http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1238017

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1539043671.A.023.html
※ 編輯: zkow (118.233.93.166), 10/09/2018 08:08:25
推 lavarslaker: 現在才想要比照國外會不會太晚了
推 lavarslaker: 唸博士要花費至少4-7年 然後在學期間只能兼任計畫領
→ lavarslaker: 錢 畢業後更沒有工作保證 台灣每次都要事情爛掉才開
→ lavarslaker: 始開補方 少子化也是 博士沒人要唸也是。明明過去就
→ lavarslaker: 能做，結果教授多數只顧自己研究跟地位，從未幫下一
→ lavarslaker: 代的青年設想更多工作機會。現在死好
推 fushing: 遲來總比沒來的好 沒有什麼好抱怨的
→ SantaNM: 亡羊補牢 至少是在正視問題
→ SantaNM: 我們的政府能做的也就只有撒錢  把學生當作個人資產還有
→ SantaNM: 論文生產工具一事 只能靠老師們自己心態調整
噓 dever: 唸書是自己的選擇，沒錢不要唸，幹嘛拖國家社會下水
推 qtzbbztq: 不認同樓上 因為博士訓練不算是念書 至少不少國家都當作
→ qtzbbztq: 是一份工作
→ qtzbbztq: 但問題也不是在薪資 畢竟有些人在學期間也能領到不少錢
→ qtzbbztq: 問題還是土博出路極端受限 只要學界一天不改變對土博和
→ qtzbbztq: 洋博的兩套標準 這現象永遠都不會改善的
推 fushing: 博士生不算一份工作每個人的看法不一樣 但是很多正職員工
→ fushing: 有的福利 博士生甚至是博士後都沒有 因為後者的確是在訓
→ fushing: 練階段
推 fushing: 同意洋博不一定比較好 但是土博也得面對你的競爭力要放在
→ fushing: 全球的就業市場比
推 sevenny: 阿你不開教授缺 誰要讀博士？？
→ physicsZ: 越來越少人念博士，一部分與姚校長堅持要洋博...有關...
推 cuttleufish: 博士生就根住院醫師一樣算在訓練，只是地位更差
推 cuttleufish: 然後是不是唸書一點不重要，只有博士生提升待遇，教
→ cuttleufish: 授才不容易濫收
推 yaGaga: 不知道什麼時候才會有實質的政策
→ jerry0319: 淪為教授的論文工具跟是否有領薪水的關係不知道是什麼
推 namon: 遲來的政策比不來好 博士是不是工作? 我肯定回答 是
→ namon: 薪水也不用高 夠人無後顧之憂地思考研究就好
→ namon: 當然有人會質疑會不會養出米蟲研究生 但美國的玩法就是
→ namon: 讓你經費比較難拿 你研究生三年到了生不出東西就捲舖蓋走了
→ namon: 三年的時間成本還是成本
→ namon: 只覺得還把博士生當成"學生"是很弔詭的事情
→ namon: 然後別再嫌台灣教授缺少 全世界都一樣少  該勸退人就要勸退
推 IsolveitbyN: 不用三年，資格考不要放水就好
推 fushing: 如果想著博士畢業後 除了教授就沒有其他選擇 對不起 你會
→ fushing: 死得很慘 還要怪政府不開缺?
→ fushing: 博士生就是學生啊....PhD student聽起來沒問題啊
推 fushing: 那些歐洲國家博士生獎學金拿得多 但是國民稅繳的極高
→ fushing: 美國科研經費高但經費通過率低 這兩種情況的任何一種搬來
→ fushing: 台灣有可能嗎?
推 physicsZ: 博士生的薪水真的是重點? 是不是工作也是重點?
→ physicsZ: 大部分博士生的薪水來源是科技部與系上課程助教
→ physicsZ: 科技部一年通過1萬多件計畫，當中兩成以上的計畫估計能
→ physicsZ: 提供一位博士生1.2萬-1.5萬的人事費
→ physicsZ: 加上系上課程助教費用3000-5000元(有些更高) 是能常態到
→ physicsZ: 每月兩萬左右，認真研究下兩萬應該是夠的。
→ physicsZ: 所以重點不太是薪水，而是出路，是一條崎嶇的路...
推 lacrosse: 碩士生勒？
→ moewgi: 我比較擔心以現在報考即錄取的狀況，有薪水可拿會吸引什
→ moewgi: 麼樣的學生?
推 IsolveitbyN: 薪水是用來吸引中收入家庭出身的學碩應屆生
→ IsolveitbyN: 學雜費+基本開銷+國際會議(除了註冊費)，每月2萬剛好
推 fushing: 健保保費每個月大概是多少錢呢？
→ physicsZ: 國際會議就申請科技部補助 學生的通過率不低
推 IsolveitbyN: 樓上，除了註冊費，機票去程可能還不夠
推 apporience: 有薪水可拿，理論上就不會報考即錄取了
→ moewgi: 很難說，薪水不是老師出的話....
→ saltlake: 二樓上沒聽過我國的神隱少女?
→ saltlake: 神隱少女的爹名吳晟，總統府資政。曾在年金改革中感性
→ saltlake: 放話:自稱其教師退休金月領6萬多元，已領17年，
→ saltlake: 超過一千萬的退休金。 以此主張國家給太多。
→ saltlake: 吳老爹有此大功而功在黨國。從而神隱少女即使媒體各種
→ saltlake: 爆料都穩如泰山。
→ saltlake: 博士班招生就算博士生沒獎助就沒有弊案? 只有博士班招生
→ saltlake: 有弊案? 之前大學入試廢聯考改納入學生研究成果，不就
→ saltlake: 爆出有些入學生研究資優，然後那些學生的爹娘者誰?
→ saltlake: 研究真的是學生自己做的還是.....?
推 fushing: 神隱少女的靠山只是國府資政就可以這麼猛 會不會是台灣
→ fushing: 民眾被柯粉騙了？
→ saltlake: 樓上自己去問柯某或者神隱少女。
→ saltlake: 要評估事情最好是直接證據，沒有就靠間接證據比如有
→ saltlake: 利害關係去推測。等而下之就是....真的喔? 你猜。