作者zkow (逍遙山水憶秋年)
看板AfterPhD
標題[新聞] 中經院新任院長 政院：再與台大溝通借將
時間Sat Oct 13 13:21:13 2018
中經院新任院長 政院：再與台大溝通借將
2018-10-13 01:22經濟日報 記者江睿智／台北報導
中經院新任院長陳思寬借調案，因台大不放人陷入僵局，引起學術圈的重視。對此一國家
級智庫首長借調案首次出現的紛爭，行政院行政院發言人Kolas Yotaka昨（12）日表示，
政府相當重視此事，希望以最大誠意跟台大溝通，可同意借將。
Kolas表示，中經院是台灣重要的智庫，而台大既有適合的人才，希望台大可捐棄成見，
著眼於國家的發展來同意此人事安排，不要執著在借地的問題上。
https://udn.com/news/story/6885/3419175
中經院長人事案 台大拒借將
2018-10-13 00:10聯合報 記者陳宛茜、林彥呈／台北報導
台大國企系教授陳思寬原定十一月借調出任中華經濟研究院院長，但台大校方因與中經院
打官司，不願放人。這是國家智庫首長借調案遭遇否決的第一個案例。
台大昨發聲明表示，該案依台大借調處理要點規定，「不便同意」。
中經院九月下旬召開董事會，推選東吳大學經濟系教授曹添旺為新任董事長、院長一職由
陳思寬出任，預計十一月一日上任。台大國企系系務會議已通過，中經院近期向台大申請
借調。但台大國企系教授陳厚銘十一日在臉書指出，台大與中經院近期正為「請求遷讓房
屋」進行民事訴訟，台大校方開會審議陳思寬的借調案時，決議不通過。
中經院並非首次向台大借將，之前陸續有過柯承恩、朱敬一及陳添枝等台大教授出任董事
長或院長的例子，借調過程也很順利，沒想到這次卻碰了軟釘子。中經院高層表示，原安
排十一月一日舉行交接典禮，「大家也都把時間空出來了」，沒想到出現這樣的變化，將
再度召開董事會討論如何因應，也會持續與台大校方溝通。
根據台大專任敎師借調管理要點，借調出任財團法人擔任專任職務，須有助於台大整體發
展且與台大有密切合作關係者。
台大校方強調，一九九六年已中止和中經院長期學術合約，主要是校地糾紛懸而未決等問
題，歷年來多次溝通，中經院均無正面回應；因此，台大已在二○一一年提請訴訟，此後
未曾借調師長至中經院，雙方迄今也還在訴訟中，「所以本案依借調處理要點規定未便同
意」。
雙方土地糾紛與中經院的成立背景有關，當年為因應台美斷交的變局，政府網羅學者成立
國家級智庫，強化中國大陸的政經研究，但礙於國際因素，官方將相關經費編列在台大預
算，並附有專款專用於興建中經院院舍的但書。因此土地、院舍名義上管理人為台大校方
，實際使用人為中經院，所有權則屬政府，情況相當複雜。
有別於其他智庫，中經院是國家經費設置的政策研究機構，以立法院通過的「中華經濟研
究院設置條例」為成立依據，董事會成員包括財經部會首長，包括國發會主委陳美伶、主
計總處主計長朱澤民、財政部長蘇建榮、經濟部常務次長王美花、陸委會主委陳明通等人
。中經院呼籲台大以國家、社會福祉為考量，讓土地官司和借調案脫鉤。
https://udn.com/news/story/11311/3419133
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1539408077.A.890.html
※ 編輯: zkow (118.233.93.166), 10/13/2018 13:22:23
→ reallove: 希望中央可以捐棄成見，在借地上以最大誠意處理 10/13 13:33
→ saltlake: 情況相當複雜 <- 但是政府要用，台大就該給。至於問題? 10/13 13:45
→ saltlake: 跟選票無關，政府擺一邊去。處理事情的邏輯是這樣? 10/13 13:45
→ saltlake: 地上院舍所有權是政府的，土地呢? 不是台大的嗎? 10/13 13:48
→ saltlake: 用土地不用租金的嗎? 當年國民黨黨國一體，黨要大家和諧 10/13 13:48
→ saltlake: 就和諧，各機關財產不仔細分也沒關係。民進黨也想繼續 10/13 13:49
→ saltlake: 這種黨國體制? 10/13 13:49
→ SantaNM: 若台大還在跟中經院打官司 是有理由不適合借人出任院長 10/13 14:13
→ SantaNM: 政府真有誠意何不先找其他專家出任然後快點解決司法問題 10/13 14:19
→ saltlake: 政府自己另外找人這點沒問題也很正當。 10/13 16:12
→ saltlake: 但是讓政府來"解決"司法問題，這點就很嚴重了。 10/13 16:12
→ saltlake: 行政干預司法。我國是打算和左岸看齊嗎? 10/13 16:13
→ SantaNM: 積極打官官司或是雙方坐下來談權利變換然後和解也是解決 10/13 16:35
→ SantaNM: 司法問題 這也可以直接跳到左岸的解法? 10/13 16:38
→ SantaNM: 你心中的DPP長怎樣我管不著 但請不要擴大解釋我的用詞 10/13 16:44
→ saltlake: 你所解釋的那種叫做解決"法律"問題。咬文嚼字? 這類問題 10/13 18:29
→ saltlake: 的文字就是有顯著影響的 10/13 18:29
推 ewrny: 行政部門解決司法問題何錯之有？司法權意義範圍如此廣，不 10/13 19:46
→ ewrny: 用看到影子就上綱到干預司法吧？ 10/13 19:46
推 spirit119: 有叫法官改判決？ 這也能扯干預司法 10/13 23:38
→ saltlake: 隨便，你高興就好。反正法律都是中文，是人就看得懂， 10/14 00:48
→ saltlake: 就能正確解釋。 10/14 00:49
→ saltlake: 法學院探討的問題都不是專業問題。 10/14 00:49
→ saltlake: 你認為沒問題而別人指出問題就是扯。 10/14 00:50
→ abyssa1: 話說中山南路教育部也是台大校地？台大不提訴訟反擊拔管 10/14 01:55
→ abyssa1: 嗎？ 10/14 01:55
推 bearching: 國企不借可以跟經濟借呀，何必一定要陳思寬不可？ 10/15 21:49
→ bearching: 台大若不應允 他校也可試試 不太能夠理解 10/15 21:50
推 c0harles: 台大兩次官司都輸 10/18 14:25
噓 este1a: 酒駕發言人閉嘴 10/18 14:55