噓 ooknight: 我先來..月薪一萬就好..美金喔 10/15 19:40
推 katherienven: 樓上很無趣！CV先po上來看看，看你是有實力還是來10/15 20:36
→ katherienven: 亂的。10/15 20:36
噓 ooknight: 謝謝樓上提醒, 我降價..兩萬台一個月就好...10/15 21:36
推 katherienven: 原來是沒料來亂的，原諒你！10/16 04:54
推 changyaowen: 現在在國內 博後有看CV談價碼的事嗎? 掛科技部計畫10/16 08:23
→ changyaowen: 內的博後想提高薪資 還要看科技部願不願意說10/16 08:23
推 nibor1: 科技部說各校可提升博後薪水 拿表去申請還是核舊薪水喔10/16 09:26
→ changyaowen: 申請後還是核舊薪水? 不就在浪費大家時間 @@10/16 12:12
→ ooknight: 薪資面議...job版是水桶一週, 這篇還大剌剌地請你寫上10/16 15:32
→ ooknight: 希望的薪水, 我還以為到了人力銀行網頁. 10/16 15:33
→ ooknight: 如果是我我不會投啦,說不定進去後會訂KPI,對薪資標準化 10/16 15:36
→ ooknight: 的那種.姑且不論這位老師的原意,這種ad讓人不禁覺得遺憾10/16 15:39
→ ooknight: 研究工作上已經有無數多種外來的評鑑了, 現在連找工作都10/16 15:40
→ ooknight: 要對自己表現對應到的薪資作出精準的判斷.10/16 15:43
推 FSGuitar: 薪水還是填上去吧 找人的應該就是2樓?10/16 15:48
推 katherienven: 這裡不是job版，科技部博後也會依照年資不一樣有不10/16 17:34
→ katherienven: 同薪水，加上現在各校都可以調升博後薪水，我看不出10/16 17:34
→ katherienven: 來這樣寫有什麼問題！如果寫56,000以上，來亂的還是10/16 17:34
→ katherienven: 會說風涼話。國外找博後薪水也是一個範圍，看應徵10/16 17:34
→ katherienven: 者的能力跟年資給薪水，有何問題。看你們回文也可以10/16 17:34
→ katherienven: 了解你們知道科技部的規定的薪水範圍，如果知道那在 10/16 17:34
→ katherienven: 亂什麼呢？不是我在找人，只是看不慣有些沒料無聊只 10/16 17:34
→ katherienven: 會來亂的人。10/16 17:34
推 katherienven: 如果對自己能力能夠有的薪資期待都無法判斷的人，真10/16 17:40
→ katherienven: 的不用浪費時間申請。台灣就是這樣的死薪水害的大家10/16 17:40
→ katherienven: 都乖乖、傻傻的等待別人評價自己，有能力有價值爭10/16 17:40
→ katherienven: 取更高薪不才是讓大家競爭與提升的方法嗎？有能力10/16 17:40
→ katherienven: 爭取多一點的薪資，沒能力的只能自己降價到一萬台10/16 17:40
→ katherienven: 幣都沒有人要聘。10/16 17:40
→ YoursEver: 樓上,那就該寫"依科技部標準敘薪,可依校內規定上調"10/16 17:58
推 cyc5566: 真他媽幹話王欸XD10/16 19:29
推 SantaNM: 有能力當然可以談高，但不能不列底限，我國還是有最低工 10/16 20:42
→ SantaNM: 資這種東西。開個range給人參考一下讓期待自己一個月要 10/16 20:42
→ SantaNM: 領一萬鎂不要來亂不是很好？10/16 20:42
推 katherienven: 原來這個版是可以亂罵人的，某人的水準真是低落！10/16 21:13
→ jerk: 清大的專題生戰力應該很高吧，收來路不明的助理、博士生、博10/16 21:27
→ jerk: 後可能......還是收專題生比較實在~~~10/16 21:28
推 cyc5566: 嘻嘻 k哥好委屈哦10/16 22:29
→ physicsZ: 罵人真的不好...10/16 22:41
→ physicsZ: 科技部已經有適當調整薪水，計畫主持人要把薪水的依據10/16 22:41
→ physicsZ: 提出。當然如果提6萬5，科技部也不一定會完全買單。10/16 22:42
→ physicsZ: 但計畫主持人若願意背書，至少不會是以前的最低薪。10/16 22:43
推 nibor1: 我在成大用校內調的年資薪資表申請 最後就是核舊薪 這位 10/16 22:44
→ nibor1: 成大教授可以先了解一下 10/16 22:44
推 cyc5566: 告知薪水(底薪)是義務吧 講一堆幹話什麼可以自己談 誰不10/16 22:48
→ cyc5566: 知道可以談？告知底薪至少可以讓求職者不浪費時間投屎缺10/16 22:48
→ cyc5566: 還是說誰喜歡面試當天才知道老闆只付得起三萬月薪？10/16 22:48
推 schmatz: 推文有好長的幹話喔，我們實驗室剛畢業博後都是六萬一起10/16 23:32
→ schmatz: 跳，還很怕給太少呢。Be a human啦！打出數字範圍啦！10/16 23:32
推 katherienven: 是學校核定舊薪水？還是老師申請時就填入舊薪水？這10/17 05:58
→ katherienven: 看不出來問題嗎？老師也怕給太少，但核定在科技部10/17 05:58
→ katherienven: 跟學校，如果真的有能力只能從結餘款跟產學計畫多10/17 05:58
→ katherienven: 給。10/17 05:58
推 katherienven: 對於水準低落罵人那位，博後是學校正式職缺，科技 10/17 06:03
→ katherienven: 部低薪誰不知道！各校在聘新進教授，有寫底薪嗎？沒 10/17 06:03
→ katherienven: 有！所以你也別浪費時間申請了！喔～以你的水準應10/17 06:03
→ katherienven: 該也不會上，真的別浪費時間申請！10/17 06:03
噓 schmatz: 很嗆捏,被講幾句就說別人沒實力,是有沒有這麼小心眼啊.10/17 07:12
→ schmatz: 邱偉育實驗室是吧,來筆記一下.10/17 07:12
推 cyc5566: 欸幹話王 學校聘教授有底薪啦 查資料不會喔？10/17 07:14
→ cyc5566: 還是你沒查就去面試了？真是優秀的人才啊XD10/17 07:18
推 katherienven: 博後也有底薪，請學會google。10/17 07:33
→ cyc5566: 你到底跟社會脫節多久了....= =10/17 07:37
推 katherienven: 亂罵人如你，應該都拿的比低薪少吧！拍拍 10/17 07:46
→ katherienven: 對了！樓上那位可以把CV寄來，我可以幫你找底薪以上 10/17 07:58
→ katherienven: 的工作，不用謝。10/17 07:58
→ katherienven: 不過口氣要好一點別亂罵人，不然很難！10/17 08:03
推 nibor1: 老師填新的 復上學校的表 科技部核舊的 所以是科技部打假10/17 09:07
→ nibor1: 球10/17 09:07
推 louispasteur: 博後是約聘 算什麼正式職缺 福利權利有比照學校正10/17 09:10
→ louispasteur: 職員工嗎10/17 09:10
→ louispasteur: 不過不管薪水多少還是都出國做博後吧 台灣博後資歷10/17 09:12
→ louispasteur: 一點價值都沒有10/17 09:12
推 nibor1: 另外k大不是這實驗室 沒錯的話是成大的教授10/17 09:15
推 cyc5566: 呵呵呵 又開始講幹話XDDDD 10/17 09:17
推 yiping514: 想必劉副教授一定是個慧眼識英雄的好伯樂 10/17 10:19
推 FSGuitar: 開個底線還是要有的 就是因為科技部已經廢除底線了10/17 11:23
→ FSGuitar: 連個最低的標準都不讓人知道 談薪水只是在浪費大家時間10/17 11:23
→ FSGuitar: 互罵就超過了拉 不需要講幾句大家就在那互酸10/17 11:24
→ FSGuitar: 有沒有能力這種事情太主觀了 先有的底薪出來 大家才知道10/17 11:26
→ FSGuitar: 有沒有必要談下去10/17 11:26
→ FSGuitar: 另外博後已經沒有底薪了 科技部已經廢除這個標準了10/17 11:29
推 SakuraWars: 說真的啦，隨便一個美國博後薪資可能都比臺灣教授高10/17 11:32
→ SakuraWars: ，假設有個領域全臺沒開缺的美國博後想回臺灣申請這10/17 11:32
→ SakuraWars: 個位置，寫薪水比照現值，這個教授有這個議薪空間嗎10/17 11:32
→ SakuraWars: ？沒有的話何不寫個範圍節省大家時間？ 10/17 11:32
→ SakuraWars: 話說徵才沒寫薪資範圍是不是違法啊？可能可以告？ 10/17 11:33
→ jerk: 如果非科技部計畫，其實也沒真的上限。純業界給的錢，想給學10/17 12:55
→ jerk: 生、博後多少都行的。不過真要給多，也不會是來版上找。10/17 12:56
→ changyaowen: 看來現在徵人真的要列出個薪資範圍跟底線 對雙方都10/17 15:57
→ changyaowen: 比較有保障 不過這種文章在我們偉大的科技部廢除10/17 15:58
→ changyaowen: 標準後 常常是被集火的目標10/17 15:58
→ changyaowen: 期待有勇者來發一篇 各校各領域博後薪水調查文 XD10/17 16:34
推 mdkn35: 約聘還正式 那不正式的職缺是？10/17 20:13
→ physicsZ: 看不太懂 再罵甚麼...10/17 22:04
推 dbspvj: 雖然這裡不是job版，但這是徵才文，徵才不寫明薪資範圍應10/18 01:35
→ dbspvj: 該是不合法的喔。但罵人也不對，大家也不必罵來罵去。 10/18 01:36
→ opaceu: 這篇用英文寫應該是不排除聘用外國人吧 難道世界各國都對 10/18 01:39
→ opaceu: 台灣科技部核定的博後薪水很清楚? 寫清楚應該的10/18 01:40
→ opaceu: 而且就算是可以談，也不太可能沒有上限10/18 01:41
推 fieed: 不要說博後了，歐洲我都看過實領將近五萬歐的助理缺。10/18 04:25
推 katherienven: 請大家就事論事，別人身攻擊與謾罵才是這個版的價10/18 04:51
→ katherienven: 值。我在那裡工作並不是討論的重點，不用再猜測了。10/18 04:51
※ 編輯: wei1204 (42.73.154.16), 10/18/2018 12:36:45
推 changyaowen: 原po出來列薪資了 給推 不過這個上限對 有 >3年 10/18 13:05
→ changyaowen: 資的博後其實算沒有特別有吸引力 10/18 13:05
推 ooknight: 我比較不理解的是一些教授聘用人時的態度... 10/18 17:02
→ ooknight: 雖然我是被說沒料的那個, 可是稅前薪資比strong的那個 10/18 17:03
→ ooknight: 多了一倍多..問題是國外的教授都還很不好意思不能給更多 10/18 17:04
→ ooknight: 可以理解國內外的薪資差異,可是無法理解態度差異. 10/18 17:06
推 aortic: "只是看不慣有些沒料無聊只會來亂的人" 10/18 19:54
→ aortic: 人身攻擊與謾罵是誰先起的頭? 依 10/18 19:55
推 SakuraWars: 跪求樓樓上檢舉並回報板主執法標準 XD 10/18 19:58
推 katherienven: 歡迎一樓去檢舉。台灣找博後很難，我貼過找人的文 10/18 20:20
→ katherienven: 章，也清楚寫明待遇，但真的不好找，其他認識的老師 10/18 20:20
→ katherienven: 也有找人上的困難。台灣的環境已經不太好了，只覺得 10/18 20:20
→ katherienven: 沒必要像一樓這樣酸言酸語。歡迎一樓去檢舉。 10/18 20:20
→ aortic: 酸言酸語來自環境不好。現在被要求環境不好不該酸言酸語 10/18 20:31
→ katherienven: 我們也想多給，但學校跟科技部不允許。 10/18 20:34
→ physicsZ: 有看過一些例子，在業界很有經驗，第一年博後超過7萬/月 10/18 20:41
→ physicsZ: 主要還是要看 PI願不願意背書與受聘人的特殊性 10/18 20:42
推 dbspvj: 這樣改不就好多了嗎？當初早這樣寫就不會有這麼多的事端 10/19 00:35
推 mmonkeyboyy: 好奇 五萬歐的助理缺....哇塞 那個單位這麼凱? 10/19 11:57
→ mmonkeyboyy: 歐盟計劃都有上限的說 ...... 10/19 11:57
推 jabari: 好奇+1 10/19 16:24