看板 AfterPhD 關於我們 聯絡資訊
推 cyc5566: 真他媽幹話王欸XD 10/16 19:29 使用粗話駡人,水桶1個月。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.226.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1539786387.A.B53.html
SakuraWars: 好奇髒話的部分是「他媽」還是「幹話王」 XD 板主可 10/18 02:32
SakuraWars: 以解釋嗎? 10/18 02:32
fuhshuenn: 我也很好奇也 10/18 06:11
changyaowen: 好奇+1 自己覺得前面3個字(粗話?) 不過後面3字其 10/18 08:03
changyaowen: 實容易引起紛爭 XD 10/18 08:03
SakuraWars: 個人覺得純論罵人的針對性和嚴重程度「原來是沒料來 10/18 08:39
SakuraWars: 亂的,原諒你!」跟「幹話王耶」其實不相上下。要說 10/18 08:39
SakuraWars: 粗話的「粗度」的話,「真他媽」可能略勝一籌,可是 10/18 08:39
SakuraWars: 這句語法是對第三人而非指責對象,我覺得不構成「罵 10/18 08:39
SakuraWars: 人」的要件 XD 所以覺得這個判決挺有趣的 10/18 08:39
YOPOYOPO: 法官引魯迅文章/他媽的是口頭禪 無罪 10/18 09:22
YOPOYOPO: 只要不是針對特定某人的公然侮辱,「他媽的」較屬口頭禪 10/18 09:23
YOPOYOPO: 而非中傷人格。「幹話王」若有事實佐證,也無不可。 10/18 09:24
YOPOYOPO: 本版不少教授或博士級版友,還會有如此判決,委實貽笑大 10/18 09:24
YOPOYOPO: 方。我給予的判例很有名,建議版主細讀。 10/18 09:25
louispasteur: 玻璃心嗎 他媽的等於英文fucking shit之類的語助 10/18 09:41
louispasteur: 詞 沒有受詞是怎麼罵人 真fucking幹話王欸 XD 算 10/18 09:41
louispasteur: 什麼粗話罵人 10/18 09:41
ithinking: 這版果然素質高!XD 10/18 10:34
GameTheory9: 「真他媽」+「幹話王」前者乃父權家長思想下長久慣用 10/18 11:02
GameTheory9: 貶損女性地位之用語,後者乃指摘他人講話言不及義。 10/18 11:02
GameTheory9: 前後合起來看,當然是粗俗不堪的言論,屬於罵人粗話 10/18 11:02
GameTheory9: 。 10/18 11:02
GameTheory9: 上述刑事判決事實是「他媽的給我走走看」,和本例「 10/18 11:11
GameTheory9: 真他媽的幹話王」不一樣;無罪只是不成立犯罪,不代 10/18 11:11
GameTheory9: 表符合道德標準或社會禮儀。否則每次上課學生開口就 10/18 11:11
GameTheory9: 是「他媽的教授你好」,感覺如何?且刑法謙抑思想不 10/18 11:11
GameTheory9: 輕易入人於罪,與PTT版規的界線範圍顯有差距,逕自類 10/18 11:11
GameTheory9: 推使用或類比,不太恰當。 10/18 11:11
blence: 這樣的話不是每個人會說,純粹個人行為,有罰就是板主尺度 10/18 11:14
blence: 至於關鍵點薪資可否面議,板主是打算當成板上通則嗎? 10/18 11:15
physicsZ: 個人覺得"幹話"不是甚麼好詞,盡量避免使用... 10/18 11:59
FSGuitar: 如果我是當事人 我被說幹話王 跟被說沒料 我的感受是 10/18 12:45
FSGuitar: 差不多糟糕~ 10/18 12:46
FSGuitar: 沒料對於人的污辱甚至更直接明確 10/18 12:48
ooknight: 對~我感受到極大的人格污辱XD 10/18 15:20
SakuraWars: 樓上可以檢舉看看 XD 我真的好奇本版板主的執法標準 10/18 17:00
QueenofSM: 道德寶寶 10/18 17:25
physicsZ: 說人沒料,要有依據啦。亂說真的不好... 10/18 18:43
katherienven: 一萬鎂變兩萬台不是沒料就是來亂,何必呢!如果o大 10/18 20:33
katherienven: 不滿歡迎去檢舉。cyc5566的推文回覆無益討論,如果 10/18 20:33
katherienven: 板上任何討論都用他X的、X話王來交鋒,而不是理性 10/18 20:33
katherienven: 論述,對這個版無益。 10/18 20:33
YoursEver: 這裡是AfterPhD,理應要假設沒有人來亂、沒有人無料才對 10/18 20:40
physicsZ: 哀...現在國內找博後真的很難ㄋㄟ 難怪k大有怒火... 10/18 20:44
physicsZ: 不過很多博後面臨沒工作壓力,怒火已經變悶了... 10/18 20:45
physicsZ: 有些是一些 紓壓的話 但別太常用啊... 10/18 20:49
Navarro: 同意說人沒料比較嚴重。自大到無憑無據就貶低別人比粗話 10/18 20:58
Navarro: 掛嘴邊更令人反感。 10/18 20:58
ooknight: 誰比較像是來亂的?是要求高薪的應徵者還是寫著面議的徵 10/18 21:10
ooknight: 人文?看不出來一萬鎂變兩萬台就是對薪資面議的抗議嗎? 10/18 21:11
ooknight: 更何況在56000這個數字出現在推文中前我是真的不知道台 10/18 21:19
ooknight: 灣博後的起薪. 10/18 21:20
dbspvj: 隨便說人沒料,這是很多教授高高在上慣有的思維模式,總覺 10/19 00:32
dbspvj: 的自己就是比較懂,比較行,說得都是對的。習慣就好啦 10/19 00:32
Zing119: "真他媽"是加強語氣 加強的對象是"幹話王"這個詞 而幹話 10/19 05:54
Zing119: 王雖然有個幹字 卻全然不是粗話 只是形容人信口開河 歸 10/19 05:54
Zing119: 納起來這句話既沒粗話 也沒罵人 10/19 05:54
physicsZ: 用詞的習慣會漸漸形成一種氣氛,這些氣氛會影響人的思維 10/19 05:59