→ physicsZ: 本國博後以每月6萬來看，助理教授有許多加薪機制 10/19 07:11
→ physicsZ: 7.0+科技部主持費1.5+顧問1.0=9.5萬/月 10/19 07:12
→ physicsZ: 再加上許多可以申請的獎勵 一個月是可以超過10萬/月 10/19 07:13
→ physicsZ: 博後反而沒有加薪管道...6萬:10萬 這很懸殊了 10/19 07:14
→ physicsZ: 許多在國外發CNS paper的回國也繼續發吧，有些學校發一 10/19 07:20
→ physicsZ: 篇會給50萬左右的獎勵...發不出來就沒辦法了... 10/19 07:20
推 vicario837: 美國博後的薪水真的很低啊 如果在大城市 幾乎快不夠 10/19 10:05
→ vicario837: 生活了 10/19 10:05
推 mmonkeyboyy: 有的老板能找方法發獎金的啊 10/19 12:08
→ mmonkeyboyy: 當然一般計劃上照給照寫的就是這個價 10/19 12:08
→ mmonkeyboyy: 扣東扣西後還真不多 10/19 12:09
推 SakuraWars: 美國人均收入也不過三萬到四萬鎂，博後薪資沒有原 po 10/19 12:40
→ SakuraWars: 說的那麼不堪 10/19 12:40
推 mmonkeyboyy: 美國博後是工作 是正式薪資 (其他老板出更多就是了) 10/19 12:48
推 vicario837: 美國家庭收入的中位數是六萬一 九月才公布的數字 10/19 13:12
→ vicario837: 對很多J1博後來說 這等於是家庭收入了吧 10/19 13:13
→ vicario837: (博後薪水) 10/19 13:14
推 FSGuitar: 我真的不覺得台灣的教授薪水低耶 你說說看 一個在美國 10/19 13:30
→ FSGuitar: 的助理教授 跟台灣的助理教授 生活水準有能差到哪去嗎? 10/19 13:30
→ FSGuitar: 在大城市來說 美國助理教授的薪水也是非常辛苦 這跟我們 10/19 13:31
→ FSGuitar: 助理教授在台北市的情況根本差不多阿 10/19 13:31
→ FSGuitar: 同樣的 如果在比較二線三線的城市 台灣的助理教授薪水 10/19 13:31
→ FSGuitar: 已經可以過上不錯的日子了 10/19 13:32
→ FSGuitar: 學界相較於業界是低薪 這也不是只有台灣 10/19 13:32
→ FSGuitar: 我之前在的博後單位 博士出去在業界工作的 幾乎都能 10/19 13:32
→ FSGuitar: 比該校助理教授高薪阿 10/19 13:32
→ FSGuitar: 一個有能力的助理教授 月薪就等於是固定8萬5 這說 10/19 13:34
→ FSGuitar: 不高 我真的無法認同呢 10/19 13:34
→ FSGuitar: 真的想賺錢 就是去業界 這也不是只有台灣 在美國也是 10/19 13:35
→ FSGuitar: 一樣阿 10/19 13:35
推 hint: 台灣討論教授薪水 最大爭議是死豬價 台大到快倒的學校都是 10/19 13:58
→ hint: 公定價格 也沒有地域加給 (看最近在吵得南部同樣工作就少台 10/19 13:58
→ hint: 北市五六千元) 台大跟成大教授生活痛苦指數就不是一個標準.. 10/19 13:59
→ hint: 新進教師加薪三萬只是引起世代戰爭 而且聽聞某些學校是每年 10/19 14:00
→ hint: 開始實質審查 顧問費?菜鳥老師也很難... 10/19 14:00
→ hint: 不能拿台灣教授當業務員的全年總收去 去對比美國本業的經常 10/19 14:01
→ hint: 固定年薪吧? 有沒有去算過美國教授的業外收入呢? 10/19 14:02
推 chxx: 樓上h大正解 10/19 15:26
推 Palpatine: 按歐洲比比較有意義 大學都是公立為主 10/19 18:33
→ physicsZ: 在台灣好慘，多賺一些就變成當業務員了... 10/19 19:57
→ physicsZ: 沒當過美國教授，所以不知道有那些業外收入... 10/19 19:58
→ physicsZ: 有美國經驗的教授 能提供資訊嗎? 10/19 19:58
→ physicsZ: 在台灣 做得好(經營)的教授 一年能拿250萬左右... 10/19 20:00
推 JamesChen: 台灣教授薪水還不叫低阿 我真的快笑死 10/20 01:20
→ JamesChen: 同樣是二三線城市 兩個助理教授夫妻在美可以買房 10/20 01:21
→ JamesChen: 台灣你買的到? 10/20 01:21
→ JamesChen: 一線城市都做不到 但是要比存的錢 也是美國存的多 10/20 01:22
→ JamesChen: 還有樓上說的死豬價問題 你可能覺得台灣薪水OK 10/20 01:22
→ JamesChen: 是因為你的領域美國薪水也不高 10/20 01:22
→ JamesChen: 話又說回來 香港也幾乎是死豬價 但是人家很高 10/20 01:23
→ JamesChen: 你要搞死豬價 就是要這樣搞 學術才有搞頭 10/20 01:23
→ JamesChen: 不然就是像美國那樣 各領域各學校自訂 市場決定 10/20 01:24
→ JamesChen: 在台灣做得好的教授一年250 問題是怎樣是做得好? 10/20 01:24
→ JamesChen: 真的要賺是去搞些有的沒的頭銜 不是專心做研究教學耶 10/20 01:25
→ JamesChen: 這麼扭曲的事情 這樣是好事? 10/20 01:25
→ physicsZ: 250 應該是研究做得很好 有些產學連結 不太需要頭銜 10/20 05:42
推 chxx: 在美國就是看能力啊，同校同系同階級，我有看過一個十萬鎂 10/20 12:33
→ chxx: 另一個20萬鎂的，台灣連公館和民雄都同薪資了，更別說中文 10/20 12:34
→ chxx: 另一個20萬鎂的，台灣連公館和民雄都同薪資了，更別說中文 10/20 12:34
→ chxx: 系和資工系的差別了，問題不在floor,在共產啊 10/20 12:34
推 fushing: 拿美國資本主義那套來台灣 很多教授會走上街頭了.... 10/20 15:44
→ fushing: 英國博後.講師的薪水不高 不知道教授會不會比較好 10/20 15:46
→ fushing: 上次再討論博後年限要不要有上限 就有教授出來說妨害工作 10/20 15:48
→ fushing: 權是違憲了.... 10/20 15:48
推 fushing: 提高政府經費並降低通過率 學校要要有自籌經費的能力 10/20 15:53
→ fushing: 不然領死豬價不是剛剛好? 10/20 15:53
推 fushing: 就如ptt現在都還是掛在"學術"網路資源上 也不用自籌太多 10/20 16:11
→ fushing: 經費啊 不用思愁如何提升使用品質 就算是fake news也是言 10/20 16:12
→ fushing: 論自由的象徵嘛 10/20 16:12
→ saltlake: 看看吧。博士後的"就業年限"嚴格說是假議題。 10/20 18:17
→ saltlake: 博士後這位置是學徒，本來待久就沒意思。 10/20 18:17
→ saltlake: 真正問題是: 研究夥伴(Research Associate)、研究科學家 10/20 18:18
→ saltlake: (Res. Scientist)、或者啥別的職稱的正式研究職位。 10/20 18:19
→ saltlake: 確實博士訓練是要能培養出有"獨立研究"而能獨當一面的 10/20 18:19
→ saltlake: 專業人員。問題是，當組織裡沒有這麼多"主管"職缺的時候 10/20 18:20
→ saltlake: ，讓這些人從事被領導的高級研究從業者，不行嗎? 10/20 18:20
→ saltlake: 難道"管理"學系所畢業的，不讓他們任主管缺就只能夠 10/20 18:21
→ saltlake: 當廢物? 哪有這回事情。 10/20 18:22
→ saltlake: 何況就我國學術研究體系，除了所謂能夠獨當一面且領導 10/20 18:23
→ saltlake: 研究團隊的各大學教授和研究中心研究員，難道都不需要 10/20 18:23
→ saltlake: 其它的高級研究人力? 只需要給一些仍在求學階段的研究生 10/20 18:24
→ saltlake: 或者博士班學生就能搞定? 更別提學界有些教授或醫生 10/20 18:24
→ saltlake: 聘請博士後這種"學徒"身分的來，結果研究計畫是這些學徒 10/20 18:25
→ saltlake: 設計與撰寫的。日常研究團隊帶領也是這些學徒身分的人。 10/20 18:25
→ saltlake: 而所謂的計畫主持人實際上只是研究計畫的包工頭。 10/20 18:26
→ saltlake: 職稱和實際工作內容根本不相符合。 10/20 18:26