[新聞]論文代寫是否違反學倫，陳良基：尚無明文

[zkow (逍遙山水憶秋年)]

《社會》論文代寫是否違反學倫，陳良基：尚無明文規定

2018/11/08 11:09 時報資訊

【時報-台北電】科技部長陳良基今(8)日赴立法院教文會接受備詢，民進黨立委黃國書在
質詢時指出，論文代寫行業猖獗，從碩博士論文到科技部研究補助計畫等，都可以代寫，
至於論文代寫是否違反學術倫理，陳良基則回應：「非常不支持」，但目前尚無明文規定
。

黃國書在質詢時指出，一間論文代寫服務平台成立於2005年，所提供的論文服務碩博士論
文、期刊論文以及升等論文等，還提供最新配備的數位反抄襲偵測比對系統，另外一間成
立於2008年的代寫單位，則是協助代寫國科會計畫書等政府輔助案、專利申請。

黃國書說，他所查詢到的這類平台，成立時間都超過10年，科技部如何面對論文代寫服務
？

陳良基則回應，「教授是社會的良心」，如何針對論文及研究代寫進行學術倫理逞處，會
加以研議，萬一有這種情況，非常不支持，目前科技部也沒有收到此類報告，不過會再仔
細檢視。

陳良基進一步指出，過去他在大學任教時，時常收到論文代寫廣告，據他了解，特別是英
文論文，最常見的便是論文修改，並且「AI Writer」還是最大來源之一，但至於論文代
寫是否違反學術倫理，目前沒有明文規定。

民進黨立委鍾佳濱則說，既然論文抄襲與作假的產業存在，明確挑戰學術倫理，並且可能
成為另一種智慧產業，應加以防範。

國民黨立委柯志恩則說，每年到了12月，研究生紛紛開始協助教授申請下一年度的研究計
畫，以此邏輯來說，教授當「槍手」的機會不大，具備代寫論文能力的應具備博士等級，
即博士後研究員等，但科技部相關單位應了解其投入代寫的背後原因，並提出相關罰則以
規範。(新聞來源：旺報 李侑珊)

https://goo.gl/1ckZ6N

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1541667127.A.502.html
推 jack5756: 這叫做academic misconduct 吧
→ moewgi: 因為部長不用上學術倫理課程
→ physicsZ: 可以帶寫就代表寫得好嗎? 真是沒邏輯...
→ saltlake: 大家回想一下或者網搜一下多少年前熱門一時的....
→ saltlake: "年長者"商業管理碩士班(EMBA)。當年限招收各企業的
→ saltlake: "年高德劭"管理或經理人入學。學生也得做作業還得繳
→ saltlake: 學位論文跟口試，當年可沒扯淡說可以用他們啥實務界的
→ saltlake: 成就"相當於"學位論文來抵免。可當年的作業和論文的
→ saltlake: 真實作者(們)....不是一直有各種耳語? 近些年頭的，多元
→ saltlake: 大學入世的一種方式是考核申請者"做"科學研究的能力。
→ saltlake: 不是也有些"早慧的"小科學家做出令人驚艷的研究成果?
→ saltlake: 但是這些研究的真正作者不也是有各種耳語?
→ saltlake: 不管哪種考核，考核者都是誰?
→ saltlake: 不就是部長所謂的「社會的良心」?
→ saltlake: 考核作業、論文、科展成果的作者是否真作者，不正是這些
→ saltlake: 社會良心的本職之一? 這些社會良心們...真的無能鑑別嗎?
→ saltlake: 社會的良心應鑑別能鑑別不鑑別，訂定法律之後要交給誰
→ saltlake: 鑑別? 法院法官? 可這群人不是常被公眾乃至於某些個
→ saltlake: 社會的良心在批評是恐龍? 何況，歸根結柢，真正要鑑別
→ saltlake: 論文真假作者啥的，結果還不是要找專家證人? 這會是誰?
→ saltlake: 不又回到社會良心群裡?
→ saltlake: 出問題訂立些個"法條"就能解決? 法條不是法術。
推 SantaNM: 有這種能力跟鑽漏洞的創意怎麼不用在研究上
→ SantaNM: 像專利代寫就是種常態 代寫不代表那data是假的或抄的
→ SantaNM: 只能說這真的是遊走在道德與法律的邊緣
→ saltlake: 專利代寫指的是代寫啥? 專利師的業務之一就是代客申請
→ saltlake: 專利。要把原始發明文件轉成專利申請的法律文件，有專門
→ saltlake: 知識的。
→ saltlake: 順便一提，專利師是我國國家專業執照之一，國考過才行。
→ saltlake: 麻煩別看到代寫這兩字就隨意認為是違法。生活上多的是
→ saltlake: 合法的代寫。土地代書就幫客戶處理土地方面各種法規文書
→ saltlake: 。更別提申請國外簽證也有代辦幫忙填表格啥的。
推 uka123ily: 代寫就不誠實，這有需要討論？
推 birdinucr: 代寫是不誠實，但法律沒有明文規定的話也就沒有違法問
→ birdinucr: 題，除非科技部推個XX處理辦法出來。現在即使是被認定
→ birdinucr: 違反學術倫理，只要處分不是達到解聘，當事人皮皮的繼
→ birdinucr: 續在學校混，反正好教授我自為之。
→ saltlake: 不誠實和違法是兩碼子事情。還有究竟是"代寫"還是幫修?
→ saltlake: 新聞報導是一回事，實際上到底怎回事。
→ saltlake: 要用刑法罰人民，要有法條明文規定違法要件和刑罰種類。
→ saltlake: 要用行政法律法規給行政罰或處分，也要有法律依據，事先
→ saltlake: 讓人民有知道而遵守的機會。
→ saltlake: 違反倫理? 怎樣的倫理? 基督教還是儒家倫理? 你家還我家
→ saltlake: 倫理?
→ saltlake: 學生和自己指導教授或任課教授"大小聲"算不算違反學術
→ saltlake: 倫理? 學生不幫指導教授帶小孩澆花剪草算不算違反學術
→ saltlake: 倫理?助教授不肯讓沒有研究貢獻的副教授教授掛名論文，
→ saltlake: 違不違反學術倫理?
推 uglykidwen: 其實科技部部長知道如果查下去，會動搖國本，看看公
→ uglykidwen: 部門那些長官在念博士的，論文都誰寫的
→ saltlake: 何止公部門? 何止博士? 如前述，至少更早前的年長商管碩
→ saltlake: 就可見到私企掌權者用奇怪的方式拿碩士學位。
→ saltlake: 近幾年大家眼光更高了，前陣子出現一堆博士學位鬆綁政策
→ saltlake: 難道背後沒有人在推動?
推 sevenny: 腦袋進水了嗎
→ sevenny: 博士後生自己的論文都來不及了 還幫別人造假咧
→ physicsZ: 代寫水準不會好到哪裡去...討論意義不大
推 uka123ily: 代寫不違法，但是知道代寫不會撤文章或學位嘛？
→ uka123ily: 如果學位跟論文都被撤銷的狀態，那當然開會解決