→ saltlake: 代寫的行為人或負責人,處三十萬元以上、一百萬元以下 11/11 16:05
→ saltlake: 這樣? 那大學裡面小教授把沒參與研究的中大教授名字放到 11/11 16:06
→ saltlake: 研究論文出版,是不是也是一種"代寫"? 也比照挨罰? 11/11 16:06
→ saltlake: 還是因為教授們不分大小都是"社會的良心"而特權免罰? 11/11 16:07
推 FSGuitar: 還是搞不懂這種可以用成就取得"博士"學位的思考邏輯 11/11 22:41
→ FSGuitar: 可以另外設條件讓這些有成就的人去擔任某些需要 11/11 22:42
→ FSGuitar: 博士學位才能做的工作 但不該是去修改"博士"取得的定義 11/11 22:42
→ FSGuitar: 阿 這樣的博士出來 跟他碩士和學士學位時期有什麼不一樣 11/11 22:43
→ FSGuitar: 就多修了一些課? 11/11 22:43
→ saltlake: 沒轍,掌握立法權限的立委不管這個。博士這個頭銜已經有 11/11 23:44
→ saltlake: 知名度了,直接拿來用要簡單多了。何況選民要的也是這種 11/11 23:44
→ saltlake: 已經有市場效益(沒被搞爛)的頭銜。我國幾十年來都是拿來 11/11 23:45
→ saltlake: 主義。期待國人或其代表改變看來是浪費精神。 11/11 23:45
→ saltlake: 這個立法看來除了討好想拿博士學位卻不願或無能做學術 11/11 23:47
→ saltlake: 研究的選民群之外,另外就是開闢國內大學賣學位的路子。 11/11 23:47
→ saltlake: 先前學術和碩士頭銜都賣到爛大街了,眼看少子化和取得 11/11 23:48
→ saltlake: 國內大學博士頭銜對國內教職求取幫助不大等因素,國內 11/11 23:48
→ saltlake: 一堆大學又經營不下去了,最簡單粗暴的方式當然是放開 11/11 23:49
→ saltlake: 博士取得要件,讓國內大學再賣一波博士學位。至於博士 11/11 23:49
→ saltlake: 頭銜也賣爛了怎麼辦? 左岸已經有好範例,博士後證書也是 11/11 23:50
→ saltlake: 可以再賣一波的。 11/11 23:50
→ saltlake: 當然,國內博士頭銜大放送,最近幾年取得或將取得國內 11/11 23:51
→ saltlake: 博士頭銜的人,自求多福吧。 11/11 23:51