[閒聊] 法博與法實務

[saltlake (SaltLake)]

 讀博士對於就業的幫助或者說博士所學對於實務的切合度，

 版上對於理工科博是在這方面的討論頗豐富，不知道法界

 在這方面如何?

 法律系就業常見者: 法官、檢察官、律師、公司法務、學校

 教職等等。

 學校教職數目與業界各種職位相比顯然是更有限的，不太可

 能法律博士都能在我國大學找到教職，雖說至少本版很少見

 到法博在抱怨這點。

 但是取得法博對於教職以外工作的幫助點有哪些? 程度呢?

 以法官來說，除非最高法院限制只處理法律問題，前兩審級

 的法官必須兼顧事實與法律以妥適處理選擇適切法條適用案

 件事實並妥善解釋理由。但博士論文處理的是更抽象更遠離

 當今狀況的法學問題，與日常案件關聯小。考法官也沒有說

 博士可以直接考取最高法院法官這種制度，還是得從一審開

 始磨練，這樣對職涯發展似乎是利空。

 相似地，檢察官的考取晉用也沒有博士優惠條款。

 至於律師，考取執照之後除了磨練打官司技巧，其實更要開

 發和養客戶。讀博士者相對下起步較晚。

 公司法務的話，業界習慣要即戰力，要不得有密技。理工科

 博士可以說從海外或國內實驗室學到先進技術。法博士能夠

 主張怎樣優於有更多執業經驗的法學士或法碩士?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.196.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1542937439.A.043.html
→ lisasweet: 法博幾乎都教職呀....
→ lisasweet: 跟之前板上phder大大分享的職能治療領域雷同, 博士班人
→ lisasweet: 數少,所以大部分都教職
→ lisasweet: 其他還有常見是一邊工作一邊念博
→ lisasweet: 律師工作不需要實驗器材,在那裡都可以處理業務.
→ lisasweet: 最後是法學相關領域跟學歷無關,考到律師司法官資格才是
→ lisasweet: 重點
→ verwaltung: 同上，法博在實務界並無任何優勢，實務界看重的是證
→ verwaltung: 照、實務經驗。國內攻讀法博者，多為實務工作者，故
→ verwaltung: 少有討論，總有討論，復因圈子較小，多以私下交流為主
→ verwaltung: 。
→ verwaltung: 總有討論-》縱有討論
推 thirstyguys: 司法實務上，除非層級高到要被專業法院拔擢或擔任要
→ thirstyguys: 職，否則博士學位加分效果不大；律師重經驗、人脈，
  比方想當大法官? 還是說三個審查的法官裡面，下級審法官要往上級審法官調，

  學歷有加成?

  另外，雖說表面直觀看，上級審應該"比較大"，但是事實上是這樣嗎?

  上級審的法官在公務員職等系統上面，真的規定高於下級審的法官?

→ thirstyguys: 實力靠案件養成而非單一專業議題的深度研究；國內法
→ thirstyguys: 博在學生多為實務工作者，海外法博純學生比例高，但
→ thirstyguys: 礙於職缺少，畢業後摸摸鼻子回去當律師的不少
  一般博士班傾向招收非在職的專職學生，法律系也是嗎? 但參照上面說法，

  念國內法博者得中斷自己的執業，這樣的生活壓力不會很大嗎? 以年齡估計

  的話，多半都有自己家庭和子女要養，如果拿到博士多半只是讓自己更有學

  問，這個代價挺沉重的。
※ 編輯: saltlake (220.136.56.93), 11/28/2018 07:32:51
→ GameTheory9: http://tph.judicial.gov.tw/judgedir.asp
→ GameTheory9: 臺灣高等法院目前在職法官至少10位是博士、博士候選
→ GameTheory9: 人，碩士有幾十位。這些都是網路公開資訊，查一下立
→ GameTheory9: 即可知。
→ jayfei2000: 有可能是在法人機構當個副s員之類，
→ jayfei2000: 一邊工作，
→ jayfei2000: 一邊讀法學博士。
→ jayfei2000: 副碩究員......