推 wory: 好兇喔,原po就是不懂才來問,原po的老公可能不是台灣的學 11/24 01:58
→ wory: 制畢業的,那懂那些規定,台灣這種規定又不是世界通用,就 11/24 01:58
→ wory: 拿碩士來說,外國多得是修完課即可拿到學位的,不要用自己 11/24 01:58
→ wory: 的感覺去質疑他人。 11/24 01:58
我普通科系跟藝能科系都念過,也問過很多其他理工 人文 藝術 體育系的同學
研究法是各系大學部都會開設也都要修畢的
基本上只要有修過研究法就不應該來問這種問題
除非你的研究法老師只是來唸課本的讀稿機
我最主要會這麼生氣是因為原PO一副理所當然的樣子認為全世界都是欠他們的口氣跟樣子
我想說的是這個世界上沒什麼是理所當然的
這個世界上也沒有什麼人事物是應該誰欠誰
或誰應該要給你的
我好好奇到底要多野雞的國外學校才可以連研究法都不用修?
※ 編輯: CCUcjlsGAY (61.230.0.128), 11/24/2018 02:13:48
推 alsmknn: 其實稍微google一下就知道原po先生是哪一位了... 11/24 03:04
→ physicsZ: 沒必要去google他們吧... 11/24 06:20
→ physicsZ: 本人理工是沒修過甚麼研究法...我沒看過我們的系所開研 11/24 06:22
→ physicsZ: 究法的相關課程... 11/24 06:23
→ physicsZ: 是那些系所 要修研究法啊? 這是本國嗎?... 11/24 06:24
→ sabrinalll: 原原po有說她並非學術圈的人,不懂情有可原,不需要這 11/24 07:36
→ sabrinalll: 麼嚴厲... 11/24 07:36
→ NotUniqueSol: sense 11/24 07:57
推 chenyei: 推這篇。連這麼基本的概念都搞不清楚,要怎麼帶學生? 11/24 08:56
推 drama: 能用什麼升等不是看學系,只有做理論的才只能用論文或專書 11/24 08:58
→ drama: 另外我也覺得不用這麼兇,畢竟各國制度不同,台灣是訂得很 11/24 09:00
→ drama: 死,而且很多都沒有充分的英文說明,本國人連一些中文說明 11/24 09:02
→ drama: 都不見得理解,何況外國人,板上也是有不少來問經驗的不是? 11/24 09:03
→ drama: 是說能轉專任已經是不錯的機會,但聘什麼職級就看你能拿出 11/24 09:06
→ drama: 多少通過外審資料肯定及三級三審了 11/24 09:07
推 s2200718: 大學部有研究法??? 11/24 09:08
→ HotDesert: 我看過外籍專案助理教授在續聘時,被太太的過分「熱情 11/24 10:15
→ HotDesert: 參與系務」而搞到沒拿到聘書的~~ 太太還是低調些得好~ 11/24 10:15
推 hint: 推樓上 很能了解家人為了當事人興奮的感覺。但凡事過頭了 11/24 10:38
→ hint: 很容易招致反效果。 體系內的老人很難體會現在要找到教職 11/24 10:39
→ hint: 需要祖墳冒青煙才會有的困難度 11/24 10:39
推 wory: 請問那家大學的大學部有開設研究法的課程,願聞其詳 11/24 11:00
→ boblu: 114 陽明 加上到美國 沒有修過甚麼研究法 11/24 12:38
→ boblu: 如前面推文所說 因為台灣找教職得生態 11/24 12:39
→ boblu: 這篇回文坐者的情緒 可以理解 11/24 12:39
→ boblu: 但把話說到這麼滿 這篇除了情緒我不認為有甚麼價值 11/24 12:40
推 drama: 20年前交大外文大學部必修研究方法,後來應該取消了 11/24 12:59
推 artichock: 雖然這篇很嚴厲,但確實點出台灣藝術教育的困境 也就是 11/24 14:51
→ artichock: 為什麼教育部需要放寬 讓競賽成就也可以取代學位論文y 11/24 14:52
→ artichock: 對於特殊天賦的孩子 讓他們學習例如統計,研究,微積分 11/24 14:53
→ artichock: 真的是必要的嗎? 又或者只要會創作就好,真的就不需要 11/24 14:54
→ artichock: 學習寫一篇符合國際規定的論文嗎? 而且對於歐洲系統的 11/24 14:54
→ artichock: 博士生來說,他們實務經驗很強,但未必了解CSI升等之類的 11/24 14:56
→ artichock: 制式的規定會消磨掉創意呢?還是能讓創意得到養分? 11/24 14:57
→ artichock: 再者,為了升等而辦的演奏會,展覽,幾乎參與人數少,時間 11/24 15:00
→ artichock: 短之下,真的有助於提升我國的藝術素養或藝術環境嗎? 11/24 15:01
→ saltlake: 自己業界的規則自己去了解,不是一般常識嗎? 11/24 15:07
→ saltlake: 如果說我國制度有哪方面是刁難不合理,針對該點提出 11/24 15:08
→ saltlake: 大家來討論,可是用自己是外國人,對我國語文不熟悉而 11/24 15:08
→ saltlake: 無法去了解規則,那請問我國政府有義務派翻譯協助嗎? 11/24 15:09
→ saltlake: 請問哪國政府普遍對大學的外國教師有這種服務? 11/24 15:09
噓 hvincent: 我也覺得您有點過於嚴厲了。或許有些外籍專技教師提到 11/24 16:38
→ hvincent: 國際情勢與技能傳承多於研究貢獻。況且不該以 貴校第 11/24 16:38
→ hvincent: 一學府標準來看,至少敝校有用國際得獎非名人名獎的碩 11/24 16:38
→ hvincent: 士級教師為副教授。只能說原po應該建議夫婿多跟同儕討 11/24 16:38
→ hvincent: 論,而非在此版問太多針對性的技術問題。 11/24 16:38
→ physicsZ: 祖墳冒煙真的...需要... 11/25 09:33
推 FSGuitar: 我也覺得回答就回答 不需要嗆人 原PO提問也沒有 11/25 11:25
→ FSGuitar: 帶有什麼糟糕的口氣 何必這樣? 11/25 11:25
推 FSGuitar: 另外是即使你要指責他也沒關係 但說什麼來玩的 泡妹妹 11/25 11:31
→ FSGuitar: 要不然就是拿什麼學店來諷刺對方 我是無法認同這樣的 11/25 11:32
→ FSGuitar: 回應拉 11/25 11:32
→ FSGuitar: 對方沒做功課 你就針對那些點講 何必多加這種話呢 11/25 11:32
推 FSGuitar: 另外 我真的看不出來原文有寫得像是全世界都欠他的感覺 11/25 14:29
→ FSGuitar: 我反倒覺得你的口氣像是他欠了你什麼 11/25 14:29
推 JamesChen: 我覺得這篇口氣真的剛剛好而已 11/25 18:40
→ JamesChen: 原文那種講法的確讓人不爽 11/25 18:40
推 lail: 那篇寫法的確有種他們實務這麼強,為什麼不是副教授起聘的感 11/25 19:33
→ lail: 覺啊 11/25 19:33
→ caseypie: 研究法是什麼? 11/25 22:58
→ GameTheory9: 心理學領域? 11/26 00:41
推 vagus0620: 生醫相關領域很多大學部是必修啊 12/02 00:34
→ vagus0620: 專業技術人員跟轉任教師的屬性不同,原po可能搞混了 12/02 00:35