推 xiang: 有理! 推一個 12/17 22:37
推 GameTheory9: 親？什麼用語？這是翻牆過來的嗎？ 12/17 23:09
推 spirithorse: 推！時間短，所以要衝刺！ 12/17 23:27
推 fushing: 親是韓國用語吧 12/18 03:31
推 fushing: 不過牆內的網路滿流行所謂「油膩的大叔」要件 可以google 12/18 03:33
→ fushing: 一下自己中幾條 12/18 03:33
推 newseastar: 我有常看到網路上有些中年人意圖拉進與年輕人的距離 12/18 06:48
→ newseastar: 而在一些平台錯套用一些不合適的詞彙，像是在FB就不適 12/18 06:48
→ newseastar: 合婊五樓，或者像有人還在那邊用"粉"來代替"很"，看了 12/18 06:48
→ newseastar: 就令人搖頭 12/18 06:48
推 fushing: 這是因為樓上老了 有人還是很年輕啊.... 12/18 07:03
推 YOPOYOPO: 「親」是老共用語，有看過任何中國影片彈幕或淘寶網的 12/18 19:56
→ YOPOYOPO: 都知道 12/18 19:56
噓 hsnu1137: 親，同志晚上好，打哪兒來的啊？ 12/18 22:07
推 GameTheory9: 中國小說看太多？ 12/19 07:07
樓上指出另個可能，現在網路小說確實是老共那邊的多。
推 echovan: 親，大媽，小姑娘等全都是中國人的用辭 12/19 15:09
→ echovan: 您老也是 12/19 15:10
不好意思，您這位大媽大約少在外省人堆裡聊天。大概也少聽相聲。
那些用詞台灣表演相聲的也有用過? 您就別挨罵了。
台灣當年確實讓蔣老先生帶來一堆難民，之中包括中國各省的，也就
帶來了各省的詞彙。
推 echovan: 而且這篇回覆根本缺乏邏輯，ㄧ開頭先指責是原po只看到表 12/19 15:16
→ echovan: 現良好的女生，才有女生比較優秀的錯覺（所以實情是女生 12/19 15:16
→ echovan: 沒有比較優秀）。接著說女人有生孩子吃時間的壓力，還有 12/19 15:16
→ echovan: 三十來歲就會被叫大媽的壓力，所以得得趁年輕拚，當然比 12/19 15:16
→ echovan: 較優秀（所以實情上有比較優秀）。這兩大論點在這議題上 12/19 15:16
→ echovan: 互相抵觸。 12/19 15:16
這位大哥看清楚了? "搞不好..."
您又不是原來那發文人，您曉得哪老人家怎看人的?
另外，後面描述的女人有那些生活壓力，所以得比較拚。
然後呢? 比較拚就表示表現必然比較優秀?
→ physicsZ: 這篇有邏輯? 12/19 18:42
※ 編輯: saltlake (220.136.60.193), 12/19/2018 20:54:34
推 GameTheory9: 所以你認為女學生表現比較好嗎？或者表現好壞與性別 12/19 22:22
→ GameTheory9: 無關？ 12/19 22:22
不針對這點做結論，理由很簡單，社會科學對於這類議題早就有各種研究方法，
搞不好也都有學術研究論文出版了。沒拿到那經費設計出學術研究去執行，或者
至少瀏覽過既有論文，那就是單純個人觀察的閒聊性質，加上我的閒聊沒多大意
思。
另外，文字交流有許多方式，通用學術論文那種摘要、引言、方法、結果、討論
、結論的寫法，確實要求作者(群)要有自己明確的論點。不過那並非惟一的文字
交流方式。
喜歡聽正規學術名詞的話，有種交流方式叫做腦力激盪，一群人針對某個議題做
比較自由的聯想與發揮，以刺激對該議題的創造性思考，期待激發出創新的觀點
。這時候前後的發文之間的聯繫本就會比較鬆散。而且個人也不必然要持單一觀
點和人死磕到底，那叫辯論。
但這種交流方式確實是研究方法當中的一種，且會產生一些中間的文件，而非學
術論文那種「記載研究最終研究成果的文件」。
不同的文件撰寫有不同的目的，其功能也各有限制。
但是想研究與了解某個問題，只看該問題相關的學術論文，肯定錯失不少有意思
的概念。
※ 編輯: saltlake (220.136.58.43), 12/20/2018 18:33:05
→ GameTheory9: 呵呵 12/20 18:43
→ physicsZ: 這兩位還真合... 12/22 12:06