[閒聊] 大學學位論文制重啟

[saltlake (SaltLake)]

 古時候的大學制度，有所謂的學士論文。這些年來少子化的各種

 效應日益顯著，學碩博士生源都在減少，會否刺激重啟大學學位

 論文的制度?

 這一來，大學生畢業之前可以接受教授提供專業且正規的研究訓

 練，並在教授監督下產生成果(學位論文)。學生在就學階段就可

 以學到整合知識與技術去解決問題的專業能力，而不必等到碩士

 畢業。

 教授們則很可以取得研究人力。

 公司老闆跟主管也不用抱怨必須錄用薪水比較高的碩士當員工，

 才能聘到能夠"自己找出解決問題的方法"的員工。

 看起來似乎不錯?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.196.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1546825353.A.19C.html
→ zhukov: 強化畢業專題中的報告即可,大學碩士寫論文在工程界有點
→ zhukov: 違反潮流了
推 moewgi: 現在就有預研生制度啊，多讀一年拿碩士，比學位論文完成
→ moewgi: 只拿學士，對學生來說,cp值高多了，學系也不怕因畢業門檻
→ moewgi: 提高而影響招生或就學穩定率
推 moewgi: 但是聽說預研生也沒什麼學生要申請......
推 JunDT2008: 制度的問題從來不是基層以量消化，一定是制度本身改善
推 mmonkeyboyy: 啊不就累死新進人員....都給他們帶就好了啊
→ JunDT2008: 該推工程碩了，讓實驗室分工更明確
  所謂工程碩(Master of Engineering)意指不寫學術學位論文而改寫技術報告的

  所謂非論文碩士? 但是這種碩士似乎不僅適用技術報告代替學術論文，至少美國

  那邊一些學校還要求這種碩士必須通過統合考試(Comprehensive Exam)，才能畢

  業，而非僅總學分數達到即可? 當然，有些學校就要求修課和技術報告或專題報

  告(Project Report)

→ JunDT2008: 專題時間不夠用，要強化得減少總必修學分至少18學分
  大學畢業總學分似乎一直有聲音要調低? 另外就是總學分數不變但必修降低。

  不過大學專業能力畢竟主要來自修課，然後又有聲音要大學生"多學"通識，加

  總下來就是降低畢業時取得的專業學分數。

  不過如果把部分修課學分數轉到專題的學分數，讓學生加強學習和實踐綜合的

  專業解決問題能力，似乎不必然降低畢業生就業的專業度?


※ 編輯: saltlake (114.44.198.141), 01/07/2019 17:15:20
推 JunDT2008: 沒說總學分要降，是要增加系選修學分，讓學生藉由專題
→ JunDT2008: 判斷自己該修哪些大三或研究所的課，訓練如何專精
→ zhukov: 另種想法,消除四年畢業的迷思,美國有大學是連暑假都一堆人
→ zhukov: 上課(不是重修),但學士畢業基本上都是五年,重點在於
→ zhukov: 很多大學部學生畢業前一年就已經知道下一個公司在哪了
→ zhukov: 修業期間規定畢業專題得做兩學期,專題得合力出本專題報告
→ zhukov: 近百頁的報告,數人合作模式,有訓練也不會太變態的科技寫作
  上面這個團體磚體報告的模式看起來很像我國專科的畢業專題?

→ JunDT2008: 由工程碩模仿他人做出樣品，讓論文碩接手直接深入開發
→ JunDT2008: 雜事也能分學術和非學術類，有心才做得快
→ zhukov: 其中表現比較優秀的大學生,近乎沒有一個選擇直接研究所
→ zhukov: 結論就是太長文的寫作,對國內外人士都是很專業艱深問題
※ 編輯: saltlake (114.44.198.141), 01/07/2019 18:38:46
推 mmonkeyboyy: 不要再為了自己想要人力累死學生和新進人員
推 GameTheory9: 寫大學學位論文和研究人力有正相關嗎？
推 UMChen: 學生沒有自主學習的動力，帶起來只是搞死自己而己。
推 a12349221: 現在大學都偏好寫小論文居多，不然就是強化專題報告的
→ a12349221: 內容這樣。
推 FSGuitar: 話說專題生某種程度就是這樣的制度的妥協阿
→ mmonkeyboyy: 會做的就自己會做  不會做的逼出來也是....
→ mmonkeyboyy: 一個班這麼大  分給全系教師是一個人要帶幾隊啦
→ mmonkeyboyy: 會出這種想法  不都是.....呵~~
→ mmonkeyboyy: 真的認真學生自己就找了  教授也就帶了
→ mmonkeyboyy: 做這種東西花錢花心力啊~
→ mmonkeyboyy: 不是美國某些學校這樣做就照搬會有效好嗎
→ mmonkeyboyy: 美國暑假上課是有人是轉學要補 或是獎學金給的不夠
→ mmonkeyboyy: 暑假只算學分  可以少一學期 少不少錢
→ mmonkeyboyy: 暑假上課的....除了某些大學校有些老師想留時間做事
→ mmonkeyboyy: 才會暑假教課  要不然暑假都嘛是一般學科  啊一堆博
→ mmonkeyboyy: 班生在上....  一般教授暑假都會在外面找合作駐點
→ mmonkeyboyy: 要上課的很多是佛心  或是操死自己10+6的
推 JunDT2008: 現在碩班入學已經傾向審查，不用擔心專題生
→ JunDT2008: 當人數成長到一定程度時，必修學分勢必被選修取代
→ JunDT2008: 一部分，因為學生會為專精想修研究所課程
→ JunDT2008: 要求大學部必修必選不可與研究所相同領域衝堂
→ cwind07: 大學何必需要寫論文 實作跟企畫案或報告足矣 一堆連企畫
→ cwind07: 都寫不好 弄論文根本搞噱頭 弄不好 然後出去也沒用處
  企劃書只是企管系方面的不是嗎? 另外，真正要反映實際的企畫書，不需要有

  可靠的市場調查資料做基礎嗎? 可市調要錢要人力，除非真有打算落實才能找

  經費支持。這是學生能辦到的嗎?

推 moewgi: 因為沒有研究生了，很多學校開始把腦筋動到大學生身上
※ 編輯: saltlake (220.136.58.108), 01/10/2019 16:16:10
推 mmonkeyboyy: 樓上說到不能縮的咪咪了