推 mmonkeyboyy: 你已經在研究機構 跟 學校還是有差的 01/09 05:54
→ mmonkeyboyy: 是說...latex也不是程式是沒錯 但程式語言學就是了 01/09 05:54
→ mmonkeyboyy: 有投中比較重要 XD 01/09 05:55
→ paladin499: 你不要太在意耶，資工人講話比較直但有時沒有惡意 01/09 07:17
→ paladin499: 有些資工人主要做數學證明也不見得要寫程式 01/09 07:18
→ aortic: 考官A氣憤的反應可能只是忘了你用的工具跟他不同罷了，不 01/09 07:50
→ aortic: 見得出自於自大 01/09 07:50
對我而言，自以為只有自己的工具才是一切也是自大
推 Ischolar: p大說的也可以套用到其他領域 01/09 08:24
→ Ischolar: 學者講話都比較直，但還應該記得尊重，特別是晚輩 01/09 08:24
推 quaoar: 應該是ppt? XD 01/09 10:06
多謝指正XD
推 FSGuitar: 我個人覺得講話態度 跟領域真的沒關係 01/09 12:02
→ FSGuitar: 只是人品問題而已 01/09 12:02
→ FSGuitar: 基本我只要看到對高層和對基層態度差很多的人 01/09 12:03
→ FSGuitar: 這種人我都一定保持距離 01/09 12:03
Agree
→ gomi: A大概是想問你是否會寫java c++之類的 然後問演算法吧 01/09 13:55
→ gomi: 只是你回latex 要是我也有可能瞬間錯愕 01/09 13:55
備註下，考官那時的錯愕我並不認為不禮貌，我也知道自己當時對程式了解是很無知的
推 mmonkeyboyy: 我猜也只是對期待有點落差 或是驚訝而已 01/09 14:10
→ mmonkeyboyy: 可以想聽你回 matlab之類的 01/09 14:10
推 mmonkeyboyy: 有些事別心理去 ICML 也不是什麼容易的事 他這樣反 01/09 14:17
→ mmonkeyboyy: 應到也不意外 而且你也拿到了就好了 01/09 14:17
推 r7544007: 小魯投稿前也是被合作者嗆我這樣寫一定被退 我就想你又 01/09 14:33
→ r7544007: 沒發過這個期刊怎麼這麼有自信知道編輯在想什麼 結果他 01/09 14:33
→ r7544007: 的文章沒審就被退，我的獲得修改機會 01/09 14:33
→ physicsZ: 感覺都是片面資訊 大家也都是自我感覺良好喔 01/09 14:35
推 mmonkeyboyy: 文章會不會被退這種事很難講啦 有時都是講運氣 01/09 14:39
推 andy523523: 記得寫封信跟他說你投到了！台灣有些大頭症教授 01/09 14:43
→ AvatarH: 最後一次用latex是PEII時代，印論文排版時才會用到!! 01/09 15:16
推 gainx: 那些真的不能算程式語言...... 01/09 15:38
→ gainx: 如果你連VBA都不知道的話，他們的反應其實沒有任何不禮貌 01/09 15:39
→ gainx: 不過後面就真的太扯，投哪邊干他們什麼事 _A_ 01/09 15:39
→ gainx: 我在想是不是他們要問你程設能力，你聽成程式... 01/09 15:41
推 hint: @FSGuitar 很多這種人啊 開會常見到XD 01/09 16:09
推 gohow: 因為latex不算程式能力吧 01/09 16:45
推 perceval: latex真的不算程式能力(後面那一段也可能受到latex影響) 01/09 16:56
推 jerk: Turing award的得主大部份大學都是唸數學的。唸工程的我常覺 01/09 17:34
→ jerk: 得自已做研究的瓶頸就是數學太弱。 01/09 17:35
→ saltlake: 樓上，數學弱，有些可以用實驗硬幹 01/09 18:00
同意，實驗和數學只是工具手段不同，我也可以說是用數學硬幹而已
推 r7544007: 我覺得A的眼界不夠廣也沒看學生履歷 否則應該會注意到原 01/09 18:20
→ r7544007: po老闆（可能是）做理論的行家 有些研究員喜歡收純數的 01/09 18:20
→ r7544007: 助理和學生，我也遇過完全不會寫程式的 01/09 18:20
推 AvatarH: 補一下，但投哪裡也不關他們事... 01/09 18:27
推 wacomnow: 這幾位老師反應沒啥大問題。我聽到latex我也會傻眼 01/09 22:04
→ wacomnow: 接下來,回答latex的學生說要投他們覺得很好的會議. 01/09 22:05
推 followwar: 讀資工本來就可不會寫阿 做計算理論或演算法 01/09 22:06
→ wacomnow: 你最後投上恭喜，但你不能倒因為果 01/09 22:06
→ followwar: 做理論派的ML也很好 01/09 22:07
→ paladin499: 我查了一下你和老闆發了四篇paper耶 考官A有點狀況外 01/09 22:13
→ paladin499: 啊不過你申請博班之前可能是2~3篇 01/09 22:14
→ paladin499: 3篇第一作者被叫門外漢 這個考官XD XD XD 01/09 22:16
→ followwar: btw 我剛看一下ICML2017 台大也有paper 01/09 22:22
→ paladin499: 因為原波考上台大啦 所以台大有paper是正常的 01/09 22:38
→ AWuing: P大查錯人了噢。我嫌112對我研究毫無貢獻，我只有掛研究 01/09 23:41
→ AWuing: 機構的名字從不掛學校 01/09 23:41
→ paladin499: 啊啊你們的名字太像了Orz 01/09 23:56
XD你查到的那人不是學生等級的啊
→ AWuing: 我想我應該這麼說避免誤會，affiliations 只有本土機構的 01/09 23:57
→ AWuing: 只有我這篇 01/09 23:57
→ AWuing: Latex不算程式，這在面試之後我是知道的噢。不過這方面知 01/10 00:08
→ AWuing: 識缺乏不表示考官就能無禮。 01/10 00:08
推 mmonkeyboyy: 你就這樣想 我問你程式你回我LATEX.... 我.... 01/10 00:16
→ mmonkeyboyy: 人總是互相互相的 你有一天遇到你問別人PDE他回你ODE 01/10 00:16
→ mmonkeyboyy: 類似這樣的概念 01/10 00:16
→ mmonkeyboyy: 他然他砲你ICML這段可能有點問題 但應該就是自己也 01/10 00:17
→ mmonkeyboyy: 沒發出來壓力大@_@~ 或是覺得你沒背景也想發覺得神奇 01/10 00:17
→ mmonkeyboyy: 人總是會發錯 教授也是人 只是當學生時總是放大 01/10 00:18
→ mmonkeyboyy: 或者是覺得好像大家都針對他 01/10 00:19
→ mmonkeyboyy: 互個心態就好 見多不怪 01/10 00:20
→ mmonkeyboyy: 我這推文到不是說幫這教授說話 只是覺得 這不是什 01/10 00:21
→ mmonkeyboyy: 麼大事 你就別記在心裡 腦子要用來記別的東西 01/10 00:21
→ mmonkeyboyy: 不用記這種小事(我認為啦) 01/10 00:21
→ mmonkeyboyy: 我都還聽過有教授在我面前砲我做的oxox的 01/10 00:22
→ mmonkeyboyy: 這樣不對啦 我們實驗室也做出成果叭啦叭啦 01/10 00:23
→ mmonkeyboyy: 我也只能笑笑 然後過沒多久那教授學生都笑了快去提 01/10 00:25
→ mmonkeyboyy: 醒他老板 因為他砲我的東西我根本是我提出來的.... 01/10 00:25
→ mmonkeyboyy: 他是用了別人二手文章.... 01/10 00:26
→ mmonkeyboyy: 人生就是很多無奈 笑笑就好了 01/10 00:27
→ AWuing: XD 謝謝m大的經驗分享，不過我記在心上只是警惕自己不要 01/10 00:29
→ AWuing: 成為那種人 01/10 00:29
推 mmonkeyboyy: 對啊 是這樣沒錯 @_@~ 我也是自己過得很辛苦 所以 01/10 00:29
→ mmonkeyboyy: 也是儘量不要成為自己以前討厭的人 (但也只能儘量) 01/10 00:30
推 ttami: 真的也不覺得面試官特別無禮+1 只能說面試中你未能自證能力 01/10 04:16
→ ttami: 導致他誤判了你的實力而已 如果答得很誇張 還要一臉激賞 01/10 04:17
→ ttami: 是否太虛偽了一點... 01/10 04:17
澄清下，對於latex那段我並不覺得考官有什麼不對。前面無知的是我，後面無禮的是他。但做一個研究人員，一時無知只是雞毛蒜皮的小事。研究有趣的地方就是昨天不知道的東西，今天或許就知道了。靠著自己一點一滴的磨練，最後淬煉出來的成果可以告訴全世界一個只有你知道的現象。單純這種像小孩子好奇驅使，持續探索的過程最讓人欲罷不能。
我在那篇作品完成的一年前，對ML的認知只有好像有個AlphaGo很厲害呢。我就是這麼無知，但據我所知，知道自己無知是做研究的前提，當你快完工的時候，你會發現其實其他人
也跟你一樣無知呢。
這麼看起來，如果因為對方無知就成了自己可以任意無禮的理由，不是很奇怪嗎？
※ 編輯: AWuing (84.75.205.253), 01/10/2019 06:38:45
※ 編輯: AWuing (84.75.205.253), 01/10/2019 07:12:35
推 tainanuser: 當時博班應該還是多人報考，現今少人後，就主客易位了 01/10 09:20
→ AvatarH: 推"研究有趣...今天或許就知道"，最近在找工作深有感，面 01/10 09:21
→ AvatarH: 試官都在問google可以知道的答案，還很自信，有點無言。 01/10 09:22
推 SmallPig: 只會 latex 然後說要投 ICML. 我想應該是屁孩.. XD 01/10 19:15
推 ballII: 可否請教原po現在會哪些程式語言呢？ 01/10 21:02
Lat.....No,no,no我門外漢，不會打程式
→ AWuing: @SmallPig 為什麼啊？不好意思，我外行不懂事 01/10 21:18
推 mmonkeyboyy: 面試官在問基本問題只是想驗證能力而已 01/11 05:10
→ mmonkeyboyy: 是...差有點遠 不過都過去了就算了 01/11 05:10
推 mmonkeyboyy: 說了個笑話 忘了誰講的 當學生程式能力C++ JAVA XX 01/11 05:15
→ mmonkeyboyy: 當AP LATEX WORD 升等了 就變ppt 再升等就只剩電話簿 01/11 05:15
→ saltlake: 博士班面試的考官肩負啥職責? 找出申請人的學術潛力 01/11 07:08
→ saltlake: 請問針對申請人目前所處研究團隊的研究成果和發表策略 01/11 07:08
→ saltlake: 做出自己的批判，對於找出申請人的研究潛力有啥幫助? 01/11 07:09
→ saltlake: 這種行為明顯超超博班入學面試官的權限。 01/11 07:10
→ physicsZ: 這是笑話嗎? 當然不是，不同位置做不同事情。你不懂? 01/11 07:34
推 mmonkeyboyy: 別人的自嘲我只是轉述 大神也是會下海工作的 01/11 07:53
→ mmonkeyboyy: 而且我認識的幾個真大神都是這種人 01/11 07:53
→ mmonkeyboyy: 講那句話的人也是真大神啦 而且他自己也是下海做事 01/11 07:55
推 mmonkeyboyy: 回到主題 博班面試考官 就是面你有沒有能力跟說話 01/11 07:58
→ mmonkeyboyy: 值不值得信任啊.... 01/11 07:59
→ physicsZ: "大神"當然有能力做研究生的該做的事情 但更該去做研究 01/11 08:02
→ physicsZ: 生沒辦法做的事情，這大家都懂啦... 01/11 08:02
→ physicsZ: 但對於思想不成熟的人 會認為上面的人只有電話簿 01/11 08:03
→ mmonkeyboyy: 很多"大神"是不做的XD 01/11 08:03
→ physicsZ: 別忘了，轉述也是含有社會責任的... 01/11 08:03
→ mmonkeyboyy: 這個板叫博後啦.... 心想不成熟的.... 嗯~ 01/11 08:05
→ mmonkeyboyy: 或把別人講的/轉述的這種話當真的 地球是很危險的~ 01/11 08:05
→ mmonkeyboyy: 像我這種真學店生呵 可能跟你們幾位大大思考不太一 01/11 08:06
→ mmonkeyboyy: 樣吧XD 最近幾系列看下來.... 只的是差別很大 01/11 08:07
→ physicsZ: 這個版 教職 PI 博後 也許多學生上來看不是嗎? 01/11 08:14
推 mmonkeyboyy: 應該不會有高中生或未成年的 01/11 08:17
推 r7544007: 反正學術界就是個比拳頭大小的地方，教授的言行又沒有什 01/11 13:44
→ r7544007: 麼機制可以公評 例如今天這個A，你如果是他同事或上司也 01/11 13:44
→ r7544007: 可以說他淺薄，不知道資工裡面例如密碼學、圖論、最佳化 01/11 13:44
→ r7544007: 都不需要寫程式，而且事實證明他是錯的 但是人家是教授 01/11 13:44
→ r7544007: 耶 01/11 13:44
→ saltlake: 首先學生入學的審查官負責回報審查結果的對象是學校 01/11 14:38
→ saltlake: 無義務對申請學生報告。其次，申請博士班的學生多半是 01/11 14:39
→ saltlake: 碩士，至少正常來說不期待他對於當前所屬研究團隊的 01/11 14:39
→ saltlake: 發表策略有決定權。甚至到博士班，在教授指導下的博士生 01/11 14:40
→ saltlake: 都得徵得指導教授同意才能把受指導的研究成果對外發表， 01/11 14:41
→ saltlake: 這點在板上和博士版多有相關文章。從而審查官指責申請人 01/11 14:41
→ saltlake: 研究團隊把研究成果發表在何處，真正指責的是該研究團隊 01/11 14:42
→ saltlake: 的決策人，而與申請人無關而不適當。再來，沿團隊有諸多 01/11 14:43
→ saltlake: 成員，各成員各有貢獻。不會寫程式者一定無法對研究提出 01/11 14:43
→ saltlake: 學術貢獻? 01/11 14:44
→ mmonkeyboyy: .............笑了~ 01/12 02:11
※ 編輯: AWuing (84.75.205.253), 01/12/2019 05:18:04
推 nouvellex: 前面幾樓有人覺得某些身份的人講話就是怎樣這種心態實 01/12 09:40
→ nouvellex: 在不可取XD有些人就是情緒管理差/沒禮貌，要這樣合理 01/12 09:40
→ nouvellex: 化只是鞏固人與人之間不平等的價值觀啦 01/12 09:40
→ paladin499: 我不是要幫A老師護航只是想安慰原poQQ 我後來才發現 01/12 11:53
→ paladin499: 原po花了4分鐘報告研究 然後A老師聽了這個被ICML青睞 01/12 11:53
→ paladin499: 的研究4分鐘還聽不出它好在哪，難怪投不上啊XD 不過 01/12 11:53
→ paladin499: 也有可能是原po的簡報技巧要加強QQ 更可能是整篇都是 01/12 11:53
→ paladin499: 微積分A老師聽不懂XD 01/12 11:53
→ Sulstan: 僧多粥少的情況下就是這樣 不過修養不好對自己也沒好處 01/12 15:09
→ Sulstan: 都有位置還要靠洗學生臉來強調存在感 實際上只反應自己的 01/12 15:09
→ Sulstan: 不安全感 01/12 15:10
→ AWuing: Hmmm 這就別為難人了，的確如上述，那時還只是剛開始半年 01/13 01:05
→ AWuing: 不到的半成品，在半年後在投稿的。 再來理論 work要短時 01/13 01:05
→ AWuing: 間讓人了解problem, challenge, solutions,application 01/13 01:05
→ AWuing: 本身就不容易了。無論是對聽眾還是講者。 01/13 01:05
→ AWuing: 普通人愛說的”講到小學生都聽得懂”只能說是誇飾。不服 01/13 01:10
→ AWuing: 者請去annals math挑一篇花四分鐘讓小學生真的搞懂。 01/13 01:10
→ AWuing: 不過無論如何，A後面行為還是很失禮的 01/13 01:13