[新聞] 台灣學術造假層出不窮 學者：仿效美國重

[zkow (逍遙山水憶秋年)]

台灣學術造假層出不窮 學者：仿效美國重罰學校

2019-01-10 22:38聯合報 記者陳宛茜╱即時報導

繼台大教授郭明良涉嫌論文造假案後，台大醫院醫師陳昆鋒再爆違反學術倫理。這兩年台
灣學術造假層出不窮，引起學界憂心。

中研院院士李文華認為，台灣可以學習美國的作法，學倫案不只罰個人，還要重罰學校或
機構，「讓學校監督是最好的方法」。他指出，不久前，哈佛大學才被重罰幾百萬美金。

宜蘭大學生化系教授、台灣「科學月刊」前總編輯蔡孟利表示，陳昆鋒案早在兩年前便和
郭明良案一同遭網站踢爆，科技部當時便表示要修改審議要點，但兩年過去，唯一的改變
是要讓研究生、論文新手去修「學術研究倫理教育課程 」，「真正犯錯的累犯都沒事。
」

中研院院士曾志朗表示，台灣處理學術倫理案，既缺乏可以查扣證物、封鎖實驗室的調查
權，也沒有撤稿的懲處機制，對學者缺乏警告效果。蔡孟利表示，他去年底曾一一清查這
些遭認定造假的論文，只有兩篇被撤稿。

蔡孟利認為，過去將審查結果是否公開的決定權交給審查委員會，是科技部「推卸責任」
。但中研院院士陳培哲則擔心若由科技部決定公開的標準，恐怕會更有爭議。他認為應當
讓審查委員的組成更多元，不只侷限於學術界，還要有司法界、倫理界等各界代表。

曾志朗認為，科技部聘請的審議委員都是很卓越的專業領域研究學者，但是否有判斷「
Research Integrity(廉正)」的專業知識，是一個問題。他們常用一般的常識與世俗標準
作為判定指標，是不夠嚴謹的。

https://udn.com/news/story/7266/3586794


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1547515118.A.83A.html
→ FSGuitar: 罰學校也好 很多學校對造假案極為被動 罰下去
→ FSGuitar: 你就會想要查了
推 maxsho: 連補助都不敢全額追回是能重罰到哪去
推 dev0929: 能造假..豈是泛泛之輩～
推 castalchen: 再多來幾次以後研究生就要都先念完倫理學碩士才能開始
→ castalchen: 研究專業科目了
→ aa369aa369: 違反學倫案 科技部5年僅追回644萬
推 Ischolar: 至少管理費要收回
→ saltlake: 學校只對查造假被動而已嗎? 學術論文有一堆專業讀者在看
→ saltlake: 學校不查就沒事嗎? 目前我國爆出的幾個案子，哪個是學校
→ saltlake: 自己首先查出來的? 何況學校對教授拿到的研究補助案
→ saltlake: 有收取管理費的，單就這點，學校本就應負責。何況，
→ saltlake: 學校聘的教授，學校本就有選任與監督與管理之責，
→ saltlake: 要到大學任教，學校難道只當橡皮圖章的嗎? 另外，很奇怪
→ saltlake: 各級教授不是有定期評等，比方說考察論文點數多少點，
→ saltlake: 教學時數多少時間，行政工作多少時間等等，然後決定
→ saltlake: 能否升等甚至被不續聘。這些事情學校會做監督和考核，
→ saltlake: 奇怪咧各級教授研究作假啥的，就不考核了? 因為沒有
→ saltlake: "點數"做"量化評估"所以就不會考核了嗎?
→ saltlake: 還是因為期刊尤其是國際期刊有外國權威機構打分數給點，
→ saltlake: 所以我國大學能用小學算數的程度去評量教授績效，一旦
→ saltlake: 沒有外國權威機構給點數，我國大學的管理階層就無能
→ saltlake: 評量聘用教授的績效了嗎? 大學管理職真好當啊?
推 moewgi: 哈哈哈推樓上
推 ACE520: 學校通常不是造假學者的遮羞布的最前線嗎?
→ ACE520: 畢竟家醜不能外曝
→ saltlake: 樓上，所以要追究學校管理責任。這種管理責任的追究，
→ saltlake: 不是僅對私企，醫院的醫療事故也是會追醫院責任的。
→ saltlake: 可是奇怪了政府對大學就是特別優待。可能認為追究大學
→ saltlake: 管理研究造假會造成亡國滅種吧。各位選民自己想想