→ HotDesert: 台灣政策就是這樣。已進來的舊生，管你的，你已經上賊 01/26 10:45
→ HotDesert: 船了。未來的學生呢，要想法子。騙進來！！ 01/26 10:45
→ mintao: 助理工程師=買便當小弟 01/26 11:12
→ mintao: 資深工程師=資深買便當小弟 01/26 11:13
→ mintao: 這些人除了騙之外，在拿點會的好不好 01/26 11:14
→ mintao: 相同一招騙幾十年不會羞恥嗎 01/26 11:15
→ mintao: 連詐騙集團都會與時俱進了 01/26 11:16
推 JunDT2008: L型社會，一定給錢才能吸引中產應屆讀博 01/26 11:18
→ JunDT2008: 但最根究底，招生和資格考一定要剔除不適合的 01/26 11:21
→ JunDT2008: 博後的問題也不能只用改稱謂混過去 01/26 11:22
推 sevenny: 無法就業當然沒有人要讀博士 01/26 11:48
推 UMChen: 最近都畫整隻烤雞，看起來很好吃；最後只分到雞肋。 01/26 14:11
→ saltlake: 好奇人文社會學門博畢教職稀少卻仍熱情投入博班之因 01/26 15:55
推 starfury: 樓上，因為回不去了。人社碩士修業長，動輒要4年才畢業 01/26 22:01
→ starfury: 碩畢往往已超過26、27歲，學位在業界求職又不見得好用 01/26 22:05
→ starfury: 既然頭都洗一半了，若沒立即經濟壓力，那就繼續念博吧！ 01/26 22:09
→ starfury: 國內博班又動輒7、8年才畢業，博畢常已逼近或超過35歲 01/26 22:16
→ starfury: 在教職市場上很有年齡壓力，人社博後機會又不如理工多 01/26 22:19
→ starfury: 國內碩博合計修業時間太長，個人以為不是一個好現象... 01/26 22:22
→ elia200019: 還說沒有"砍"博士後人員，想到就氣，本人連申請兩年 01/27 12:37
→ elia200019: 獨立博後、博後千里馬，千里馬連兩年面試，到頭來都一 01/27 12:38
→ elia200019: 場空，雖然說本人可能也資質有限，稱不上優秀人才，但 01/27 12:39
→ elia200019: 看到千里馬名額年年減少，土博沒出去又被人嫌國際經驗 01/27 12:40
→ elia200019: 不足，說來說去，像樓上大大所言，市場機制決定，不是 01/27 12:42
→ elia200019: 當然沒人逼我們念，但是若只能吃土，台灣博士班還是 01/27 12:42
→ elia200019: 關一關，不如全力送人出去，別搞什麼土博了。 01/27 12:43
→ elia200019: 這種花錢騙人進來的事看多了，進來以後規則就改了，錢 01/27 12:43
→ elia200019: 也沒了，先騙近來再說，頭洗一半了，看你要不要繼續 01/27 12:44
→ elia200019: 沒有未來的事，再怎麼有熱情，還是敵不過現實。 01/27 12:46
噓 frankfurt: 博士畢業，然後大學 法人研究，都根本不尊重博士人才， 01/27 19:36
→ frankfurt: 早期這些連部長在內，也是土博，現在一堆位置只看關係 01/27 19:36
→ frankfurt: ，，土博專才只能吃大便啦。白痴才去念土博。 01/27 19:36
→ physicsZ: 博後補助的人數有維持嗎? 真的很疑惑... 01/28 00:15
→ physicsZ: 講那麼多名稱是要做甚麼?科技部能給的不就是分PI與非PI 01/28 00:16
→ physicsZ: 非PI就是得透過PI去申請才能獲聘受延攬 01/28 00:17
→ physicsZ: 所以這些人就是屬於延攬人才的補助 名稱不重要啦 01/28 00:18
→ physicsZ: 能否發揮效益，讓國家的科研進步才是真的。 01/28 00:19
→ physicsZ: 想制定補助年限...真的是 思維有問題... 01/28 00:20
→ moewgi: 感覺是唬嚨民眾的花招 01/28 18:14