推 Altair: "學界大老比教職缺還多" XDDD 01/28 15:27
推 swl766: 恭喜樓主，想接著問，有什麼必備條件或什麼關鍵讓你拿到 01/28 15:32
→ swl766: 國外博後，可以分享一下嗎，多謝！ 01/28 15:32
推 changyaowen: 終於等到F大分享~ 同樣生醫領域的 恭喜喔~~ 我想能 01/28 15:47
→ changyaowen: 拿到科技部的博後獎金應該也是個大加分 再次恭喜 01/28 15:47
推 emitter: 推~~~ 01/28 15:54
→ changyaowen: 個人現在是比較好奇 差不多的發表量下 "年紀"與" 01/28 16:00
→ changyaowen: 面試機會"的關係? 不知道有沒前輩可出來分享一下 01/28 16:00
推 bmka: 推。少算了出國帶來的 connection, 十年後你再回頭看看 01/28 16:09
推 Victory2: 推！恭喜！ 01/28 16:45
推 thefly: 恭喜FS吉他大，順便借花獻佛感恩您對小弟的鼓勵。有力的大 01/28 17:24
→ thefly: 老還是要本身實力夠，才能相得益彰。吉他大本身能力強大， 01/28 17:24
→ thefly: 方能脫穎而出。所謂人有一念，天必從之。 01/28 17:24
推 monologist: 恭喜你！ 01/28 17:59
推 leoace: 土博真的要有海外經歷，不論是走教職或是業界，別人看你真 01/28 18:05
→ leoace: 的差很多。 在業界除了博士頭銜以外，海外經驗可以擋掉很 01/28 18:05
→ leoace: 多非專業問題。 01/28 18:05
推 aquantum: 去年找教職半年餘，深有同感土博的劣勢。聽前輩中肯建議 01/28 18:57
→ aquantum: ，也是鼓勵出國。今年即將去國外做博後。 01/28 18:57
推 hint: 恭喜恭喜~ 01/28 20:12
推 jack7775kimo: 恭喜 01/28 21:03
推 tainanuser: 推！！！ 01/28 21:06
推 katherienven: 恭喜 01/28 21:33
→ physicsZ: 恭喜，也感謝分享~ 您的例子顯然是出國當博後是有用的 01/28 21:54
→ physicsZ: 但我完全不能認同 "這個有用的方式" 這僅凸顯國內的盲從 01/28 21:55
→ physicsZ: 在哪裡當博後並非重點，而是博後期間是否真的有培養獨立 01/28 21:56
→ physicsZ: 研究的能力。"僅"有博後就增加面試機會 真的該譴責那些 01/28 21:57
→ physicsZ: 不認真審查的委員阿... 01/28 21:58
→ physicsZ: 研究傑出的就該給機會，不該區分"土經驗"與"洋經驗"。 01/28 21:59
推 Epsilon: 恭喜 01/28 22:12
推 HAKUKE: 恭喜F大! 01/28 22:25
推 elone: 恭喜 01/28 22:29
推 AvatarH: 恭喜!! 01/28 22:29
推 puppy0511: 我想未來換你擔任面試人員的時代，會客觀很多—-恭喜！ 01/28 22:43
推 qkenny: 恭喜 還是認為出國經歷很重要的 光是認識人脈 研究成果發 01/28 23:13
→ qkenny: 表 以及未來合作可能性都有加分。當然很多土博很厲害 但這 01/28 23:13
→ qkenny: 基本不妨礙畢業後國外做博後 01/28 23:13
推 playcool: 我也常常感嘆的跟學生說 要找教職千萬不要在台灣讀博士 01/29 00:08
→ playcool: 跟能力沒什麼關係 單純就是台灣不會給你們舞台 01/29 00:08
推 pathobasidio: 恭喜！！ 01/29 00:16
推 huuban: 恭喜! 01/29 00:17
推 p122607: 國外的研究室資源才是資源 大概是這樣 01/29 00:32
推 Philethan: 推推 01/29 01:50
推 chenji34: 恭喜！ 01/29 06:01
推 xyz168: 同意國外經歷很重要，但是也不是因為單純過洋水比較強的 01/29 08:18
→ xyz168: 大學本身需要考慮到活水的問題，有國外的經歷就有連結 01/29 08:19
→ xyz168: 研究可以減少過內近親繁殖的影響，這跟生殖學很像... 01/29 08:19
→ xyz168: 國 01/29 08:20
→ physicsZ: 同意活水觀念...自己系不聘自己培養的學生 但他校系願意 01/29 09:54
→ physicsZ: 聘本土培養的博士 這才說明從國外來的經歷真的是"活水" 01/29 09:56
→ physicsZ: 或是說 台灣科研也是國際一份子 何須就是不考慮"土博" 01/29 09:57
→ physicsZ: 這麼錯誤的觀念 會帶來更多錯誤... 01/29 09:58
推 quaoar: 同意活水與獨立性的概念，恭喜！ 01/29 10:12
推 Callister: 恭喜！ 01/29 12:17
推 Epsilon: 學術避免近親繁殖很重要。近親不只指同校，以台灣這麼小 01/29 12:48
→ Epsilon: 的地理跨度來說，台灣內部不斷自我繁殖也是不理想。所以 01/29 12:48
→ Epsilon: 適度引進國外的學術血統是必要的。但本土優秀的博士不該 01/29 12:48
→ Epsilon: 受到差別待遇。我不相信台灣訓練出的博士打不過人家。 01/29 12:48
推 jamesinjames: 恭喜 01/29 13:12
→ FSGuitar: 謝謝各位 其實大家的討論也有補充到我想提的點 01/29 13:53
→ FSGuitar: 我也認同國外連結有不小幫助 只要他是真的有"連結"的話 01/29 13:54
→ FSGuitar: 有個問題是 現在不少人找老師 看到有國外的經歷 01/29 13:54
→ FSGuitar: 就直接認定比較好了 也沒有真的細究這個人在國外是不是 01/29 13:55
→ FSGuitar: 真的能帶回什麼新的東西 或是因為跟國外老師有合作 01/29 13:55
→ FSGuitar: 能有更多學術交流 01/29 13:55
→ FSGuitar: 就以我自己為例好了 我才剛去美國2-3個月我就能收到不少 01/29 13:56
→ FSGuitar: 面試邀請...跟以前差距很大 但是這兩三個月 我根本還沒 01/29 13:56
→ FSGuitar: 證明我能做什麼 我跟國外能有什麼連結 就已經有差別 01/29 13:56
→ FSGuitar: 待遇了 這個是一點點的補充 01/29 13:57
→ FSGuitar: 同樣的 土博也不要因為他只是在國內做研究就否定他的 01/29 13:58
→ FSGuitar: 國外連結 就以我的學姐為例 他的研究合作一直都有跟國外 01/29 13:58
→ FSGuitar: 學者合作 這樣的交流也不少...但她不曾出國 這樣的 01/29 13:59
→ FSGuitar: 國際合作 常常就不被當作是跟國外有connection ~~~ 01/29 13:59
推 rpfeynman: 收到面試邀請指的是他們主動邀請？還是你有投履歷才收 01/29 14:58
→ rpfeynman: 到對方邀請呢？ 01/29 14:58
→ FSGuitar: 都是有投履歷 01/29 15:32
推 Zing119: 推推.. 國外經歷的加分程度真的不小.. 01/29 17:09
推 rpfeynman: 想請教一下博士千里馬是不是反而沒什麼幫助？博士後千 01/29 17:35
→ rpfeynman: 里馬跟對方出錢聘你去國外會有很大差異嗎？ 01/29 17:35
→ milkpa: 寫經歷也不會特別寫經費來源啊......國外經歷真的很關鍵+1 01/29 21:29
→ wsc22: 推，加油！ 01/29 23:54
推 itsdelovely: 推 01/30 15:36
→ JunDT2008: 推 01/30 22:23
→ physicsZ: 講到跟國外有連結 似乎就是被認為是好的 這實在是沒邏輯 01/30 23:02
→ physicsZ: 實驗室之間的合作就是要找互補的 博後待過的實驗室會 01/30 23:03
→ physicsZ: 互補嗎? 還是就是繼續去當人家的博後呢? 01/30 23:04
→ physicsZ: 看過太多國內研究傑出的老師發高點數 還是靠國外老闆 01/30 23:05
→ physicsZ: 國內自己實驗室發的 就是普普期刊... 01/30 23:06
→ physicsZ: 這類的連結 似乎還是被看做是好的 但我真心認為很差 01/30 23:07
推 xyz168: 樓上的怨念有點深... 01/31 12:53
推 peter308: physicsZ 不然你講講國內有誰能閉門造車搞出什麼名堂的? 01/31 13:14
→ peter308: 不要說台灣 歐洲 美國 他們也都是常常在互相聯絡交流的 01/31 13:15
→ peter308: 好嗎.. 和別人交流 是在學術界生存的一種基本技能 01/31 13:15
推 physicsZ: 看不慣，跟怨念深有關嗎? 01/31 15:45
→ physicsZ: peter308 連結合作是要對等與互補 才顯示台灣的實驗室 01/31 15:48
→ physicsZ: 的專長是被需求的 而非就是去沾關係而已 差很多的 01/31 15:48
→ physicsZ: 真的合作 大家還是看實力的 那種求來的永遠就是沾邊... 01/31 15:50
推 physicsZ: 自己的團隊的研究能量要先出來，才會有真的實質國際連結 01/31 15:54
→ bmka: Connection 只是用來”沾關係”嗎 01/31 16:13
推 peter308: 如果去求 人家願意理你 那也是實力的一種好嗎 01/31 16:37
→ peter308: 像我去求 Berkeley Standford MIT教授 人家可能連信都 01/31 16:38
→ peter308: 不看就丟垃圾桶了 人家願意看你信回你幾句話就很秋了 01/31 16:39
→ peter308: 因為科學突破和潮流"平均"來講還是國外名校研究在主導 01/31 16:40
→ peter308: 就算你在國內做出什麼第一流研究 你還是去到處宣傳你的 01/31 16:41
→ peter308: 研究成果 最終你還是需要一個宣傳交流的平台去宣傳自己 01/31 16:42
→ peter308: 從這個角度出發 多跟國外的研究室有連結 沒什麼不好啊 01/31 16:43
→ peter308: 講句更難聽的 很多國內學者就只是在幫國外的人"代工" 01/31 16:44
→ peter308: 但光是有資格幫別人"代工" 那就不是一件很容易的事情了 01/31 16:44
→ peter308: 需要 實力 人脈 經費 甚至是"頭銜" 01/31 16:45
→ bmka: 我回台灣時間很短,只有學長/姊/弟才能拗得動我去給演講,而且 01/31 16:56
→ bmka: 還要輪,其他學校根本不考慮,這就是connection的用處 01/31 16:57
→ bmka: 升等需要seminar點數,寫幾封email打幾通電話,就排好幾個頂尖 01/31 17:00
→ bmka: 大學的演講,這也是博班前後期同學遍佈美國名校的好處 01/31 17:01
推 peter308: 不過 我見解也可能是錯的 畢竟PhysicsZ大也是前輩 看的 01/31 17:04
→ peter308: 可能比我更廣更深 或許你的看法我要很多年後才能領會 01/31 17:04
→ peter308: m(_ _)m 但有討論交流還是受益匪淺 01/31 17:05
→ bmka: 把A強力推薦的學生介紹給需要找postdoc的大師B,也是connecti 01/31 17:08
→ bmka: 在台灣有心當然還是可以經營connection,只是出國更容易 01/31 17:12
→ bmka: 我只是隻魯蛇,但也認識一堆當director跟chair的強者我同學 01/31 17:13
→ bmka: 這都是珍貴的資源啊 01/31 17:18
推 physicsZ: 如果你當了許多期刊的Editor，相信人家會回你信的~ 01/31 17:57
→ physicsZ: 找到教職後，還是要用心規劃之後的發展，壯大實力~ 01/31 17:59
推 arck: 恭喜 02/01 19:49
推 xyz168: 有connection沒有罪，有問題的在於心態.. 02/02 01:31
→ physicsZ: connection要看是上對下、下對上或對等..跟罪有甚麼關連 02/02 07:32
→ physicsZ: 有問題的是心態，認為有連結就是好的...問題很大的心態 02/02 07:35
→ bmka: 歪著頭看世界,世界就都是斜的 02/04 03:14
推 physicsZ: 怎樣是斜的 怎樣是正的 再說吧... 02/04 20:39
推 honigwasser: 大推 跟我個人經歷與感想幾乎完全一致 02/07 13:48