→ jarpop: 有，我自己就有，審與被審都。02/07 05:16
推 tallgeese05: 圈子不大的話很難避免吧02/07 07:20
推 senjo: 若是兩次主題雷同，機會很大，我就曾審過同一個人兩次02/07 09:10
推 marsdaddy: 我今年審到同一個申請人四次了，研究領域的問題02/07 11:10
推 flying25: 重點是題目的相關性02/07 11:46
推 hint: 怎麼有點教召名單的感覺XD02/07 17:54
→ kumoking: 哈哈 !圈子就這麼點大,混學術跟混江湖是一樣的意思:)02/07 21:09
推 alan23273850: 借串問XD 申請人會知道是誰審的嗎02/07 23:32
→ schmatz: 回樓上，不會。只是好奇為什麼一直分配同樣幾位給我審02/07 23:35
推 airflow: 但不一定是同一個博士生審02/08 09:21
→ physicsZ: "博士生審"...不行喔...02/08 09:29
→ taitu: 不能交給博士班學生審喔！02/08 11:09
推 tainanuser: 推p大，自己接的審查，不適合給博士生或博士後審查。02/08 13:03
推 rpfeynman: 我遇到的例子都是博士生跟PI「共同」審...唉02/08 16:35
→ alan23273850: 前面某篇文說只看PI姓名，這邊一下又說給博生審02/08 16:59
→ alan23273850: 台灣學界 嘻嘻 02/08 16:59
→ saltlake: 交給教授的研究案或論文審查，接受的教授自己負最終 02/08 19:40
→ saltlake: 責任。部分或全部交給博士生或博後審查以供進累積經驗02/08 19:41
→ saltlake: 之外，自己仍應審查該等後進所做審查報告並予指導，才是02/08 19:41
→ saltlake: "教授"之意。再者，教授自己也應對最終繳交的審查報告02/08 19:42
→ saltlake: 品質做把關。02/08 19:42
推 hint: 怎麼會不知道誰審? 越資深越老 就越早知道 02/08 19:55
→ hint: 成績還沒出來就有人來跟你賣人情了...02/08 19:55
推 physicsZ: 審查他人的計畫跟文章一樣，都有保密的責任，大家要盡義02/08 21:36
→ physicsZ: 務才是。至於誰來要人情，很難避免，自己心中得有一把尺02/08 21:39
噓 saltlake: 亂噓文的別跑04/10 07:52
噓 saltlake: 寫不出道理又只會亂噓文者可惡04/10 07:53
噓 saltlake: 自己的論點寫不清楚，光會在那邊亂噓文09/06 20:56
噓 saltlake: 你的研究計畫被拒絕了，就亂噓文是吧?09/06 20:57
噓 saltlake: 研究計畫被拒絕，正式的申訴管道不用，在版面上亂噓文09/06 20:58
噓 saltlake: 算是怎麼一回是?09/06 20:58
B
我是在複審別人的東西 扯誰計畫被拒絕啊 你的嗎？鹽湖真愛追殺人 心胸寬大一點好嗎
老教授
※ 編輯: schmatz (61.224.189.184 臺灣), 09/07/2019 00:01:05
噓 saltlake: 亂噓文特可惡 09/09 08:52
噓 saltlake: 有意見就自己回文，在我文亂噓文還怪我追殺?y 09/09 08:55
→ saltlake: schmatz你在我問學術成就證明的文裡面這樣噓 09/10 12:57
→ saltlake: 真他媽希望你不是複審委員.顯示出台灣有一些人 09/10 12:58
→ saltlake: 學術程度與邏輯之爛 09/10 12:58
→ saltlake: 就你邏輯特別好，學術程度特別好。這種噓文和我的問題 09/10 12:58
→ saltlake: 能拉上關係? 根本自己私人遇到不幸遭遇在那邊謾罵 09/10 12:59