推 cpper: 繼續鬧吧，看看2020蔡英文剩下幾票 02/15 02:40
→ artning: 違法就是違法了，為什麼這叫〞鬧〞？ 02/15 09:04
→ starfury: 有違法那司法單位怎不快起訴追究? 監院有司法權嗎? 02/15 11:21
→ saltlake: 監察院依法友對公務員糾舉和彈劾等權限 02/15 11:33
→ saltlake: 至於違法方面的司法調查，那是檢調單位的權限。 02/15 11:34
推 SantaNM: 一樓完美詮釋政治凌駕法治 02/15 12:26
推 xyz168: saltlake你違反公司規定，不代表有違法，但是濕了道德操守 02/15 13:30
→ xyz168: 如果學術界都這樣不正，亂象頻生也是自然 02/15 13:30
→ xyz168: 失 ：） 02/15 13:30
推 evilove: 吃相真難看 奉公守法的竟然要被這種咖領導 02/15 13:37
→ saltlake: 二樓上，公立大學不是私人公司。 02/15 14:51
→ saltlake: 另外，違反私人公司的規定也要看啥規定，比方說收回扣 02/15 14:52
→ saltlake: 可可能涉及背信罪 02/15 14:52
→ saltlake: 另外，私人公司對主管同事下屬施以強暴手段或侮辱言詞 02/15 14:53
→ saltlake: 也有相關的罪刑 02/15 14:53
噓 anr2: 能扣押早就扣了，就是無法可辦 才再用觀感不佳這招 02/15 14:59
噓 ewayne: 還是那句話啦，之前那些哭么教授不遵守學術倫理的，都死 02/15 15:52
→ ewayne: 哪裡去了？報帳難道就不是學術倫理? 02/15 15:52
推 JamesChen: 違法原來靠講的就違法 02/15 19:10
噓 cpper: 真的有違法的話監察院幹嘛不敢彈劾？ 02/15 20:43
→ yoyun10121: 照上面幾個推文的邏輯, 之前被罵到死的抄襲造假想必也 02/15 20:48
→ yoyun10121: 都很好沒關係了XD 02/15 20:48
→ yoyun10121: 反正一定是無法可辦才沒彈劾, 只好用觀感不佳這招是吧 02/15 20:50
噓 ewayne: 真的合法，那怎麼不提出合法兼職的公文? 02/15 20:56
噓 ewayne: 公家機關的人事派兼任公文表冊要保存二十年，合法兼職那就 02/15 21:08
→ ewayne: 請各單位拿出來吧 02/15 21:08
推 gainx: 教部公布全台違法兼職名單 台大68件最多 02/16 00:14
→ gainx: 那個大喊被這種咖領導的，回去討論一下稿子吧 02/16 00:14
推 evilove: 之前挺管的那些網紅教授現在都噤聲了........ 02/16 07:16
→ drama: 愈查我只發現管爺真是乖乖報稅…… 02/16 08:47
→ drama: 然後一竿子推翻的還有更多更嚴重的他們自家人卻不處理 02/16 08:51
推 JamesChen: 抄襲那個事情100%就是抹黑 我非常清楚內情 02/17 00:29
→ JamesChen: 這很多根本不是兼職= = 02/17 00:30
→ JamesChen: 哪來合法問題 02/17 00:30
噓 heuristic: 這是有扣繳憑單的，沒扣繳憑單的黑數不知是多少... 02/17 19:53
→ fnbest: 原來管爺不是爺們 是個愛錢仔 裝的還真像 被騙了好多年 02/17 21:15
→ ewayne: 不是兼職，那請問去這些單位所發的錢，年度扣繳憑單的項 02/18 11:57
→ ewayne: 目是什麼? 02/18 11:57
噓 xyz168: 借調的乖乖地遵守遊戲規則，兼職的兼爽爽不用報備 02/18 22:34
→ xyz168: 根本把守法的人當傻子，然後最可笑的是還有人護航 02/18 22:34
→ JamesChen: 只要有收入就會有扣繳憑單 我以為這是常識 02/20 01:17
→ JamesChen: 有收入 不等於 兼職 我也以為是常識 02/20 01:17
→ JamesChen: 不護管老師 那我不知道台灣還有那位學者值得護 02/20 01:18
推 ewayne: 既然你要當代言人，那你回答一下那些單位發給管中閔的扣 02/20 02:03
→ ewayne: 繳憑單的所得類別是什麼? 02/20 02:03
推 ewayne: 扣繳憑單有項目類別，這也是常識，請你先回答這些扣繳項 02/20 02:08
→ ewayne: 目類別是什麼? 02/20 02:08
推 uka123ily: 有收入不等於兼職沒錯，但是類別也不等於是否兼職。 02/20 09:40
→ uka123ily: 就事實來說，有兼職的疑慮也是可受大家公平。 02/20 09:41
推 JamesChen: 有疑慮 OK 這講法沒意見 02/20 22:23
→ JamesChen: 但你看看上面幾樓推文 那裡像是有疑慮的意思 02/20 22:24
→ JamesChen: 我也不是什麼代言人 剛好領域接近 也知道一些內情而 02/20 22:24
→ JamesChen: 已 看不下去為了政治上的事情 追殺一個學者成這樣 02/20 22:25
→ artning: 樓上好情緒化 02/21 07:51
推 gainx: 我個人是覺得，不能講的內情跟抹黑沒什麼兩樣 02/21 10:15
→ gainx: 要嘛就別講，要嘛就不要怕人家說你挺誰，因為你是挺沒錯嘛 02/21 10:15
→ gainx: 那就挺啊，等內情被公開以後再拿出這篇昭告天下 02/21 10:16
→ gainx: 說你的理論預測正確不好嗎？ 02/21 10:16
噓 fnbest: 可能是怕知道的內情跟別人知道的不同 畢竟又不人家的蛔蟲 02/21 12:30
推 gainx: 怎麼都好過只會開分身帳號噓人的一百倍就是了 XDDDDDDD 02/21 12:46
推 ewayne: 所以你知道什麼內情?監察院可以調報稅紀錄，還有扣繳憑單 02/21 15:55
→ ewayne: ，你知道的內情是有比報稅紀錄跟扣繳憑單還更能證明工作 02/21 15:55
→ ewayne: 性質嗎？ 02/21 15:55
→ ewayne: 都唸到博士了，還在內情?內情是比得過扣繳憑單跟報稅紀錄 02/21 15:56
→ ewayne: 嗎？ 02/21 15:56
推 ewayne: 人家監委手上有可以證明工作性質的東西，你只有知道一些 02/21 16:02
→ ewayne: 內情，是要比什麼?這好像是碩士班就得會的研究方法吧… 02/21 16:02
→ ewayne: 難道有人要用內情來證明是不是兼職嗎？ 02/21 16:04
推 uka123ily: 我是建議管中閔學楊泮池，該走就要走 02/22 08:59