推 Festung: 不知今年科技部預算被刪多少？看來今年學門一般型計畫還 02/16 09:22
→ Festung: 是很不太樂觀 02/16 09:22
推 physicsZ: 前後邏輯有問題的陳述阿。 02/16 09:31
推 physicsZ: 看看施政績效的說明就知道有些問題了。 02/16 09:33
→ physicsZ: 105年度延攬人才的目標是2200人次，共聘了2660人次。 02/16 09:35
→ physicsZ: 這個聘超過了，說計畫執行情形達100%。 02/16 09:36
→ physicsZ: 106年聘了延攬人才1776人次，達成率80% 02/16 09:37
→ physicsZ: 這不就是大家先前在說，博後名額被砍的實際情形嗎。 02/16 09:37
→ physicsZ: 任何計劃都有一個目標，讓大家清楚當年的目標與規劃，然 02/16 09:38
→ physicsZ: 後確實執行就ok了，而不是一下次聘超過預計人數，一下子 02/16 09:39
→ physicsZ: 因為因為特定原因而不去執行那2200人次的目標。 02/16 09:39
推 physicsZ: 達成率80%，不是聘不到人，而是不聘。 02/16 09:42
推 deutschland: 千里馬一堆拿國家錢出國遊樂的 砍名額沒差 02/16 23:34
推 qtzbbztq: 我不覺得那是砍經費的理由 如果你看到只遊樂沒成果的 那 02/17 01:44
→ qtzbbztq: 是國家把關不力 該改的是審查和評核制度 如果有些人能 02/17 01:44
→ qtzbbztq: 玩又能有產出 那也沒什麼好批評 02/17 01:44
→ qtzbbztq: 我當年博後千里馬出國也在fb被人嘴說真好出國玩一年 因 02/17 01:57
→ qtzbbztq: 為fb我都會放假日到處遊走的照片 但fb不放玩樂照難道放 02/17 01:57
→ qtzbbztq: 我在研究室做研究照片？很多很怪 好像我拿公費就要24小 02/17 01:57
→ qtzbbztq: 時待在研究室工作 不然就是浪費錢 我的產出是不只比在國 02/17 01:57
→ qtzbbztq: 內多很多 且生活品質更好 這樣也可以吧 每星期假日我都 02/17 01:57
→ qtzbbztq: 照樣出遊 但一年結束我就完成4個研究計畫 回國半年就 02/17 01:57
→ qtzbbztq: 已發表3篇（不是投稿而已 是接受發表）領域頂尖期刊 完 02/17 01:57
→ qtzbbztq: 全對得起公費 結果還是被人嘴在玩 02/17 01:57
推 physicsZ: 拿國家錢出去，是研究還是玩樂，都有吧。玩樂也是成長重 02/17 08:33
→ physicsZ: 要的一部分。重點應該是這樣的投資對於國內是否有幫助。 02/17 08:34
→ physicsZ: 要改名額可以，但說明確實不夠清楚。且不應該是臨時改。 02/17 08:35
→ physicsZ: 如果科技部有做受千里馬補助後的成果統計，而這些統計顯 02/17 08:37
→ physicsZ: 千里馬的補助需要減少給博後，那麼就該事前說明。 02/17 08:37
→ physicsZ: 目前透過科技部的經費，提升博士的能力的除了千里馬之外 02/17 08:39
→ physicsZ: 還有研究學者計畫。許多土博士都是透過這兩種洗禮之後 02/17 08:40
→ physicsZ: 取得成果，增加獲得教職的機會。顯然這類的補助是有用的 02/17 08:41
→ physicsZ: 要改不是不行，而是要做統計分析，然後事前說明新方案。 02/17 08:42
推 JunDT2008: 國家對學生補助很摳，不用擔心有人有餘錢可玩 02/17 09:40
→ JunDT2008: 真要嚴格，可像某些人才計畫要求每個工作天交兩頁PPT 02/17 09:42
→ JunDT2008: 但只要半數像q大產出幾篇就夠本了 02/17 09:43
推 elia200019: 我相信大部分拿千里馬出去，還是希望能有作為的，但科 02/17 10:04
→ elia200019: 學真的能速成嗎，我是不知道多少年能去一年就馬上有 02/17 10:04
→ elia200019: 產出，難道都不用做實驗、不用分析，因為沒產出就要砍 02/17 10:05
→ elia200019: 人，難道千里馬不就是為了送人出去建立連結嗎? 02/17 10:05
→ elia200019: 我投了兩年千里馬，這兩年從找國外老師，接觸到一起寫 02/17 10:09
→ elia200019: 計畫書，因為兩地時差，無數個晚上的奮戰，投入大筆心 02/17 10:09
→ elia200019: 力，結果後來只得到一張紙，不予通過，當然可能自己不 02/17 10:10
→ elia200019: 夠優秀，技不如人，但看到補助人數逐年減少，著實不 02/17 10:11
→ elia200019: 能接受。若國家不鼓勵這塊，應該明講，大家就直接向外 02/17 10:14
→ elia200019: 求職，而不是每次開會，講得冠冕堂皇，"我們從博士一 02/17 10:15
→ elia200019: 直到博後都照顧你們，有千里馬、獨立博後都可以來申請 02/17 10:16
→ elia200019: "，再對照那精美的通過率，然後貶低他人的研究成果， 02/17 10:16
→ elia200019: 可是再對照花一堆大錢請國外博士回來，對自己土博卻 02/17 10:18
→ elia200019: 棄如蔽屣，不如乾脆把國內博班關一關，別浪費大家時 02/17 10:20
→ elia200019: 間了。我也是兩年後才幡然醒悟。 02/17 10:20
推 physicsZ: 樓上講的獨立博後也就是研究學者類的一項，這部分通過率 02/17 10:50
→ physicsZ: 變化很大，從1x%到3x%都有，顯然是搭配政策用的，也就是 02/17 10:51
→ physicsZ: 申請時的合作意向書之PI是誰有很大個關係。 02/17 10:52
→ physicsZ: 千里馬，怎麼看也都是名門實驗室拿到的機率高。 02/17 10:52
→ physicsZ: 可能也是反映出名門實驗室是受信任肯定的。 02/17 10:53
→ physicsZ: 科技部 相信成名PI 把資源給可靠PI 然後獲取對應的成果 02/17 10:55
→ physicsZ: 合情合理阿，但徵求計畫時，當然是歡迎所有有博士資格的 02/17 10:57
→ physicsZ: 對於博後的申請如此。對於國合計畫的申請也是如此。 02/17 10:59
→ physicsZ: 這情形也只是顯示，我們的科技部尚未具備完整的功能。 02/17 11:00
推 elia200019: 我只是提供個人經驗，覺得這兩年申請計畫，覺得台灣還 02/17 11:00
→ elia200019: 是重視血統純正，系出名門，這兩年付出太多，收穫太少 02/17 11:01
→ elia200019: 所以我也看開了，後來直接求職，都沒這麼挫折。 02/17 11:02
→ Altair: "通過率"看預算+長官 "重視血統純正"是把關者(大老)問題 02/17 13:36
→ Altair: 審計畫的是誰??? 不是政務官或公務員啊 02/17 13:37
推 PayHome: 官員把審核的權力交給學者們去執行，當然要負最根本的 02/17 22:15
→ PayHome: 責任呀 02/17 22:15
→ saltlake: 樓上正解。但是國民容許官員這樣做，免不了承擔最終結果 02/18 00:42
推 hint: 這就是假諮詢 真卸責啊 到時出事就賴給領兩千塊的學者去扛.. 02/18 23:25
→ saltlake: 為兩千塊扛責任? 一堆學者有那麼傻? 02/19 02:35
推 hint: 就是啊 難道要承辦技正 科長 組長扛? 找你去你敢不去? 02/20 08:55
→ saltlake: 樓上，各機關事實上就是有各個學者去提供諮詢 02/20 12:21
→ saltlake: 另外別搞錯了，真上法院究責的時候，哪有那麼簡單因為 02/20 12:21
→ saltlake: 有諮詢專家提供"背書"，公家機關的承辦人與主管就可免責 02/20 12:22
→ saltlake: 這種好事，真把法官當白痴? 別把公務員自己的妄想當真。 02/20 12:22
→ saltlake: 當然，出事了公務員會有各種卸責言論，但是政客或私人 02/20 12:23
→ saltlake: 公司的人就不會這樣? 之前黑心油事件啥的不也一堆私人 02/20 12:23
→ saltlake: 公司老總啦員工啦發出一堆奇怪的卸責言論? 當然這會有 02/20 12:24
→ saltlake: "社會觀感"的問題，可這就要看社會成員辨別真正該負責 02/20 12:24
→ saltlake: 者的能力了。一個國家真正水準，相當部分繫於此。不是 02/20 12:25
→ saltlake: 單看所謂的國民生產毛額或者全國大學碩士博士畢業生的 02/20 12:25
→ saltlake: 比例 02/20 12:25
→ physicsZ: 講這麼多，為什麼會出現北科教授的案例阿...法官... 02/20 12:49
→ physicsZ: 北科教授在影片中 喊 不值得 不值得 替這個國家做事... 02/20 12:51
→ saltlake: 樓上也是大學教授之一吧? 大概還是男性? 對下連結看法? 02/20 17:52
→ saltlake: 大學之道在通姦：台灣不肖男教授們吃女研究生的荒淫樂園 02/20 17:52
→ physicsZ: 上面的那一串字，看起來很礙眼ㄝ...。 02/20 18:23
→ saltlake: 那就別看 02/21 02:48
→ RexMelon: saltlake 那段放到各行各業都一樣,總有怪咖不用放大檢視 02/21 16:44
推 tencred: 千里馬出國沒意見，國外環境本來就是該做的有做到其他不 02/22 22:30
→ tencred: 怎麼管 02/22 22:30
推 tencred: 有意見的是千里馬公費出國時限到以後還用暗黑招留在國外 02/22 22:33
→ tencred: 不回來，這才是浪費資源。 02/22 22:33