→ saltlake: 作者自己不都看到其他人處理方式了? 要就抗議要就算了 02/23 12:19
→ saltlake: 文章作者是你的名字，讀者看的文章水準就認為是你的 02/23 12:20
推 GameTheory9: 作者名字是你，改到已經偏離你原意，這樣你可以接受 02/23 12:26
→ GameTheory9: 啊？ 02/23 12:26
推 FSGuitar: 該要堅持的還是要堅持的 02/23 12:32
→ FSGuitar: 如果你無法接受 就說謝謝他的修改 但是有些地方你要堅 02/23 12:32
→ FSGuitar: 持本來的寫法 原因是XXX OOO 通常不會有問題的 02/23 12:33
→ r7544007: 我有改回來又被改回去，然後又要求改回來，改到很洩氣覺 02/23 13:35
→ r7544007: 得他們是不是瞧不起非英語系國家的人啊@@ 02/23 13:35
→ r7544007: 我看到的網路上的例子是英語系國家的人，想知道台灣作者 02/23 13:36
→ r7544007: 的情況 02/23 13:36
→ saltlake: 溝通。學術審查過程跟稿審的溝通也不見得能順暢到哪去。 02/23 17:17
→ saltlake: 至少就本版和博士班常見的回應也多是投降稿審。 02/23 17:18
→ saltlake: 要有理有據說服他人本就是需要學習跟磨練的技巧。 02/23 17:19
→ saltlake: 就算是靠技術比如機構所訂的規定去說服對方，也要自己 02/23 17:20
→ saltlake: 先去了解和熟悉規定。但無論如何，你放棄於刊出內容奇怪 02/23 17:20
→ saltlake: 的文章，最終的後果如學術聲譽和其他等，你還是要背。 02/23 17:21
→ saltlake: 發現遇過這種問題的作者還不少 <- 作者曾去函向這些人 02/23 17:21
→ saltlake: 請教過成功經驗嗎? 02/23 17:21
→ r7544007: 我看到的是網路論壇的討論，多半是跟我一樣被改後錯愕的 02/23 18:22
→ r7544007: 這是我第一次投稿，一開始以為改內容是編輯也同意的，所 02/23 18:24
→ r7544007: 以回覆的語氣就不敢太強硬QQ 02/23 18:24
推 physicsZ: 請問期刊的IF與ranking大約是? 02/23 19:12
→ r7544007: 嗯嗯，這個講了我怕會洩漏太多細節 不過應該還算是不錯 02/23 20:51
→ r7544007: 的期刊吧 02/23 20:51
推 physicsZ: 其實沒講領域 很難知道 是那些期刊 02/23 21:00
→ physicsZ: 我處理過的期刊，copy editor不會有過分修改的行為 02/23 21:01
→ physicsZ: 我的領域一般熟知的Q1期刊，不太會遇到原po的狀況。 02/23 21:02
→ physicsZ: 但有聽過投稿Nature期刊，文章會被改得不像自己的... 02/23 21:03
→ physicsZ: 文章是你自己的，你還是要對自己的東西負責... 02/23 21:05
→ r7544007: 喔喔Nature的copy editor這麼兇狠嗎幫QQ 我這期刊的copy 02/23 22:17
→ r7544007: editor算是龜毛，連reference的內容都會確認 但我有點 02/23 22:17
→ r7544007: 懷疑因為我們是非英語系國家他們才改得這麼不客氣QQ 02/23 22:17
推 physicsZ: 確認reference內容，很基本啊! 02/23 22:32