→ hsc0630: 我想對我們而言，宿舍應不是選擇一個學校工作的考量 03/21 23:40
推 peter308: 擠牙膏式的回應訴求 哈哈 03/22 00:25
→ aa369aa369: 這麼多年各大學都不蓋宿舍，卻可以蓋各種大樓？ 03/22 06:44
→ aa369aa369: 這些要錢的理由我看了10多年，一點變化都沒有。 03/22 06:45
→ aa369aa369: 我也講了這麼多年，過去10幾年，各大學的總預算只有增 03/22 06:48
→ aa369aa369: 加沒有減少。 03/22 06:48
推 dreamer2010: 問題在台灣第一學府竟然窮到要貸款辦教育引人才 03/22 07:24
→ karlon: #畫錯重點 宿舍只是附加條件而非主要考量 03/22 09:09
推 htchang: 記者與讀者們真的懂這個問題的癥結嗎？從現在的角度看， 03/22 11:45
→ htchang: 教師宿舍本就是給剛到職、或是很清楚任職期的短期學者使 03/22 11:45
→ htchang: 用，讓他們不受「房」事困擾儘快打拼。或許過去的住宿被 03/22 11:45
→ htchang: 視為一種福利，使得那些憑藉功績取得高積分而住宿的資深 03/22 11:45
→ htchang: 者長期佔據，使得現況就是這些資深者一邊住廉價宿舍、一 03/22 11:45
→ htchang: 邊在外置產收租。台大這種人一定是多到處理不了，才屢屢 03/22 11:45
→ htchang: 被媒體放這種新聞、或是趁機漂白借貸的合理性？老實說， 03/22 11:45
→ htchang: 不要說公立大學，一些有歷史、位於都會區的老牌私大也是 03/22 11:45
→ htchang: 這樣。另外，針對給新任職的菜鳥單人房，如果人家有家庭 03/22 11:45
→ htchang: 怎麼辦？事實上，隨著徵人條件日益嚴苛，新到職者可能都 03/22 11:45
→ htchang: 是三十好幾甚至近四十，這樣的人是最需要家庭溫暖來支持 03/22 11:45
→ htchang: 事業雄心，大學在照顧學生、蓋五星住宿同時，卻給教師相 03/22 11:46
→ htchang: 對不堪的待遇，光靠科技部搞哥愛計畫來帳面上營造新秀， 03/22 11:46
→ htchang: 弄幾個小鮮肉或美少女彰顯作為，這對台灣高教真的不會有 03/22 11:46
→ htchang: 太大改變。(順道發一下夢囈，很多看似才俊的未婚小鮮肉 03/22 11:46
→ htchang: 或美少女都是校內師生戀或同事間婚外情的好發者...而宿 03/22 11:46
→ htchang: 舍都是案發現場...) 03/22 11:46
推 MrMagnus: 台大資深教授說他們當年回台灣任教時薪水低 所以學校給 03/22 12:09
→ MrMagnus: 他們宿舍住一輩子 03/22 12:09
推 DIDIMIN: 提供住宿不是應該的嗎？這也能當政績？ 03/22 12:56
推 hint: 一堆電子廠 法人單位提供廉價宿舍 不懂為何大學給教授相對 03/22 13:10
→ hint: 低租金的宿舍 要被砲轟? 教授一定要不食人間煙火 清苦就是? 03/22 13:11
推 Epsilon: 回樓上，因為現在流行弱弱相殘，我拿不到的福利你也不准 03/22 13:17
→ Epsilon: 拿。 03/22 13:17
推 monologist: 有宿舍真的是減輕壓力..... 03/22 13:27
→ jerk: 現在宿舍價格很接近市價了，最多也只能住十五年，不算啥福利 03/22 13:41
→ jerk: 了 03/22 13:42
→ aa369aa369: 問題在於某些大學瘋狂拿錢蓋新大樓新醫院，卻不肯蓋宿 03/22 14:45
→ aa369aa369: 舍；這種做法跟拿低收入戶開超跑又有什麼分別？ 03/22 14:46
→ aa369aa369: 我永遠都記得台大當時砍學生工讀金的說詞：一年省500 03/22 14:46
→ aa369aa369: 萬，20年就有1億可以請一個講座教授。 03/22 14:47
→ jerk: 聽說蓋教職員宿舍不能用教育部的錢，只能募款或貸款。財團捐 03/22 23:44
→ jerk: 錢的話，基本上不會想蓋宿舍的 03/22 23:45
→ saltlake: 幾年前不是有台大學生社團要"出去玩"，雖然成功向業界 03/23 07:11
→ saltlake: 募捐到錢，卻因為"社會觀感"不好而中止? 業界可給怎樣y 03/23 07:12
→ saltlake: 名目的錢，自有算盤。 03/23 07:12
→ saltlake: 另外，新人起家的時候，不是所有的人一開始就能買自己 03/24 08:42
→ saltlake: 小家庭的房子，即使是貸款。更多的是與父母同住，或者 03/24 08:42
→ saltlake: 獨立租屋，甚或貸款買房的同時，在自己的新家另外招租 03/24 08:43
→ saltlake: 外人分居，以分擔房子的分期付款。當然大家都希望有自己 03/24 08:43
→ saltlake: 的房子。上面諸位網友提到大學以提供免費或低價房子給 03/24 08:44
→ saltlake: 新招的教授，會是吸引人來應徵教職的作法。問題是， 03/24 08:45
→ saltlake: 讓國家來為這筆錢買單，不管是僅限公立大學，還是為了 03/24 08:45
→ saltlake: "公平"起見，只要是大學，私立的也可以得到公款補助。 03/24 08:46
→ saltlake: 大家要不要想想讓其他納稅人認為這種政策真的是 03/24 08:47
→ saltlake: "有利全體國民"或者"為了全國發展"的理由? 03/24 08:47
→ saltlake: 是，古時候有些老教授或者不老而只是早當教授的人，能夠 03/24 08:49
→ saltlake: 一邊享受公家的免費或低價房子的同時，自己買房當包租公 03/24 08:49
→ saltlake: 。但是要用這個來正當化給新教授免費或低價房? 03/24 08:49
→ saltlake: 大家回想一下之前的公務員幾多趴，政府最終的政策是啥? 03/24 08:50
→ saltlake: 連現任總統當年為了選總統都不得不含淚放棄自己依法可得 03/24 08:50
→ saltlake: 的幾多趴，當選後也實際上砍掉公務員幾多趴等等。大家 03/24 08:51
→ saltlake: 真有信心單單給新教授補貼房的政策能過? 過了能持續? 03/24 08:52
→ saltlake: 前事不忘，後事之師。 03/24 08:52
→ saltlake: 更直接而明白的近代史，請網路放狗搜尋: 誰該向錢穆道歉 03/24 08:55
→ saltlake: 等相關文章，然後自問，自己的學術地位，與錢穆相比如何 03/24 08:56
→ saltlake: 。今天自己拿了政府的補助房，將來呢? 03/24 08:56
推 GameTheory9: 宿舍或許是其次，根本問題也許在於台北房價不合理太 03/24 10:17
→ GameTheory9: 高、大學環境相對不利於學術研究、師資薪水過低、退 03/24 10:17
→ GameTheory9: 休金過低、可作為研究幫手之一流人才相對不足…等 03/24 10:17
→ GameTheory9: 一旦房價崩盤泡沫化，提供宿舍之必要性會立刻減低。 03/24 10:19