推 schmatz: 是不是垃圾跟科技部補助年輕人根本是兩件事，邏輯這麼差 04/03 03:04
→ schmatz: 當什麼教授？再者當初哥愛計畫出來一堆老中代的罵到不行 04/03 03:04
→ schmatz: ，等玉山學者還是什麼沙克爾頓計畫出來，整個龜起來安安 04/03 03:04
→ schmatz: 靜靜屁都不放，是在寫計畫書了嗎？想要把「錢、權、位」 04/03 03:04
→ schmatz: 都攬在自己身上的嘴臉讓人噁心。 04/03 03:04
噓 discount: 資深教授有幾個有實力大家很清楚，靠時代給的機會早已名 04/03 08:26
→ discount: 不符實 04/03 08:26
→ cwind07: 年紀本來就是問題 到了就別一直卡位 扶植年輕人 真有本事 04/03 10:18
→ cwind07: 自己去找計畫要錢 去產業要錢 沒年輕新血輪替上來怎進步 04/03 10:19
→ louispasteur: 幹嘛逼科技部給答案 04/03 10:51
→ DIDIMIN: 那就不要要求博士後、工作經驗 04/03 11:18
→ physicsZ: 訂年紀門檻來說能不能申請計畫 +1歲就不能申請，這邏輯? 04/03 11:41
→ physicsZ: 反而應該是新人計畫要更敢給大經費。而且高低落差要出來 04/03 11:43
→ physicsZ: 40歲新人跟35歲的新人 學術表現差異可能不大，一個可能 04/03 11:44
→ physicsZ: 三年拿600萬、另外一個可能五年拿5000萬。 04/03 11:45
→ physicsZ: 這分錢邏輯 很顯然是有問題... 04/03 11:46
推 qkenny: 35歲這個真有意見 年齡歧視不可取 並非說老教授佔資源云云 04/03 16:38
→ qkenny: 而是限制年紀在35 就已經比歐美嚴格不少 生醫領域大多國 04/03 16:38
→ qkenny: 外回來錄取的都只有一篇大的 感覺時間可以再放寬些... 04/03 16:38
推 saber0408: 台灣普遍的老教授就4啊…多給年輕人機會才是正確的… 04/04 03:30
→ Qaaaa: 老人就不能回來應徵助理教授嗎? 國外晃個幾年可能都四十啦 04/04 04:23
→ saltlake: 樓上沒看了人家都明寫明說了，中老人退散? 中老人就留 04/04 04:28
→ saltlake: 國外幫年輕人，年輕人要申請你在的外國學校的入學許可 04/04 04:28
→ saltlake: 或者博後或者教職時，你要本著愛護同國人心理免費幫忙。 04/04 04:29
→ saltlake: 但你這中老人千萬別回國和年輕人搶資源，要給年輕人機會 04/04 04:29
→ saltlake: 。嗯? 那哪來的年輕學人回國? 那就你們這些國外中老人 04/04 04:30
→ saltlake: 盡快幫出國年輕人拿到學位或完成訓練，讓他們能在年輕 04/04 04:31
→ saltlake: 時候就能回國服務啊! 要給年輕人機會! 這樣了解了? 04/04 04:31
→ saltlake: 那...我是國內中老教授怎麼辦? 照樣要給年輕人機會啊! 04/04 04:32
→ saltlake: 一個你趁早退休讓位給年輕人取得教職。另個你收年輕人 04/04 04:33
→ saltlake: 當學生或博士後，要盡快趁人年輕就給畢業或完訓，這樣 04/04 04:33
→ saltlake: 才給年輕人機會出校園報效國家或者畢業進校園取教職。 04/04 04:34
→ saltlake: 了解了嗎? 04/04 04:34
推 fushing: 用phd畢業後5年或10年之內比較合適 04/05 20:59
推 fushing: 年齡限制要多少還可以再討論 但這個台大教授的口氣就是要 04/05 21:02
→ fushing: 跟人吵架幹架的感覺很讓人肚爛 04/05 21:02
推 fushing: 這個經費本來就是給年輕人 其實自己就在做階級對立歧視年 04/05 21:04
→ fushing: 輕人的事情還要把髒水潑到別人身上 04/05 21:04
推 moveyang: 邏輯不通 04/05 21:27
→ hsaw: 老年教授當然不會退休呀 不賺錢怎麼養國外讀書的子女呢? 04/05 23:08
→ physicsZ: 時間到了還是得退休的...賺錢養家天經地義 04/08 23:47