[新聞] 翁啟惠浩鼎案無罪 卻遭公懲會記申誡

[zkow (逍遙山水憶秋年)]

翁啟惠浩鼎案無罪　卻遭公懲會記申誡

中研院前院長翁啟惠3年前捲入浩鼎案，2017年遭士林地檢署依貪污等罪起訴，並遭監察
院彈劾移送公懲會，但士林地院去年判翁無罪，檢方也放棄上訴而全案確定，公懲會今天
做出判決，將翁啟惠記申誡，詳細理由稍後出爐。

翁啟惠於2016年擔任中研院長期間被爆，以女兒名義收受浩鼎生技董事長張念慈市值9300
萬元的3千張浩鼎股票，將中研院醣分子研究成果私相授受給浩鼎，還在解盲前1天出脫10
張持股，涉嫌貪污、內線交易，士林地檢署2017年僅認定他收受張念慈股票私相授受醣分
子研究成果的部分違法，依貪污罪將他起訴，監察院調查也認定，翁違反《公務員服務法
》，全數通過彈劾將他移送公懲會。

但士林地院一審認為，翁啟惠收受浩鼎股票雙方並無期約對價，並非賄賂，且浩鼎取得中
研院授權過程，翁啟惠也沒介入，因此判他無罪，檢方也認為全案上訴後翻盤機會不大，
因此放棄上訴，讓翁啟惠無罪確定。(丁牧群／台北報導)

https://s.yam.com/CEgqZ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1554263595.A.4C0.html
噓 gainx: 理由都還沒出爐就先罵一下喔........
→ gainx: 作研究可以 data 還沒出來，先投稿嗎？
→ saltlake: 公懲會是行政方面的處分。另外，不同的法規對處罰的
→ saltlake: 要件不同。還有，對舉證責任的要求也不同。比方說，
→ saltlake: 實務上，同樣行為，刑事庭原告被判無罪，民事庭被判
→ saltlake: 敗訴而要賠償。這國內外法庭都不是沒有的事情。
→ saltlake: 總之，同一行為在刑事和行政有不同懲處結果，可以多種
→ saltlake: 原因，光用刑事無罪所以行政一定要沒事，這種推論太粗糙