→ FSGuitar: XDDD 這下 有趣 04/11 16:12
→ saltlake: 台大應讓李重選著作，並重聘審查委員 <- 不代表一定聘 04/11 18:03
→ emitter: 教師法要修法了 04/11 18:08
推 hint: 以後台灣國立大學 不會有人因為研究不好失業了 04/11 19:54
推 tainanuser: 還會打到最高行政法院吧？ 04/11 20:04
推 Ischolar: 教師法修改後就有法源依據了 04/11 20:34
→ sabrinalll: 看臉書他已經換單位了？! 04/11 20:46
推 qtzbbztq: 也不能說是研究水準的問題 因為高院判勝訴的主因是審查 04/12 01:28
→ qtzbbztq: 程序的瑕疵 而不是說研究不行不能當作不續聘的理由 其 04/12 01:28
→ qtzbbztq: 實走正確的程序讓他走人 大概不是什麼困難的事 偏偏讓人 04/12 01:28
→ qtzbbztq: 家抓到程序瑕疵 台大還要硬來 反而變台大有問題了 04/12 01:28
→ qtzbbztq: 反正當事人早就換學校了 我想他也不會想再回去那吧 都搞 04/12 01:30
→ qtzbbztq: 得這樣如何共事 04/12 01:30
推 paleoworld: 其實看新聞我不是很了解到底行政瑕疵在哪裡？有大大 04/12 08:49
→ paleoworld: 可以幫解釋一下嗎？ 04/12 08:49
推 ewrny: 律師厲害。這下有趣了。不知道有沒有判決書連結 04/12 10:00
→ bueller: 台灣真的很可憐，paper 要用數量看 04/12 15:48
→ moewgi: 數p是落後國家的作法 04/13 13:21
→ moewgi: 台灣的大學世界排名節節敗退，就是最好的證明 04/13 13:24
推 UMChen: 是研究經費太少吧！跟鄰近的韓國，香港，新加坡比，台大 04/13 20:41
→ UMChen: 研究經費少太多了。大學排名指標有一項論文被引用指標。沒 04/13 20:41
→ UMChen: 有論文，拿什麼給人家引？ 04/13 20:41
推 olaqe: 輸paper很差 但博論拿來找工作又拿去助升副 此風不可長 04/15 21:52
→ moewgi: 樓上罵到很多人了.... 04/16 08:56
推 physicsZ: 世界大學排名 不數P? 04/16 19:28
推 FSGuitar: 其實我不完全贊成國外不數P這件事.. 04/17 12:18
→ FSGuitar: 至少我以前待的地方 他們確實更重視品質 但也數P阿 04/17 12:19
→ FSGuitar: 他們是數量和品質都要 所以系上一個助理教授升副教授 04/17 12:19
→ FSGuitar: 的論文數都已經在台大可以升兩次教授了 04/17 12:20
→ FSGuitar: 台灣的大學規模小 經費少 跟人家拚這個不輸都難 04/17 12:21
→ FSGuitar: 確實是要想想發展特色比較重要 04/17 12:21
→ physicsZ: 數P是應該的，只要這些P是有知識性的。 04/17 22:19
→ physicsZ: 有發P代表有在投入，當然甚麼樣的資源做甚麼樣的研究。 04/17 22:19
→ physicsZ: 一直說數P有問題，請問到底要用甚麼方式來評價研究者? 04/17 22:20
→ physicsZ: 我只能說會做研究的人，不管資源有多少，都能有產出。 04/17 22:21
→ moewgi: 04/17 23:10
→ moewgi: 有一種大學是世界排名下降時，人家會說"這排名到底準不準 04/17 23:16
→ moewgi: ？”,而其他的大學在想辦法模仿這種學校，為了讓排名好看 04/17 23:16
→ moewgi: 點，但是模仿終究只是模仿.....（前一個留言是不小心按錯 04/17 23:16
→ moewgi: 的) 04/17 23:16
→ moewgi: 台灣數p的方式若是沒有問題，就不會一堆造假論文還被點名 04/17 23:19
→ moewgi: 掠奪型會議期刊，整體制度都要檢討的 04/17 23:19
→ moewgi: 台灣數p的方式若是沒有問題，就不會一堆造假論文還被點名 04/17 23:19
→ moewgi: 掠奪型會議期刊，整體制度都要檢討的 04/17 23:19
→ physicsZ: 樓上，有問題論文是全球問題，不是台灣專屬。 04/17 23:35
→ physicsZ: 世界上大專院校的數量有兩三萬間，基本上能進入各家排名 04/17 23:37
→ physicsZ: 的學校，都已經是辦學不錯的學校，至於排名有太多因素了 04/17 23:38
→ physicsZ: predatory journals and publishers 太多了 04/17 23:40
→ physicsZ: 收錢審查不嚴謹的研討會，你說台灣專有嗎? 04/17 23:41
→ physicsZ: 我每天收到好幾封在歐洲、美國、日本辦的研討會邀請，這 04/17 23:42
→ physicsZ: 些會議要說是predators也合理。 04/17 23:43
→ physicsZ: 這是是全球化的問題，非台灣專屬。 04/17 23:43
→ physicsZ: 科技部已經要大家都投稿Q1的期刊，請問這樣數P的制度 04/17 23:45
→ physicsZ: 你若還是覺得有問題。請提出好方法讓大家看一下吧。 04/17 23:45