[閒聊] 各位修過Research Integrity課程嗎?

[davidwales (cluster)]

 我目前上過 Epigeum Research Integrity Course

 是一個學術倫理課程

 我覺得這樣的課程度對於學術界亂象其實有點幫助

 因為一個人認知的對或錯 和整體學術界訂出的規範可能略有出入

 如果對於學術倫理能建立出普遍共識和規範

 我想台灣的學術亂象會少很多

 特別是抄襲 掛名 或是濫用資源和浮報經費 逾越職權等等

 不知道大家意見如何?

 我之前在台灣當博後時候

 很確定沒有被要求強制要修過這門課就是

 導致我很多學術的倫理觀念其實都是想像出來的

 我猜台灣的博後甚至是教職員是沒有被強制要有修過這門課程的憑證?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.236.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1559457552.A.A69.html
※ 編輯: davidwales (111.184.236.242 臺灣), 06/02/2019 14:40:43
→ NotUniqueSol: 其實是要從基礎教育開始吧，從小就要懂著作權
→ NotUniqueSol: 自然就會把那些光怪陸離的捷徑視為禁忌
推 qtzbbztq: 有啦現在科技部要投計畫都要上學術倫理課程了 6小時
→ qtzbbztq: 你說的那些課都有 還有線上課程
→ davidwales: 喔喔 我去年還在台灣時確定沒有XD 還是沒有強制啊?
推 duriamon: 道德問題，很多是看別人做壞事沒被罰就心裡不平衡自己也
→ duriamon: 跟著做。像破窗效應一樣，久了台灣就變成這樣。早期至少
→ duriamon: 儒家思想教育大家還會出於面子裝一下，式微後西方道德教
→ duriamon: 育跟懲罰也沒引進，因此現在就直接明目張膽幹壞事了。
→ physicsZ: 當博後 不用上課。PI第一次申請計畫需要上課，學生第一
→ physicsZ: 次兼任研究助理需要上課。
→ physicsZ: 但講真的，這些倫理觀念其實一點都不複雜，也不用上課。
→ physicsZ: 很多人都是直接考試，都通過測試。
→ physicsZ: 比較大的問題是，這些東西有利益牽扯在內的時候，有心人
→ physicsZ: 會想搞鬼，就看有沒有被抓到而已。
→ physicsZ: 犯罪的人，受教育的時候，老師也是跟他說要做好事。
→ physicsZ: 並不是要大家最好事，所有人都會遵守。
推 huuban: 很難啦, 臺灣習慣各種明知故犯或是潛規則..各行各業都一樣
→ webster1112: 修課是有必要的 先知法才能玩法跟犯法
→ physicsZ: 樓上的說法，不鼓勵!
推 UMChen: 這不是當初那些被抓到的假大老才要去上的？
推 SmallRice45: 現在碩博生都要線上課程考試，提計畫也要附上證明
→ saltlake: 道德的規則可以開課傳授，道德的落實能靠考試一百分落實
→ saltlake: 嗎? 這種事自始就該知道的吧?
推 JamesChen: 博士班時有上線上課程
→ moewgi: 上過學術倫理課程的，我個人觀察是有修過的學生比較不會
→ moewgi: 傻傻地老師說是怎樣就怎樣，而誤入陷阱，如果明知違反倫
→ moewgi: 理還照做的，就真的是學生品格的問題
→ moewgi: 我最近就聽聞某一個被特地弄進來弊校的老師，不到一學期
→ moewgi: 就被大學生看破手腳
→ moewgi: 台灣學界在制度上無法淘汰甚至變相鼓勵此類教師，最後就
→ moewgi: 會被學生反淘汰掉
→ saltlake: 道德或法律課程的基本意義其實也就如樓上所說的。讓學員
→ saltlake: 知道大致的規矩架構在哪裡。生活落實上除了看個人，就看
→ saltlake: 監督或執法單位落實偵查和懲罰
推 GameTheory9: 軟體及程式可協助抓抄襲
推 Epsilon: 不教而殺為之虐。上過課的話，未來亂搞被抓到，就可以名
→ Epsilon: 正言順嚴懲。至少我認為上課有這種作用。
推 hek: 陳慶士，郭明亮有去嗎？
→ hek: 我知道某位論文出問題的還當過主講者
→ moewgi: 樓上別生氣了，吃個鳳梨顧眼睛