看板 AfterPhD 關於我們 聯絡資訊
請教各位先進 我算是蠻常幫期刊審論文的,也接了一個AE 最近幾個審稿系統,像是RaView、ScholarOne,都有引入Publons, 用來計算或認定Reviewer的credit還是績效 小弟對於是否要接受(還是兌換)Publons還蠻猶豫的 除了換一些虛名,有什麼其他的實質利益嗎? 我怕會招來更多的review requests 去年有其他領域的教授把我的名子放在他的Open Access期刊後 各式奇妙領域的CFP都會出現在我信箱,實在不堪其擾 煩請先進賜教,感恩!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.118.7.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1561189743.A.0AD.html
saltlake: 君百年後上天堂可以根據集點兌換天堂幣使用 :p 06/22 16:47
physicsZ: Publons有peer review awards、文章審多了也可能接到AE 06/22 22:55
physicsZ: 的工作,這些申請科技部計畫可列為資料 不是嗎? 06/22 22:56
physicsZ: 太多的審查需求 拒絕也不會怎麼樣 現在需要審查的量真的 06/22 22:57
physicsZ: 很龐大... 06/22 22:57
liangbi: 增加台灣的能力度,沒什麼不好 06/23 13:08
pnas: 至少教師評鑑或要得獎用 有佐證的reviewer資料可用 當然比 06/30 10:45
pnas: 當期刊COE的份量低很多 就當是經營學術生涯的投資 06/30 10:45