推 puppy0511: 因為教育部對國立大學的公文也是遇缺不補 06/24 10:52
→ kumoking: 再怎麼遇缺不補,還是比後段私校好 !除了不補人外,還 06/24 13:33
→ kumoking: 依照考績,每年硬是要淘汰一定比例老師,不好混啊 ! 06/24 13:35
→ physicsZ: 一分錢一分貨... 學費沒漲 老師沒補 內容下降 合理 06/24 19:19
推 fbg: 請問一樓,那一個教育部的公文有遇缺不補這件事? 06/24 21:25
推 physicsZ: 國立大學的缺有好幾種,確實有些類的是遇缺不補的。 06/24 21:27
→ saltlake: 大專教師老早就逐漸增加終點工的人數了 06/24 22:37
→ saltlake: 正式缺有各種法律保障各種權利,太貴了。尤其教師又不易 06/24 22:38
→ saltlake: 解聘或減薪。那就更刺激資方多鑽法律漏洞用免洗教師 06/24 22:39
推 dreamer2010: 看到身邊一堆人後輩年輕博士前進大陸教職,再看到反 06/25 01:25
→ dreamer2010: 紅色媒體台上那些演講的人個個位居高位要職享受執政 06/25 01:25
→ dreamer2010: 紅利,內心很感慨 06/25 01:25
推 dreamer2010: 這樣的反紅色訴求能感動這些被迫到大陸任教的年輕博 06/25 01:27
→ dreamer2010: 士、台商、台流嗎 06/25 01:27
→ dreamer2010: 愛台灣的訴求竟然是享受利益的一群人同溫層取暖 06/25 01:28
推 dreamer2010: 愛台灣難道是餓肚子繼續執持享受學術世襲、政治世襲 06/25 01:30
→ dreamer2010: 、家族世襲的一群人嗎 06/25 01:30
推 dreamer2010: 一堆私立學校為了招生被迫奔走的苦悶教授不知道有多 06/25 01:33
→ dreamer2010: 少人願意支持所謂的愛台灣訴求 06/25 01:33
→ saltlake: 樓上媒體會到那些人的苦心,左岸對我國一直心懷不軌, 06/25 06:00
→ saltlake: 所以需要從我國派大批愛台灣的忠貞知識到左岸教化對方 06/25 06:00
→ saltlake: 何況...檯面上喊著反紅,檯面下沒有到左岸賺錢? 06/25 06:01
推 fbg: 有點離題了,我是說教育部真的有這份公文嗎?遇缺不補的公文 06/25 06:09
→ fbg: ? 06/25 06:09
推 duriamon: 反紅媒本來就是假議題,人才外流、生育率下降、薪資和房 06/25 07:30
→ duriamon: 價才是真議題。 06/25 07:30
→ duriamon: 台灣政治跟國防掌握在美國手裡,藍綠是跑不離這五指山的 06/25 07:32
→ duriamon: 。 06/25 07:32
噓 hsnu1137: 一碼歸一碼好嗎,抽換概念偷渡政治理念很厲害嘛 06/25 09:21
推 fbg: 到底有沒有遇缺不補的教育部公文?! 06/25 11:20
推 dehors: 年輕博士被迫西進求生的確是事實 不過這和誰執政無甚干係 06/25 12:21
推 FSGuitar: 遇缺不補是真的有 但是公文應該沒有 哪有可能發這種公文 06/25 12:21
→ dehors: 藍營執政的時候就很嚴重了 綠營執政也無心改善 06/25 12:23
→ FSGuitar: 我不覺得反紅媒是什麼假議題 國家都因此有安全疑慮了 06/25 12:23
→ FSGuitar: 怎麼還會是假議題? 06/25 12:23
→ FSGuitar: 大家要去中國工作 這是工作選擇的自由 但是隔壁的國家 06/25 12:24
→ dehors: 其實少子化可以是改善師生比和教學品質的契機 但顯然現狀 06/25 12:24
→ dehors: 是朝著相反的方向發展... 06/25 12:24
→ FSGuitar: 利用我們的媒體製造假消息 這是正在發生的事情 怎麼會是 06/25 12:24
→ FSGuitar: 假議題? 每個電視台 媒體 都有自己的立場 這完全能接受 06/25 12:25
→ FSGuitar: 但中天 中時不只是立場的問題 是造假新聞 或是故意忽略 06/25 12:26
→ FSGuitar: 與中國不利的相關新聞 怎麼會是假議題? 中天沒人看就算 06/25 12:26
→ FSGuitar: 了 他們的收視率可高了 06/25 12:26
推 dehors: 其實教育部如果有心 要解決這問題是可能的 例如調降師生比 06/25 12:36
→ dehors: 立法限制專案教師的比例 提高助理教授的待遇 明文規範教師 06/25 12:38
→ dehors: 兼任行政業務的範疇等等 都可以有效遏止人才往西流動 06/25 12:39
推 duriamon: 少子化不解決,出什麼手段都還是慢性自殺,降低師生比對 06/25 12:39
→ duriamon: 學校財務也未必是好事,短期可能有用,長期卻會出問題。 06/25 12:39
→ dehors: 現狀多的是財務狀況良好 但不斷惡砍基層教師勞動條件的學 06/25 12:42
→ dehors: 校 尤其還一堆國立大學帶頭搞這歪風 06/25 12:42
推 duriamon: 不要忘記我們國家是有民主法制的,如果因為不報某方面的 06/25 12:44
→ duriamon: 新聞或是製造假新聞,也是要以法制既有制度去處理。 06/25 12:44
推 duriamon: 另外美國本來就是台灣政治、國防背後的操盤者。國家安全 06/25 12:47
→ duriamon: 有疑慮?這肯定有什麼誤會,今天如果美國要台灣配合制裁 06/25 12:47
→ duriamon: 中共,請問我們有什麼選擇? 06/25 12:47
→ duriamon: 認為台灣會違背美國有能力親中的肯定不清楚台灣的產業結 06/25 12:50
→ duriamon: 構。台積電、鴻海等領頭企業一旦被美國制裁,經濟直接垮 06/25 12:50
→ duriamon: 掉。 06/25 12:50
→ duriamon: 每藉總統候選人都要去美國面試,台灣還有包含AIT等情治 06/25 12:53
→ duriamon: 人員跟台面下美軍掌控,藍綠根本就沒有選擇。 06/25 12:53
→ recorriendo: 大家拼命往外跑 誰來做研究? 博士生和博後是真正做研 06/25 20:53
→ recorriendo: 究的主力 高官和學界制度變相逼人往外跑 惡性循環 06/25 20:55
→ recorriendo: 沒有好的學生做研究 成果不怎麼樣 名聲更不比國外 06/25 20:56
→ recorriendo: 學生就更不想留 現在他反過來跟你要考績 又能怎樣 06/25 20:59
→ recorriendo: 自己能跑的還算幸運 留下來的就只有吃土 06/25 21:00
→ Magicbears: 為何不是國立大學退場? 06/26 01:57
→ moewgi: 除非招生名額過剩,台灣的家長不會讓國立大學退場的 06/26 12:20
→ saltlake: 二樓上何不說說主張讓國立大學先於私立者退場之理由? 06/26 16:06
→ kumoking: 呵~很簡單..少子化..國立退場可以挽救部分財政.. 06/26 18:35
→ kumoking: 私立退場對國家財政沒啥幫助 XD 而且不知道有沒有哪種 06/26 18:37
→ kumoking: 是讓私立倒光光,全國的大學生,就算是文盲也可以念國立的 06/26 18:39
→ kumoking: 政府或國家 !? 若沒有,哪就是國立不倒,台灣不會好了! 06/26 18:40
→ cjws80293: 退場(X) 合併減招(O) 06/26 19:11
→ physicsZ: 部分退場 部分合併減招 06/26 19:52
推 uxux: 等比例減招,等比例退場 06/26 22:31
推 Lincoln: 國立大學一定先減招部分系所,接下來就是合併 06/28 10:21
→ Lincoln: 竹教、花教,這些國立大學就等同退場啦 06/28 10:22
→ Lincoln: 然後國立大學不會裁員,所以老的不退新的布萊 06/28 10:22
→ saltlake: 老的退了就必讓新的進來? 不能老的退完了剛好收起來? 06/28 10:33
→ saltlake: 少子化讓學生人數減少,留那麼多系所乃至於學校給誰念? 06/28 10:33
推 GameTheory9: 解決少子化衝擊大學退場及流浪教師方法很多,但效果 06/28 12:42
→ GameTheory9: 不太好。(1)若提高學費,將導致排擠窮人受教權,無 06/28 12:42
→ GameTheory9: 形中創造階級篩選機制。(2)調降學校行政支出、教授 06/28 12:42
→ GameTheory9: 減薪,會引起教學品質下降、人才外流、教職員暴動或 06/28 12:43
→ GameTheory9: 罷工。(3)引進外國學生雖可行,惟我國高等教育在全 06/28 12:43
→ GameTheory9: 球市場競爭力不高,即使臺灣大學在亞洲市場亦難謂獨 06/28 12:43
→ GameTheory9: 一無二的精英群聚品牌。(4)縮減及合併大學數量,應 06/28 12:43
→ GameTheory9: 是目前看起來較可行且短程效果較顯著的方法,但如何 06/28 12:43
→ GameTheory9: 重整高教市場、學校聲譽排名,且現有專任教師能否留 06/28 12:43
→ GameTheory9: 任,接下來幾年全部將面臨重新洗牌的競爭壓力。 06/28 12:43
推 duriamon: 短期處理(包含併校、廢校等)只能撐一段時間,真正的國家 06/30 01:18
→ duriamon: 問題(我前面推文提的)不解決,體制崩潰是可能發生的。 06/30 01:18