[問題] original paper 與 technical note?

[Jate (桔子)]

paper的發表形式有很多種
最常見的當然就是original paper
但偶爾也是有technical note

雖然說在殘酷的算點數上，兩種形式文章都算一篇SCI
但小弟我總覺得，好像original paper的學術價值較高
technical note就差了那麼一點點
因為大家都是發original paper比較多...
常見的高citation文章也以original paper居多

想請問大家對於這兩種形式的文章看法如何呢?
又大家會優先投original paper嗎?

--
                                                         ◣   ◢
 舊的想法 = 被鞭    老人發文 = 居歪 + M            ◢ ▆▄˙ ˙ ╱
                                                 ※  ██ ◤◤◣
 新的想法 = 否決    新手發文 = 水桶 + D               ▋◥◥◥ ◥
                                                     █˙  ˙▍ ※
                                                    ▏◣ ～ ◢ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.134.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1562769630.A.59B.html
推 plih: paper is cheap
推 ggg12345: paper就是幾頁紙的意思,讓別人看了有些反應!
推 noahalice: short paper 或communication在有些系所的教職升等是沒
→ noahalice: 用的。
推 woodtwoday: 看情況，生物資訊的分析工具大都發technical note
→ Jate: 耶? 所以這也是看領域風氣喔?