推 jabari: 看去哪國囉 西進應該不用吧？ 09/04 18:25
推 drama: 除最高學歷證明外，其他經歷基本不需要什麼文件，就看CV, 09/05 07:11
→ drama: 最多要個在職或薪資證明，談薪水用,有一定經歷的通常是被 09/05 07:11
→ drama: 挖角的，行政經歷如院長不會要什麼文件 09/05 07:11
推 ewayne: 這真的很好笑，這裡面除了個人學歷之外，其他東西都不是想 09/05 12:00
→ ewayne: 隱藏就能隱藏的，也不是想造假就能造假的，到底還需要什麼 09/05 12:00
→ ewayne: 證明？ 09/05 12:00
推 davidwales: saltlake要轉職喔? 09/05 12:40
→ recorriendo: 真的是國內眼睛看世界 國內才搞證照主義 09/05 23:10
→ recorriendo: 國外看的是你的能力 服務精神 這些在CV裡寫好寫滿 09/05 23:10
→ recorriendo: 所謂服務精神 主辦研討會,幫期刊審稿或編輯,指導學生 09/05 23:11
→ recorriendo: 等 能力當然是從發表,經費申請即可評估 評估的人自己 09/05 23:17
→ recorriendo: 也是相關領域教授 從這些紀錄能當然看得出你有幾斤兩 09/05 23:18
→ recorriendo: 另外research/teaching statement或許比CV更重要 09/05 23:20
→ recorriendo: 請你自己說明自己是該單位適合錄用的人 09/05 23:20
私人機構可能彈性大，但是公部門呢?
噓 danielgoing: _ 09/06 01:02
※ 編輯: saltlake (114.44.199.73 臺灣), 09/06/2019 01:12:32
噓 schmatz: 真他媽希望你不是複審委員.顯示出台灣有一些人學術程度與 09/06 19:35
→ schmatz: 邏輯之爛 09/06 19:35
本文那裡顯示出學術程度和邏輯爛了?
另外，你的研究計畫經審查後被駁回，與某何干? 你有何證據顯示你的計劃
是某所審?
你的計劃於審查後被拒絕，你就有正當理由來本版亂噓文了?
再者，就算你的研究計畫被拒絕確有某之貢獻，你就因而有正當理由在此噓文?
對研究計畫被拒絕的結果不服氣，請自循正式管道尋求抗辯與救濟。請不要在本
版怨天怨地。
※ 編輯: saltlake (114.44.199.225 臺灣), 09/06/2019 21:49:20
噓 schmatz: 真會扯東扯西 另闢戰場 的確符合先前描述 btw小弟目前還 09/06 23:56
→ schmatz: 沒有中斷過任何一年計畫 09/06 23:56
→ physicsZ: 標題為請益...大家就多包容一下了... 09/07 11:17
噓 danielgoing: _ 09/09 00:09