作者Lincoln ()
看板AfterPhD
標題[新聞] 蔡英文被指學歷造假 LSE主任開砲：隱射LS
時間Fri Sep 13 16:58:56 2019
蔡英文被指學歷造假 LSE主任開砲：隱射LSE是野雞大學？
2019-09-12 20:34
〔即時新聞／綜合報導〕台大名譽教授賀德芬等人日前指控總統蔡英文的博士學位涉嫌作
假，已被蔡總統提告妨害名譽，未料又有人指控蔡的學籍資料有遭人塗改的痕跡。對此，
倫敦政經學院（LSE）台灣研究計畫室主任施芳瓏不滿，難道只因校方制度不如台灣完善
，就「被嘴成蔡英文竄改學生記錄」，更砲轟這是否又影射LSE是一所「野雞大學」？
施芳瓏11日在臉書表示，
「看到公布的LSE學生記錄，只因爲校方作法不如台灣的完善，
更新的訊息沒有換紙重寫，直接在上面塗改，也會被說嘴成『蔡英文竄改學生記錄』？！
這不是又在隱射LSE是野雞大學嗎？」她質疑，提出「塗改學籍資料」這個說法的人，是
否有經過比對？塗改的真是蔡英文的筆跡？「至此我對此事件心灰意冷，不知道還有什麼
好說的呢？」
施芳瓏說，她在離開英國前又跑了趟倫敦大學（University of London），詢問蔡英文那
張「被批評」、「沒有與原件相同的校長簽名」，並拜託校方再次公開登文澄清一次，但
出來接見的公關辦公室主管回應，「我們已經說我們應該說的了，那是你們台灣的問題」
。
「是的，那是我們台灣的問題。回到台灣，聽到質疑『為何要提告由法院判決呢？只要蔡
總統公開博士論文』。」施芳瓏無奈地說，不是被要求司法介入調查嗎？真的要讓司法來
釐清事實，反而又被說不應該採取法律行動，而是立即公開博士論文，論文不是已經公開
了嗎？
施芳瓏透露，LSE從來沒有論文 （因爲不需要有，當年不是LSE頒發博士學位），倫敦大
學圖書館的那本，遺失就是遺失了；「現在這本在LSE特覽室，是蔡總統寄過來，要公開
的。這本放在特覽室的論文，非LSE師生只要填表申請，依照特覽室的規定，是公開被閱
讀的。」
最後施芳瓏說，我們沒有辦法讓別有居心者不造謠，但可以選擇不隨之起舞。收到那些非
小英的支持者，但可以認同她貼文的留言，這是她最感欣慰！這表示台灣還有救！「但不
知道這樣的人還有多少？在哪裡？」。
對於自己在英國倫敦政經學院求學時的室友、前陸委會主委賴幸媛近日受訪時強調：「蔡
英文的LSE博士學位是真的」，蔡英文10日重申自己的學歷是真的，口試也是真的，通過
也是真的，真的事情是假不了的。
倫敦政經學院7月中也證實，總統府已將蔡總統的博士論文副本寄至LSE，學校也已經把論
文編入書目，可提共外界查閱，唯須經過作者允諾才能進行翻印以及引述。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2914120
這跟野雞大學無關, 國外名校賣學位的事情也罕見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.93.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1568365138.A.AA4.html
→ saltlake: 歐美的公家機關和私人公司，要"代表"機關或公司對外發言 09/13 19:21
→ saltlake: ，有正式的單位或者人員。 09/13 19:22
→ saltlake: 倫敦經政科學大學或者倫敦大學的正式對外代表，是哪個? 09/13 19:22
→ saltlake: 機關或公司的人員，未經授權，代表機關或公司對外發言 09/13 19:23
→ saltlake: 是會被懲處的。 09/13 19:23
→ saltlake: 機關或公司的人員以私人身分對外公開評論機關或公司的 09/13 19:24
→ saltlake: 各種作法已經容易引起爭議，如果發言時更為謹慎註明 09/13 19:24
→ saltlake: 私人立場，反而發出種種讓人誤以為代表機關或公司發言 09/13 19:25
→ saltlake: 的內容，這已經超出員工的分際。 09/13 19:25
推 MasonT: 台灣研究室的經費是外交部給的嗎? 09/13 20:15
推 c0harles: 拿錢辦事 09/13 21:35
→ evilove: 把個人仇恨當信念吵這話題 浪費社會資源... 09/14 00:41
→ cwhalf: LSE 會隨便列一個沒有畢業的人當榮譽校友? 09/16 01:11
→ cwhalf: 這麼簡單的邏輯台灣有那麼多人不懂 真慘 09/16 01:11
噓 bmka: 跟亂咬人的瘋狗打架是浪費人生 09/17 11:17