Fw: [新聞] 救私校有絕招？ 學者：頂大轉私立

[YOPOYOPO (痔瘡小天使。)]

※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板 #1TpbL5S- ]

作者: orz44444 (陽人應該要儘量遠離陰人~) 看板: SENIORHIGH
標題: [新聞] 救私校有絕招？ 學者：頂大轉私立
時間: Fri Nov 15 15:35:28 2019

◎新聞標題：救私校有絕招？ 學者：頂大轉私立

◎新聞來源：台灣醒報

◎新聞日期：2019-11-14

◎新聞內容：

少子化下私校怎麼救？政大國關中心美歐所研究員嚴震生建議，台、清、交、成、陽明等
頂尖大學應該比照美國轉型成私立，並將辦學績優的私校轉為公立（教育部補助）！國立
台北商業大學校長張瑞雄認為，可逐年拉近調高公立學費、降低招生人數，以拉近公私立
學費差距，讓私校發揮特色競爭。

頂大比照美國

嚴震生表示，台灣頂尖大學的學生大部分都是家境優渥，根據經濟學者林明仁的研究，家
戶所得前5%的家庭子女有14.26%考上排名前5名的大學，相較之下所得後5%只有2.94%。然
而政府卻補助最多給頂尖大學，造成資源逆分配的現象。

對此，嚴震生建議，頂尖大學例如台、清、交、成、陽明等校應該轉私立，即政府不干涉
、不補助，給予調漲學費和籌措資源的自由。學費上漲之後對於家境好的學生沒什麼影響
，針對清寒學生，可比照美國頂尖私立大學給予足夠的獎學金，比較吃虧的是中產階級的
學生。嚴震生補充，應存在兩種獎學金，一種是針對清寒學生設立，另一種則是單純看學
業表現。

至於辦學有成的私立大學，嚴震生認為政府可以補助轉型成公共化，可挽救部分私立大學
遭受少子化的衝擊。但他也說，教育部長要有企業經營能力才可能實現。

拉近公私學費

張瑞雄提出的建議比較溫和，他認為，應該逐年拉近公私立的收費標準，並給予私立大學
更多彈性，私校就比較容易發揮特色來競爭。他說，若公立大學每年提高學費20%，並同
步減少學生約16%，維持學費總收入不變，不但公私立學費標準一樣，且公立一半原有的
學生可以流入私立。不僅可以讓公私立處於立足點的平等，也可以減輕少子化的衝擊。

張瑞雄說，第一個障礙當然是家長，公立大學的學生家長必須接受漲學費的結果，而與嚴
震生的看法相似，張瑞雄認為，應該對弱勢學生給予大量補助。另一個障礙則是在立法院
，只要社會大眾能夠接受，立法諸公也就比較沒話說。

◎原始連結：https://udn.com/news/story/6885/4165740

-----------------------------------------------------
評論:最大的癥結是當初不應設立那麼多大學，少子化的議題，在20年前廣設大學時
     就有人提了，當初怎麼來的就怎麼收吧！除非妳真的辦學非常績優。
--
        四大=>葉台清交=>騙你去南部讀書~~
        四中=>中原中華中台中州=>騙你去南部讀書~~

        想要文憑學歷能保值請儘量選填北部的學校~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.88.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1573803333.A.73E.html
※ 編輯: orz44444 (1.170.88.86 臺灣), 11/15/2019 15:35:56
噓 dd525252tw: 然後頂尖學校越來越只有有錢人讀得起 窮人考上也沒用
→ dd525252tw: 因為讀不起
噓 LaAc: 笑死 為了私校存活犧牲學子
噓 ckf978: 太棒了
噓 LaAc: 不補助頂大是想毀掉台灣的學術研究嗎？
噓 top661198: 邏輯一百分
噓 bankmimi: 拉高學費給你出？
→ bankmimi: 如果你學費都收一樣幹嘛還要掛名國立通通拔掉啊
噓 duygy952671: 不是 私校為什麼要救？
→ duygy952671: 就是因為大學蓋太多 讓原本考不上大學的人都有大學學
→ duygy952671: 歷 大學生才會23k啦
噓 a210510: 一堆學店不是只要繳錢就可以畢業了嗎 這種收一收好嗎
→ adolf302: 大多是家庭情況良好的學生就讀，提高學費當然合理
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253 臺灣), 11/15/2019 18:07:04
推 JamesChen: 正解
→ KittyGod: 那直接讓私校變頂大不就好？ 現在頂大取消即可
→ seuil: 的確是正解啊 過去國立大學招生名額不斷擴張 少子化就應縮
→ seuil: 編 否則少子化後果全由私校承擔並不合理
→ seuil: 然後大學法人化喊幾年了 國立大學早點斷奶獨立才是公平競爭
→ seuil: 一堆學術人以美國為尊 說到全面財源自籌卻又支持公共化
→ seuil: 那麼愛學美國就好好學資本主義那套 頂大私有化跟上世界潮流
噓 physicsZ: 依照自己國家環境弄出一套方法，很難嗎? 非得一直學
→ physicsZ: 然後四不像...
噓 mark0204: zzz...
推 JamesChen: 學得不徹底才是四不像，至於搞自己制度多難，稍微對制
→ JamesChen: 度設計有點認識的人都知道超難
→ JamesChen: 簡言之，我們這種狀況的確就是抄最快。可能不適合抄美
→ JamesChen: 國，但要抄新加坡/香港。
→ JamesChen: 狀況最接近，學術發展有比ㄨㄛㄇㄣㄏㄠㄅ
→ JamesChen: 又比我我們好*
→ physicsZ: 能多難,難就不做...不太適合當老師的...
→ physicsZ: 環境都不同，能學得多徹底。 他國經驗可參考，非抄!
推 uglykidwen: 不要補助公立，改補助學生本身。
推 shiii: 大推民營化！大學不是義務教育。反正業界也抱怨訓練出來的
→ shiii: 不是他們要的。 幹嘛養這麼多國立大學
噓 zxp9505007: 私立讓他倒掉就好了啊
推 alaric: 國關中心先試行, 大家覺得如何?
噓 joey11121: 台灣高教又要大躍進了嗎