[新聞] 救私校有絕招？ 學者：頂大轉私立

[orz44444 (陽人應該要儘量遠離陰人~)]

◎新聞標題：救私校有絕招？ 學者：頂大轉私立

◎新聞來源：台灣醒報

◎新聞日期：2019-11-14

◎新聞內容：

少子化下私校怎麼救？政大國關中心美歐所研究員嚴震生建議，台、清、交、成、陽明等
頂尖大學應該比照美國轉型成私立，並將辦學績優的私校轉為公立（教育部補助）！國立
台北商業大學校長張瑞雄認為，可逐年拉近調高公立學費、降低招生人數，以拉近公私立
學費差距，讓私校發揮特色競爭。

頂大比照美國

嚴震生表示，台灣頂尖大學的學生大部分都是家境優渥，根據經濟學者林明仁的研究，家
戶所得前5%的家庭子女有14.26%考上排名前5名的大學，相較之下所得後5%只有2.94%。然
而政府卻補助最多給頂尖大學，造成資源逆分配的現象。

對此，嚴震生建議，頂尖大學例如台、清、交、成、陽明等校應該轉私立，即政府不干涉
、不補助，給予調漲學費和籌措資源的自由。學費上漲之後對於家境好的學生沒什麼影響
，針對清寒學生，可比照美國頂尖私立大學給予足夠的獎學金，比較吃虧的是中產階級的
學生。嚴震生補充，應存在兩種獎學金，一種是針對清寒學生設立，另一種則是單純看學
業表現。

至於辦學有成的私立大學，嚴震生認為政府可以補助轉型成公共化，可挽救部分私立大學
遭受少子化的衝擊。但他也說，教育部長要有企業經營能力才可能實現。

拉近公私學費

張瑞雄提出的建議比較溫和，他認為，應該逐年拉近公私立的收費標準，並給予私立大學
更多彈性，私校就比較容易發揮特色來競爭。他說，若公立大學每年提高學費20%，並同
步減少學生約16%，維持學費總收入不變，不但公私立學費標準一樣，且公立一半原有的
學生可以流入私立。不僅可以讓公私立處於立足點的平等，也可以減輕少子化的衝擊。

張瑞雄說，第一個障礙當然是家長，公立大學的學生家長必須接受漲學費的結果，而與嚴
震生的看法相似，張瑞雄認為，應該對弱勢學生給予大量補助。另一個障礙則是在立法院
，只要社會大眾能夠接受，立法諸公也就比較沒話說。

◎原始連結：https://udn.com/news/story/6885/4165740

-----------------------------------------------------
評論:最大的癥結是當初不應設立那麼多大學，少子化的議題，在20年前廣設大學時
     就有人提了，當初怎麼來的就怎麼收吧！除非妳真的辦學非常績優。
--
       四大=>葉台清交=>騙你去南部讀書~~
       四中=>中原中華中台中州=>騙你去南部讀書~~

       少子化嚴重想要文憑學歷能保值請儘量選填北部的學校~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.88.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1573803333.A.73E.html
※ 編輯: orz44444 (1.170.88.86 臺灣), 11/15/2019 15:35:56
噓 dd525252tw: 然後頂尖學校越來越只有有錢人讀得起 窮人考上也沒用
→ dd525252tw: 因為讀不起
噓 LaAc: 笑死 為了私校存活犧牲學子
噓 ckf978: 太棒了
噓 LaAc: 不補助頂大是想毀掉台灣的學術研究嗎？
噓 top661198: 邏輯一百分
噓 bankmimi: 拉高學費給你出？
→ bankmimi: 如果你學費都收一樣幹嘛還要掛名國立通通拔掉啊
噓 duygy952671: 不是 私校為什麼要救？
→ duygy952671: 就是因為大學蓋太多 讓原本考不上大學的人都有大學學
→ duygy952671: 歷 大學生才會23k啦
噓 a210510: 一堆學店不是只要繳錢就可以畢業了嗎 這種收一收好嗎
→ adolf302: 大多是家庭情況良好的學生就讀，提高學費當然合理
※ YOPOYOPO:轉錄至看板 AfterPhD                                    11/15 18:07
→ kooyoo1144: 美國頂大的確大部分都是私校 但台灣就....
推 a567896666: 真正的學店收起來 留下不錯的私校變成頂大跟地名中間
→ a567896666: 等級就好了
推 Apache: 美國公立不差啊 UC UIUC UMich UW Gatech UMass UT TAMU
→ Apache: 不過公立學費也是遠高於台灣私立 台灣學費太便宜
噓 unmolk: 把學店收一收不就好了 喊出人人讀大學跟只會講台灣安全人
→ unmolk: 民有錢一樣可笑
噓 mlb93525: 臺灣就是太多私立學店 什麼都要學美國 結果給學生的教育
→ mlb93525: 還停在日據時代
推 LaAc: 而且學美國都只學半套，美國的學費跟他們的所得、社會環境與
→ LaAc: 價值觀息息相關，怎麼可能直接相提並論？
推 Apache: 以已開發國家來說也都算是極低
→ Apache: 相較物價來說 成長幅度也是低 最後還是要靠稅金補助
噓 yu312: 我看了什麼
噓 unmolk: 要改為漲學費、自訂收費與招生標準我也支持，但是把垃圾學
→ unmolk: 店吃的資源挪到其他大學上不是更好？
噓 unmolk: 我就不懂最好現在的後段大學是能有什麼學術產出，同樣的科
→ unmolk: 目教的東西簡單到什麼地步我就不講了zzz
噓 unmolk: 不要打著救私校的名義去救學店==
噓 imjungyi923: 台灣的私立學校留東淡輔+實踐設計就好了
→ imjungyi923: 其他可以收一收了
→ Apache: 可以砍掉做中後段大學做兩年副學士
噓 ccjg4673: 把頂大以外收掉不就解決問題了 反正讀後面的學校將來畢
→ ccjg4673: 業也用不到
噓 pigdog0305: 幹嘛學中國搞一堆大學？玩不下去就犧牲學生？
推 abcde2048: 大家都念大學本來就是錯誤政策 本來大學入學考就是只
→ abcde2048: 該有30%錄取率
噓 lightning879: 然後達到真正的階級複製，低端人口再也翻不了身
推 Apache: https://www.globalnote.jp/post-1465.html
→ Apache: 大學錄取率三成是非洲等級喔
推 Apache: 不過這份是含各種高等教育就是了 短大專科之類的
推 LaAc: 那不就差不多是把五專、科大都算進去了
噓 e30901: 根本智障 全世界也只有美國頂尖名校是私立
→ Apache: 英國雖然是公校 但是學費很精美
噓 nonreal: 真的是絕招
推 abcde2048: 1980年代普大錄取率大概就是30%左右 其實大部分人應該
→ abcde2048: 讀的是五專或技術學院 而不是大家都讀“大學”
→ abcde2048: 講不好聽的 後段大學上的課程 完全不配作為大學該有的
→ abcde2048: 程度
推 Apache: 對 但是這又牽涉到另外的問題
→ Apache: 第一點是在技術快速變遷的浪頭上 職業教育有辦法續命多久
→ Apache: 第二點是學歷格差的問題 當然這跟教育並無直接關聯
※ 編輯: orz44444 (36.233.67.184 臺灣), 11/20/2019 21:17:55